Denk ich an Tintendrucker von Epson in der Nacht...

[Laury]

...werde ich um den Verstand gebracht!

Ich habe sogar schon mal einen vollfunktionsfähigen abgestöpselt und in die schwarze Tonne geworfen. Eine gute Idee, bei ausgewiesenen Photodruckern Fehlermeldungen auszudrucken. Papierpreis damals von 4,- DM pro Blatt.

Zwei Jahre später hatte ich mich wieder von einem Sonderangebot überreden lassen. Nachdem ich fast den ganzen Starttintensatz zum "Druckkopfausrichten" verbraucht hatte (5 x 17,- EUR) und er Papier auch nicht richtig einziehen konnte, habe ich ihn zurückgebracht. Mit einer irren Wut im Bauch habe ihn auf den Tresen vom Blödmark gestellt und wollte schon loslegen, da nimmt der Servicemann wortlos die Schachtel, schmeißt sie unsanft hinter sich auf eine Rollpalette und fragt mich: "Wollnse nen Gutschein oder das Geld zurück?" Ich war fast ein bisschen enttäuscht.

Zwei Jahre später stellt mir mein Chef ein Epson-Kombi-Photo-Teil auf den Tisch. Der Scanner ist OK, der Drucker....

Ich schätze mal, ich habe realistische Druckkosten von um die 8 EUR pro Photo - wenn ich die Verschleißkosten zusammmenrechne. Die 16 EUR-Kartuschen (6) wechsele ich dauernd. Ich vermute, nicht mal ein Achtel der Tinte landet da, wo sie hingehört. Nach einer Woche Standzeit ist erstmal "Druckkopfreinigen" und "Druckkopfausrichten" angesagt. Das kostet fast immer eine Patrone.

[davjan]

Laury schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...werde ich um den Verstand gebracht!
>
> Ich habe sogar schon mal einen
> vollfunktionsfähigen abgestöpselt und in die
> schwarze Tonne geworfen. Eine gute Idee, bei
> ausgewiesenen Photodruckern Fehlermeldungen
> auszudrucken. Papierpreis damals von 4,- DM pro
> Blatt.
>
> Zwei Jahre später hatte ich mich wieder von einem
> Sonderangebot überreden lassen. Nachdem ich fast
> den ganzen Starttintensatz zum
> "Druckkopfausrichten" verbraucht hatte (5 x 17,-
> EUR) und er Papier auch nicht richtig einziehen
> konnte, habe ich ihn zurückgebracht. Mit einer
> irren Wut im Bauch habe ihn auf den Tresen vom
> Blödmark gestellt und wollte schon loslegen, da
> nimmt der Servicemann wortlos die Schachtel,
> schmeißt sie unsanft hinter sich auf eine
> Rollpalette und fragt mich: "Wollnse nen Gutschein
> oder das Geld zurück?" Ich war fast ein bisschen
> enttäuscht.
>
> Zwei Jahre später stellt mir mein Chef ein
> Epson-Kombi-Photo-Teil auf den Tisch. Der Scanner
> ist OK, der Drucker....
>
> Ich schätze mal, ich habe realistische Druckkosten
> von um die 8 EUR pro Photo - wenn ich die
> Verschleißkosten zusammmenrechne. Die 16
> EUR-Kartuschen (6) wechsele ich dauernd. Ich
> vermute, nicht mal ein Achtel der Tinte landet da,
> wo sie hingehört. Nach einer Woche Standzeit ist
> erstmal "Druckkopfreinigen" und
> "Druckkopfausrichten" angesagt. Das kostet fast
> immer eine Patrone.


Ach tut das gut, mal zu lesen, dass es auch anderen so geht. Es ist aunglaublich aber wahr. Ich habe den R800, nicht gerade der billigste Drucker. Ich bin nur am Patronen kaufen, bei wenig bis gar keinem Druckaufkommen. Das war definitiv mein letzter Epson-Drucker.
Danke für deinen Beitrag!
Gruß
davjan

[marcel83]

echt unglaublich, wenn die Werte, die du da so angibst annähernd stimmen ... habe meinen Drucker im Nebenzimmer an nem Printserver stehen, im Dauerlauf und drucke vielleicht 10 Seiten die Woche.
Nach nem halben Jahr ist dann mal wieder nen Patronensatz von Pelikan fällig (3 farben + schwarz für 20 Euro)

Wann ich auch immer nach einem Drucker oder Scanner gefragt werde, gibs bei mir nur eine Antwort: Canon.

Bei mir ists der i560, davor BJC-3000 und BJC-einhundertirgendwas

[Laury]

marcel83 schrieb:
-------------------------------------------------------
> echt unglaublich, wenn die Werte, die du da so
> angibst annähernd stimmen ... habe meinen Drucker
> im Nebenzimmer an nem Printserver stehen, im
> Dauerlauf und drucke vielleicht 10 Seiten die
> Woche.
> Nach nem halben Jahr ist dann mal wieder nen
> Patronensatz von Pelikan fällig (3 farben +
> schwarz für 20 Euro)
>
> Wann ich auch immer nach einem Drucker oder
> Scanner gefragt werde, gibs bei mir nur eine
> Antwort: Canon.
>
> Bei mir ists der i560, davor BJC-3000 und
> BJC-einhundertirgendwas

Ja, die gleiche Erfahrung habe ich auch gemacht mit einem i550. Drei oder vier Jahre habe ich ihn traktiert mit Fremdtinte, oft wild gemischt, bis der Druckkopf dann doch den Geist aufgegeben hat. Es sei ihm gegönnt. Ich habe meine Kinder dauernd irgendwelche Mätzchen ausdrucken lassen. Kostete ja (fast) nichts.

Die Zeiten sind erstmal vorbei. Ich habe jetzt einen hp 6160 gekauft. Schaun wir mal.

Epson-Scanner sind meiner Meinung nach ziemlich gut. Habe seinerzeit in der Druckvorstufe gearbeitet und einen Epson Perfection 12xy Photo (400 DM) gegen einen Microtek irgendwas (5000 DM) getestet. Erschreckend, wie nah der Epson an den Microtek herangekommen ist. Und das bei x-facher Geschwindigkeit. Im Offset ist von dem Vorsprung nichts mehr übrig geblieben. Wenn der Chef nicht da war, haben die Mädels mit dem Epson gescannt. Hat kein Mensch gemerkt. Einer von den alten Hunden tut sogar heute noch privat bei mir seinen Dienst.

[Terrano]

Laury schrieb:
-------------------------------------------------------
> marcel83 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > echt unglaublich, wenn die Werte, die du da
> so
> angibst annähernd stimmen ... habe meinen
> Drucker
> im Nebenzimmer an nem Printserver
> stehen, im
> Dauerlauf und drucke vielleicht 10
> Seiten die
> Woche.
> Nach nem halben Jahr
> ist dann mal wieder nen
> Patronensatz von
> Pelikan fällig (3 farben +
> schwarz für 20
> Euro)
>
> Wann ich auch immer nach einem
> Drucker oder
> Scanner gefragt werde, gibs bei
> mir nur eine
> Antwort: Canon.
>
> Bei
> mir ists der i560, davor BJC-3000 und
>
> BJC-einhundertirgendwas
>
> Ja, die gleiche Erfahrung habe ich auch gemacht
> mit einem i550. Drei oder vier Jahre habe ich ihn
> traktiert mit Fremdtinte, oft wild gemischt, bis
> der Druckkopf dann doch den Geist aufgegeben hat.
> Es sei ihm gegönnt. Ich habe meine Kinder dauernd
> irgendwelche Mätzchen ausdrucken lassen. Kostete
> ja (fast) nichts.
>
> Die Zeiten sind erstmal vorbei. Ich habe jetzt
> einen hp 6160 gekauft. Schaun wir mal.
>
> Epson-Scanner sind meiner Meinung nach ziemlich
> gut. Habe seinerzeit in der Druckvorstufe
> gearbeitet und einen Epson Perfection 12xy Photo
> (400 DM) gegen einen Microtek irgendwas (5000 DM)
> getestet. Erschreckend, wie nah der Epson an den
> Microtek herangekommen ist. Und das bei x-facher
> Geschwindigkeit. Im Offset ist von dem Vorsprung
> nichts mehr übrig geblieben. Wenn der Chef nicht
> da war, haben die Mädels mit dem Epson gescannt.
> Hat kein Mensch gemerkt. Einer von den alten
> Hunden tut sogar heute noch privat bei mir seinen
> Dienst.
>
>
Das entspricht auch meinen Erfahrungen. Die Scanner von EPSON sind absolute Sahne. Da kommt HP lange nicht ran. Vor allem auch wegen der besch... Software von HP. Die neueren Tintenstrahldrucker von EPSON sind qualitativ auch kaum noch zu schlagen. Habe selbst auch den R800 und bin voll auf zufrieden. Mechanisch noch besser kommt unser R1800 (A3+) daher. Was besseres als den habe ich bisher noch nicht in die Hände bekommen. Aber die Drucker taugen nur was für Anwendungen, wo viel gedruckt wird. Wer zuhause nur jede Woche mal 3 Seiten druckt, verbraucht zu viel Tinte für die automatischen Reinigungsvorgänge im Drucker. Wir nutzen die Drucker hier hauptsächlich zum CDs und Photopapier bedrucken und sind mit dem Tintenverbrauch sehr zufrieden. Ich würde daher die EPSON-Drucker für den professionellen Bereich jederzeit empfehlen, im Privathaushalt sind andere Marken sicher besser. Zumal EPSON mit den Stylus Color Druckern vor 3-4 Jahren seinen Ruf ganz schön ruiniert hat. Seit ca. einem Jahr ist man bei EPSON aber auch wieder auf den Trichter gekommen, das sich Qualität besser verkaufen lässt.

[Laury]

Terrano schrieb:
-------------------------------------------------------

> Das entspricht auch meinen Erfahrungen. Die
> Scanner von EPSON sind absolute Sahne. Da kommt HP
> lange nicht ran. Vor allem auch wegen der besch...
> Software von HP. Die neueren Tintenstrahldrucker
> von EPSON sind qualitativ auch kaum noch zu
> schlagen. Habe selbst auch den R800 und bin voll
> auf zufrieden. Mechanisch noch besser kommt unser
> R1800 (A3+) daher. Was besseres als den habe ich
> bisher noch nicht in die Hände bekommen. Aber die
> Drucker taugen nur was für Anwendungen, wo viel
> gedruckt wird. Wer zuhause nur jede Woche mal 3
> Seiten druckt, verbraucht zu viel Tinte für die
> automatischen Reinigungsvorgänge im Drucker. Wir
> nutzen die Drucker hier hauptsächlich zum CDs und
> Photopapier bedrucken und sind mit dem
> Tintenverbrauch sehr zufrieden. Ich würde daher
> die EPSON-Drucker für den professionellen Bereich
> jederzeit empfehlen, im Privathaushalt sind andere
> Marken sicher besser. Zumal EPSON mit den Stylus
> Color Druckern vor 3-4 Jahren seinen Ruf ganz
> schön ruiniert hat. Seit ca. einem Jahr ist man
> bei EPSON aber auch wieder auf den Trichter
> gekommen, das sich Qualität besser verkaufen
> lässt.

Für den (semi)professionellen Einsatz, sind die doch viel zu langsam? Mein RX 500 ist die allerletzte Träne, so einen lahmen Drucker hatte ich ja noch nie. Selbst der 750 Photo aus dem letzten Jahrhundert war noch schneller. Die besseren Epsons sind, zumindest nach den CT-Tests, auch nicht viel fixer.

Also, für niedriges Druckaufkommen zu teuer, für hohes zu langsam. Tolle Teile!

[andreasss]

Laury schrieb:
-------------------------------------------------------
> Terrano schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Das entspricht auch meinen Erfahrungen.
> Die
> Scanner von EPSON sind absolute Sahne. Da
> kommt HP
> lange nicht ran. Vor allem auch
> wegen der besch...
> Software von HP. Die
> neueren Tintenstrahldrucker
> von EPSON sind
> qualitativ auch kaum noch zu
> schlagen. Habe
> selbst auch den R800 und bin voll
> auf
> zufrieden. Mechanisch noch besser kommt unser
>
> R1800 (A3+) daher. Was besseres als den habe
> ich
> bisher noch nicht in die Hände bekommen.
> Aber die
> Drucker taugen nur was für
> Anwendungen, wo viel
> gedruckt wird. Wer
> zuhause nur jede Woche mal 3
> Seiten druckt,
> verbraucht zu viel Tinte für die
>
> automatischen Reinigungsvorgänge im Drucker.
> Wir
> nutzen die Drucker hier hauptsächlich zum
> CDs und
> Photopapier bedrucken und sind mit
> dem
> Tintenverbrauch sehr zufrieden. Ich würde
> daher
> die EPSON-Drucker für den
> professionellen Bereich
> jederzeit empfehlen,
> im Privathaushalt sind andere
> Marken sicher
> besser. Zumal EPSON mit den Stylus
> Color
> Druckern vor 3-4 Jahren seinen Ruf ganz
> schön
> ruiniert hat. Seit ca. einem Jahr ist man
> bei
> EPSON aber auch wieder auf den Trichter
>
> gekommen, das sich Qualität besser verkaufen
>
> lässt.
>
> Für den (semi)professionellen Einsatz, sind die
> doch viel zu langsam? Mein RX 500 ist die
> allerletzte Träne, so einen lahmen Drucker hatte
> ich ja noch nie. Selbst der 750 Photo aus dem
> letzten Jahrhundert war noch schneller. Die
> besseren Epsons sind, zumindest nach den CT-Tests,
> auch nicht viel fixer.
>
> Also, für niedriges Druckaufkommen zu teuer, für
> hohes zu langsam. Tolle Teile!
>
>

zum glück gibt es internet. hätte mir fast den Epson Stylus DX7000F gekauft, doch nachdem ich das hier gelesen habe, lasse ich es lieber sein. Wie sieht es mit Canon aus?