Es ist mir doch egal, ob in dem Handy Open-Source-Software steckt oder nicht. Ich will mit dem Teil telefonieren, vielleicht den Organizer nutzen, etc. Schick soll es auch aussehen. (Tut es ja!) Was soll der Open-Source-Rummel bei Handys?
(Warten wir erstmal ab bis das Apple-Handy rausgekommen ist :-) )
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Pickel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist mir doch egal, ob in dem Handy
> Open-Source-Software steckt oder nicht. Ich will
> mit dem Teil telefonieren, vielleicht den
> Organizer nutzen, etc. Schick soll es auch
> aussehen. (Tut es ja!) Was soll der
> Open-Source-Rummel bei Handys?
>
> (Warten wir erstmal ab bis das Apple-Handy
> rausgekommen ist :-) )
Hi Pickel,
ich könnte mir vorstellen, dass das Handy eine gewisse Zielgruppe hat.
Will man nur telefonieren ist es wahrscheinlich nicht die beste Wahl (wobei ich noch nichts über die Hardware sagen kann...), aber wenn Du Dein Handy selber weiter entwickeln willst (ich könnte mir vorstellen eigene Programme, Firmware, ... ist möglich), dann ist es natürlich angenehmer ein Open Source Phone zu haben.
Und für diese Zielgruppe ist der OpenSource - Gedanke bei einem Handy sicherlich interessant und der Rummel lohnt sich ;-)
Grüße
André
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
und ich gern ein sauberes ohne spyware
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
> und ich gern ein sauberes ohne spyware
auf dem man auch eine Software einsetzen kann, die die gespräche online verschlüsselt, ohne das irgendwo doch wieder eine Überwachung möglich ist, z.B.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
SXC schrieb:
-------------------------------------------------------
> und ich gern ein sauberes ohne spyware
>
Ist in normalen Nicht-Open-Source-Handys Spyware enthalten? Was schnüffelt die aus? Mein Adressbuch, meine Termine oder werden meine Gespräche damit aufgenommen?
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Nixda schrieb:
-------------------------------------------------------
> > und ich gern ein sauberes ohne spyware
>
> auf dem man auch eine Software einsetzen kann, die
> die gespräche online verschlüsselt, ohne das
> irgendwo doch wieder eine Überwachung möglich ist,
> z.B.
>
Ich will ja nicht mit dem Argument kommen: Ich hab ja nichts zu verbergen, usw., sozusagen das Prollo-Anti-Datenschutz-Argument. Aber: muß man wirklich verschlüsselt telefonieren können? Und die Verschlüsselung würde doch sicherlich nur funktionieren, wenn der 2. Gesprächspartner auch so ein Handy hat, oder?
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
naja, wenn ich allen mitarbeitern so ein ding gebe?
*grundguetiger*!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Verschlüsseln von Gesprächen? Na dann viel Spaß. ich bezweifle stark, dass das ein Mobilteleprozzi überhaupt stemmen kann. Das Feature an sich wäre allerdings echt ein Kaufargument.
Pickel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nixda schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > und ich gern ein sauberes ohne
> spyware
>
> auf dem man auch eine Software
> einsetzen kann, die
> die gespräche online
> verschlüsselt, ohne das
> irgendwo doch wieder
> eine Überwachung möglich ist,
> z.B.
>
> Ich will ja nicht mit dem Argument kommen: Ich hab
> ja nichts zu verbergen, usw., sozusagen das
> Prollo-Anti-Datenschutz-Argument. Aber: muß man
> wirklich verschlüsselt telefonieren können? Und
> die Verschlüsselung würde doch sicherlich nur
> funktionieren, wenn der 2. Gesprächspartner auch
> so ein Handy hat, oder?
>
>
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Pickel schrieb:
-------------------------------------------------------
> SXC schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > und ich gern ein sauberes ohne spyware
>
> Ist in normalen Nicht-Open-Source-Handys Spyware
> enthalten? Was schnüffelt die aus? Mein
> Adressbuch, meine Termine oder werden meine
> Gespräche damit aufgenommen?
>
>
z.B. ALLE UMTS Geraete haben by default ein backdoor installiert.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Details und Quellen bitte sonst muss man das Paranoia ansehen.
klp schrieb:
-------------------------------------------------------
> z.B. ALLE UMTS Geraete haben by default ein
> backdoor installiert.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Pickel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist mir doch egal, ob in dem Handy
> Open-Source-Software steckt oder nicht. Ich will
> mit dem Teil telefonieren,
Es ist scheißegal was DU mit dem Handy machen willst! DU BISST DAU! Wenn Du das Handy nicht willst, kauf es nicht, aber nerv hier nicht die Leute mit deinem sinnlosen Geseier!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
HW schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pickel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Es ist mir doch egal, ob in dem Handy
>
> Open-Source-Software steckt oder nicht. Ich
> will
> mit dem Teil telefonieren,
> Es ist scheißegal was DU mit dem Handy machen
> willst! DU BISST DAU! Wenn Du das Handy nicht
> willst, kauf es nicht, aber nerv hier nicht die
> Leute mit deinem sinnlosen Geseier!
Ich hab' Dich lieb!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Pickel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist mir doch egal, ob in dem Handy
> Open-Source-Software steckt oder nicht. Ich will
> mit dem Teil telefonieren, vielleicht den
> Organizer nutzen, etc.
das kannst du ja tun
>Schick soll es auch
> aussehen. (Tut es ja!) Was soll der
> Open-Source-Rummel bei Handys?
aber es gibt vielleicht Leute, die gerne Funktionen hätten, die Cellulars normalerweise nicht haben, wie z.B. Anrufer anderes behandeln, die ihre Nummer übermitteln, oder die im eigenen TElefonbuch stehen.
Bei solchen Telefonen kann ich halt noch selbst Erweiterungen vornehmen, während so ein Ansinnen heutzutage bei Vodafone oder Sony-Ericsson eher auf taube Ohren stoßen würde.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Pickel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hab' Dich lieb!
Ich hab Dich (wie auch alle anderen Pickel) nicht lieb.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
R&S bietet ein Dualband-Handy mit integrierter Sprachverschlüsselung an. Bekannt als TopSec GSM S35, auf basis eines Siemens s35i. Die Verschlüsselung funktioniert natürlich nur zwischen zwei TopSec GSM S35 Handys bzw. zu einem Festnetzanschluss bei dem ein TopSec 703+ ISDN-Verschlüsselungsmodul vorgeschaltet ist, letzteres lässt sich sogar vor eine Asterisk Telefonanlage schalten.
Dr. Klugscheiss schrieb:
-------------------------------------------------------
> Verschlüsseln von Gesprächen? Na dann viel Spaß.
> ich bezweifle stark, dass das ein Mobilteleprozzi
> überhaupt stemmen kann. Das Feature an sich wäre
> allerdings echt ein Kaufargument.
>
> Pickel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nixda schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > > und ich gern ein
> sauberes ohne
> spyware
>
> auf dem man
> auch eine Software
> einsetzen kann, die
>
> die gespräche online
> verschlüsselt, ohne
> das
> irgendwo doch wieder
> eine
> Überwachung möglich ist,
> z.B.
>
> Ich will ja nicht mit dem Argument kommen:
> Ich hab
> ja nichts zu verbergen, usw.,
> sozusagen das
>
> Prollo-Anti-Datenschutz-Argument. Aber: muß
> man
> wirklich verschlüsselt telefonieren
> können? Und
> die Verschlüsselung würde doch
> sicherlich nur
> funktionieren, wenn der 2.
> Gesprächspartner auch
> so ein Handy hat,
> oder?
>
>
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.11.06 18:17 durch DooMRunneR.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Pickel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist mir doch egal, ob in dem Handy
> Open-Source-Software steckt oder nicht. Ich will
> mit dem Teil telefonieren, vielleicht den
> Organizer nutzen, etc. Schick soll es auch
> aussehen. (Tut es ja!) Was soll der
> Open-Source-Rummel bei Handys?
Junge, Junge, bist Du ahnungslos oder tust Du nur so?
Versuch' doch mal Dein Handy unter Linux zu synchronisieren bzw. auch unter Windows mit Nicht-M$-Anwendungssoftware!
Ich arbeite tagtäglich mit Linux auf dem Desktop und bin froh, dass ich mich nicht mit Windows rumschlagen muss. Der Hersteller meines supertollen Smartphones 9300 (ja, es ist Nokia!) kümmert sich nur leider einen Dr... um Standards und deshalb kann ich nur mit Outlook synchronisieren. Fazit: nicht professionell einsetzbar das Teil und das für vor 2 Jahren unsubventionierte 750 Euro.
Gemerkt? Martin
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
HW schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pickel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich hab' Dich lieb!
> Ich hab Dich (wie auch alle anderen Pickel) nicht
> lieb.
>
>
Ich kann dir nur zustimmen wass deinen "DAU"-Post angeht.
Taeglich kommen hier die Trolle mit ihrem ueblichen Geseier von wegen "das will keiner haben", "das braucht niemand" und sonstigen hirnlosen Spruechen ohne jegliche Arguemte oder wenigstens kuerzeste Begruendungen an um alles was sie nicht verstehen (koennen) schlechtzureden.
Dass sie die Wahl haben anstatt zu einem OpenSource Mobiltelefon schlicht zu einem Motorola Motofone F3 greifen KOENNEN verstehen diese Leute nicht -- oder wollen es nicht verstehen.
Letzteres trifft leider auch darauf zu, dass sie "uns" mit ihren sinnfreien Erguessen auch in Ruhe lassen koennten und sich selbst damit viel Zeit ersparten.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
> Es ist mir doch egal, ob in dem Handy
> Open-Source-Software steckt oder nicht. Ich will
> mit dem Teil telefonieren, vielleicht den
> Organizer nutzen, etc. Schick soll es auch
> aussehen. (Tut es ja!) Was soll der
> Open-Source-Rummel bei Handys?
>
> (Warten wir erstmal ab bis das Apple-Handy
> rausgekommen ist :-) )
genau, warte du mal ab ;)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
DooMRunneR schrieb:
-------------------------------------------------------
> R&S bietet ein Dualband-Handy mit integrierter
> Sprachverschlüsselung an. Bekannt als TopSec GSM
> S35, auf basis eines Siemens s35i. Die
> Verschlüsselung funktioniert natürlich nur
> zwischen zwei TopSec GSM S35 Handys bzw. zu einem
> Festnetzanschluss bei dem ein TopSec 703+
> ISDN-Verschlüsselungsmodul vorgeschaltet ist,
> letzteres lässt sich sogar vor eine Asterisk
> Telefonanlage schalten.
>
Ja, aber da verschlüsselt nicht die Handy-CPU, sondern ein Hardware-Cryptomodul. Bin mit dem TopSec GSM übrigens sehr zufrieden, Sprachqualität ist kaum vom normalen Telefonat zu unterscheiden, nur der Verbindungsaufbau dauert dank Schlüsselaustausch ein wenig länger...
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
kauf dir doch dein iPhone mit iBranding und integriertem iJamba download portal, iProvider-Knebel-Vertrag und iHotbuttons für Knut und Flocke per sms - mir scheiss-egal!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Kommentare: 545 | letzter Beitrag 00:57 Uhr
Kommentare: 510 | letzter Beitrag 03:19 Uhr
Kommentare: 246 | letzter Beitrag 22.05. 23:28
Kommentare: 212 | letzter Beitrag 22.05. 15:01
Kommentare: 169 | letzter Beitrag 22.05. 23:51
E-Mail an news@golem.de

Die Festplatte "Video 3.5 HDD" von Seagate gibt es nun auch mit 4 TByte Kapazität. Im Unterschied zu den Desktop-Laufwerken sind die Video-HDDs auch für den Dauerbetrieb freigegeben.

Schon länger arbeitet das Entwicklerstudio Stompy Bot an einer Neuauflage von Heavy Gear als Computerspiel. Jetzt kann die Community das Projekt unterstützen: Via Kickstarter sollen mindestens 800.000 US-Dollar zusammenkommen.

Samsung wird einige der Funktionen des Galaxy S4 per Firmware-Update auf das Galaxy S3 bringen. Das enthüllt eine Vorabversion von Android 4.2.2 für das Galaxy S3. Die neuen Möglichkeiten der Galaxy-S4-Kamera sind nicht dabei.

Internetsperren, die in der Schweiz gegen Kindesmissbrauch eingerichtet wurden, sollen auf Urheberechtsverletzungen ausgeweitet werden.

Linuxtag 2013 Die Telekom hat Lizenzratgeber für den Einsatz von Open-Source-Software erstellt. Oslic sammelt die Bedingungen freier Lizenzen, Oscad fasst das ausführliche Regelwerk kompakt zusammen.

In einem offenen Brief an Innenminister Friedrich wird kritisiert, dass Deutschland sich in der EU dafür einsetzt, das heutige Datenschutzniveau weiter abzusenken.