Gekauft...

[Aufklärer]

mike schrieb:
-------------------------------------------------------
> Herrgott nochmal was wird man hier so blöde
> angemacht?

vielleicht weil man sich "mißverständlich" ausgedrückt hat und jetzt fleissig am "klarstellen" ist?

[Mike]

Solche Karten finden auch in wissenschaflichen Bereichen ihren Platz, da wirst du mir zustimmen müssen.

Im Chemiebereich werden solche Karten durchaus benötigt, um flüssige Darstellungen von Molekülketten zu erhalten oder nicht?

""
ATI zeigt ganz aktuell eine erste Anwendung für GPGPU-Berechnungen: Beim Folding@home-Projekt des Fachbereichs Chemie der Stanford University geht es darum, die Faltung von Molekülen zu simulieren und daraus Rückschlüsse auf die Entstehung von Erkrankungen wie der Alzheimer oder Parkinsonschen Krankheit, Krebs oder BSE zu ziehen.
""

Quelle:
http://www.vnunet.de/praxis/professional_computing/article200609290182.aspx

hier wird zwar eine ATI verwendet mit einem x1900 chip, was sich von Nvidia aber wohl geringfügig unterscheidet.

Ohne den Motorrennsport hätten wir auch nicht solche Techniken in Autos, wie wir es heute gewohnt sind!

Ich glaube du willst mich nur ärgern kann das sein?




Aufklärer schrieb:
-------------------------------------------------------
> mike schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Herrgott nochmal was wird man hier so
> blöde
> angemacht?
>
> vielleicht weil man sich "mißverständlich"
> ausgedrückt hat und jetzt fleissig am
> "klarstellen" ist?

[Graf Porno]

Nicht nur da. Im prof. CAD-/Animationsbereich ist eine aktuelle ATI/Nvidia immer noch schneller und auch preiswerter als die jeweiligen Quadro- und FireGL-Karten, die dann auch noch lange auf sich warten lassen. Selbst wenn sie dann irgendwann erhältlich sind, ist der Mehrpreis meistens nicht an dem Mehrnutzen orientiert.

[mike]

Danke endlich jmd der mich versteht *heul*


Graf Porno schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nicht nur da. Im prof. CAD-/Animationsbereich ist
> eine aktuelle ATI/Nvidia immer noch schneller und
> auch preiswerter als die jeweiligen Quadro- und
> FireGL-Karten, die dann auch noch lange auf sich
> warten lassen. Selbst wenn sie dann irgendwann
> erhältlich sind, ist der Mehrpreis meistens nicht
> an dem Mehrnutzen orientiert.

[Sora1]

Amüsierter Leser schrieb:
-------------------------------------------------------
> ddd schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... wenn die Karten billiger werden und
> weniger
> Strom brauchen.
>
> Ich habe eine 6800er im Laptop und da ruckelt bei
> 1920x1200 auch nix.
> Die Karte habe ich aber auch nur, weil ATI und
> Linux so eine Sache war und ich das nicht
> riskieren wollte. Zum Spielen eignet sie sich aber
> immernoch ganz gut.
>
> Vielleicht wird's mal Zeit meinem Desktop
> aufzurüsten, die GeForce II erfordert dann doch
> schon Kompromisse... wird wohl mal wieder Zeit 50
> Euro für die nächsten Jahre zu investieren.
>

Du bist aber auch amüsant.
Für den Laptop mindestens 2000 Euro löhnen (6800 ist immer noch recht gut für Notebook-Verhältnisse) aber dann beim Desktop um jeden Euro knausern...

[ThadMiller]

Graf Porno schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nicht nur da. Im prof. CAD-/Animationsbereich ist
> eine aktuelle ATI/Nvidia immer noch schneller und
> auch preiswerter als die jeweiligen Quadro- und
> FireGL-Karten...

A B S O L U T E R Unsinn...


gruß
Thad

[Graf Porno]

> A B S O L U T E R Unsinn...

Genau! Weil eine Quadro FX4500 für 2000,- € auch den Mehrpreis zu 8800 GTX für 650,- € wert ist. Genau. Und du verbrennst auch Geld?

[ThadMiller]

Graf Porno schrieb:
-------------------------------------------------------
> > A B S O L U T E R Unsinn...
>
> Genau! Weil eine Quadro FX4500 für 2000,- € auch
> den Mehrpreis zu 8800 GTX für 650,- € wert ist.
> Genau. Und du verbrennst auch Geld?


Jepp, genau das ist sie. Keine Ahnung ob du ein Spielkind bist, Ahnung von der Materie scheinst du auf alle Fälle nicht viel zu haben.
Abgesehen von der deutlich höheren Leistung (nein NICHT bei Spielen) müssen die Treiber ganz anderen Anforderungen entsprechen. Im Profibereich willst du schließlich sicher sein das ein Fehler im Model bei dir und nicht an der Hardware bzw. Treiber liegt.

Wie gesagt wir sprechen hier von Grafikworkstations für CAD und CG.


gruß
Thad

[Pommbaer]

ThadMiller schrieb:
-------------------------------------------------------
> Graf Porno schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > A B S O L U T E R Unsinn...
>
> Genau! Weil eine Quadro FX4500 für 2000,- €
> auch
> den Mehrpreis zu 8800 GTX für 650,- €
> wert ist.
> Genau. Und du verbrennst auch
> Geld?
>
> Jepp, genau das ist sie. Keine Ahnung ob du ein
> Spielkind bist, Ahnung von der Materie scheinst du
> auf alle Fälle nicht viel zu haben.
> Abgesehen von der deutlich höheren Leistung (nein
> NICHT bei Spielen) müssen die Treiber ganz anderen
> Anforderungen entsprechen. Im Profibereich willst
> du schließlich sicher sein das ein Fehler im Model
> bei dir und nicht an der Hardware bzw. Treiber
> liegt.
>
> Wie gesagt wir sprechen hier von
> Grafikworkstations für CAD und CG.
>
> gruß
> Thad
>


völliger blödsinn. das steigert sich hier ja..
diese karte wird von Nvidia für Spieler verkauft, damit die spieleindustrie wieder ein bisschen mehr leistung verballern kann und sich irgendwelche deppen letztendlich doch diese karte kaufen weil sie sonst ihre sucht nach dem nachfolger ihres shooters usw nicht stillen können.
für workstations und CAD werden ganz andere karten benutzt.. die kosten auch etwas mehr

[ThadMiller]

Pommbaer schrieb:
-------------------------------------------------------

> völliger blödsinn. das steigert sich hier ja..
> diese karte wird von Nvidia für Spieler verkauft,
> damit die spieleindustrie wieder ein bisschen mehr
> leistung verballern kann und sich irgendwelche
> deppen letztendlich doch diese karte kaufen weil
> sie sonst ihre sucht nach dem nachfolger ihres
> shooters usw nicht stillen können.
> für workstations und CAD werden ganz andere karten
> benutzt.. die kosten auch etwas mehr


Na dann sind wir Zwei uns doch einig, oder?

gruß
Thad

[Marcian]

Heute werden immer mehr PC für CAD eingesetzt als Workstations!
Und in den PC arbeiten dann auch NVidias und ATIs!
Workstations sind immer mehr auf dem Rückzug bei Neuanschafungen seit es Catia V5 gibt das auf PC wunderbar läuft!
Ich arbeite jeden Tag porf. an so einen PC!


Pommbaer schrieb:
-------------------------------------------------------
> ThadMiller schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Graf Porno schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > > A B S O L U T E R
> Unsinn...
>
> Genau! Weil eine Quadro
> FX4500 für 2000,- €
> auch
> den Mehrpreis
> zu 8800 GTX für 650,- €
> wert ist.
> Genau.
> Und du verbrennst auch
> Geld?
>
> Jepp, genau das ist sie. Keine Ahnung ob du
> ein
> Spielkind bist, Ahnung von der Materie
> scheinst du
> auf alle Fälle nicht viel zu
> haben.
> Abgesehen von der deutlich höheren
> Leistung (nein
> NICHT bei Spielen) müssen die
> Treiber ganz anderen
> Anforderungen
> entsprechen. Im Profibereich willst
> du
> schließlich sicher sein das ein Fehler im
> Model
> bei dir und nicht an der Hardware bzw.
> Treiber
> liegt.
>
> Wie gesagt wir
> sprechen hier von
> Grafikworkstations für CAD
> und CG.
>
> gruß
> Thad
>
> völliger blödsinn. das steigert sich hier ja..
> diese karte wird von Nvidia für Spieler verkauft,
> damit die spieleindustrie wieder ein bisschen mehr
> leistung verballern kann und sich irgendwelche
> deppen letztendlich doch diese karte kaufen weil
> sie sonst ihre sucht nach dem nachfolger ihres
> shooters usw nicht stillen können.
> für workstations und CAD werden ganz andere karten
> benutzt.. die kosten auch etwas mehr

[Patrik]

Ich dachte bisher immer eine Workstation und ein PC wären das selbe, nur mit anderem Verwendungszweck?

Bei den Grafikkarten für CAD/CG, etc. sieht es so aus das sie nahezu ident mit den Grafikkarten für Spieler sind.

Eine Nvidia Quadro z.B. unterscheidet sich durch die Größe des RAMs, Anzahl der Pixel- und Vertex- Pipelines und diverse Taktfrequenzen. Die Architektur ist an sich exakt die selbe. Den extremen Leistungszuwachs bei den Quadro Karten ermöglichen die Treiber, die speziell für die einzelnen 3D Software Packete optimiert wurden.

Bis vor kurzem war es sogar möglich eine gewöhnliche Geforce Karte so umzulöten das die Quadro Treiber verwendet wurden konnten und so nahezu die selbe Leistung erzielt wurde. Natürlich nicht in Spielen. Ob das noch immer geht weiß ich nicht, klar ist nur das auch die neustes Geforce und die darauf folgende Quadro wiedermal die selbe Architektur haben werden. Glaube ich zumindest, vielleicht macht Nvidia diesmal etwas anderst.

[ThadMiller]

Patrik schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich dachte bisher immer eine Workstation und ein
> PC wären das selbe, nur mit anderem
> Verwendungszweck?
ACK

> Bei den Grafikkarten für CAD/CG, etc. sieht es so
> aus das sie nahezu ident mit den Grafikkarten für
> Spieler sind.
ACK

> Eine Nvidia Quadro z.B. unterscheidet sich durch
> die Größe des RAMs, Anzahl der Pixel- und Vertex-
> Pipelines und diverse Taktfrequenzen. Die
> Architektur ist an sich exakt die selbe. Den
> extremen Leistungszuwachs bei den Quadro Karten
> ermöglichen die Treiber, die speziell für die
> einzelnen 3D Software Packete optimiert wurden.
ACK

> Bis vor kurzem war es sogar möglich eine
> gewöhnliche Geforce Karte so umzulöten das die
> Quadro Treiber verwendet wurden konnten und so
> nahezu die selbe Leistung erzielt wurde. Natürlich
> nicht in Spielen.

Du bringst es auf den Punkt.


gruß
Thad