Günstige 19-Zoll-TFT-Displays von Belinea

[Jens von der Heydt]

Kaffesatz schrieb:
>
> also ich behaupte man sieht bis zu Auflösung
> 1280x1024 keinen Unterschied .. bei 1600 kanns
> sein dass das Signal zu wenig genau ist ..
>
> v.a. liefern TFTs immer noch schlechte Farbwerte
> nicht wegen dem Signal sondern ganz einfach
> wegen der Technik im Panel ..

Ok, alles über 1280x1024 ist für analog absolut unbrauchbar, da stimme ich zu..
Es kommt aber auch immer drauf an, wie empfindlich man ist.
Einige Leute stört's sofort, andere merken es nicht.

Um die "Farbechtheit" ging es in diesem Thread nicht, aber davon
abgesehen gibt es auch genügend CRTs, die die Farben verfälscht
darstellen. Es gibt TFTs, die Farben korrekt anzeigen, die kosten bloß etwas mehr :)

[anybody]

> also ich behaupte man sieht bis zu Auflösung
> 1280x1024 keinen Unterschied .. bei 1600 kanns
> sein dass das Signal zu wenig genau ist ..

So ein Unsinn. Das hängt einfach vom Zusammenspiel von Grafikkarte und D-A Wander im Monitor ab - wenn die sich gut verstehen, KANN das Signal schon recht ordentlich sein.

Nur leider kaufe ich mir keinen Monitor bei dem das Bild "vielleicht ganz ordentlich ist".

Wenn ich einen Monitor kaufe will ich ein perfektes Bild, und nicht nur vielleicht ein akzeptables.

Und im übrigen kriege ich für 348€ den Iiyama E485S, da hab ich dann neben DVI sogar noch n' schönes MVA Panel und nicht den LowCost TN Dreck.

Gruß,
Any

>
> v.a. liefern TFTs immer noch schlechte Farbwerte
> nicht wegen dem Signal sondern ganz einfach
> wegen der Technik im Panel ..

[Rainer P]

Das Dell 2001fp wird momentan für unter 650 verhökert.
Wer im Januar bestellt kann sogar über 6 Mon. abbezahlen, ohne einen Cent drauf zu zahlen;-)

Günstiger gehts wohl erst mal nicht.

Gruß
Rainer

PS: Das Dell 20" hat sogar noch ein paar nette Features: USB2.0 Hub(4port), Videoeingänge

[anybody]

> Das Dell 2001fp wird momentan für unter 650
> verhökert.
> Wer im Januar bestellt kann sogar über 6 Mon.
> abbezahlen, ohne einen Cent drauf zu zahlen;-)
>
> Günstiger gehts wohl erst mal nicht.

Hmmm, das sind 300€ mehr als man z.B. für den Iiyama E485S 19" bezahlt. 300€ mehr für 1 Zoll zusätzlich? Ich weiss nicht.

(OK, man kriegt noch Videoeingänge und Drehbarkeit des Bildschirms dazu - sofern man's braucht...).

Trotzdem finde ich 20" eine unsinnige Zwischengröße. Bei 1600x1200 wäre 21" eigentlich schon angebracht... Für optimale Lesbarkeit kleiner Schriften und Augenschonendes Arbeiten bei Standard-Schriftgrößen unter Windows :-)

Gruß,
any

> Gruß
> Rainer
>
> PS: Das Dell 20" hat sogar noch ein paar nette
> Features: USB2.0 Hub(4port), Videoeingänge

[Jens von der Heydt]

Hast Du das Display selbst und kannst es empfehlen?
Ich bin momentan auf der Suche nach einen 1600x1200 - Display
mit Digitaleingang.

[Rainer P]

Du zahlst die 330€ mehr nicht für das ein Zoll, sondern für die höhere Auflösung, das Dell bietet 1600x1200!

Auf nem 20" TFT ist die 1600x1200 für meinen Geschmack schon ziemlich ideal. Ich fahre die Auflösung auch auf 19" oder 20" CRT-Monitoren und die kommen vielleicht gerade mal an 18" sichtbare Diagonale.

Gruß
Rainer

[Rainer P]

Wir haben es bei mir in der Firma häufiger stehen, für Standard-Office Anwendungen ist es sehr gut geeignet. Über DVI scharf über analog ist es auch OK, großer Sichtwinkel Das Design ist m.E. auch sau-geil;-)
Habe schon mehrfach Tests zu dem Gerät gelesen, Schwarzwert soll wohl nicht so optimal sein, konnte ich allerdings mit Sichtprüfung nicht so direkt erkennen. Dei Tests sagen immer, es wäre für Video-Anwendungen sehr gut geeignet. Die 16ms hält es wohl auch nicht so eindeutig ein (aber welches Display hält schon den versprochenen Wert), laut Norm darf es sich aber 16ms nennen;-)
Na, ob es dann zum zocken auch reicht, werde ich sehen...

Gruß
Rainer

[TanteHexe]

..wahrscheinlich wegen den anfallenden Zollgebühren. Mit DVI -> Unterhaltungsgerät ohne DVI -> IT-Produkt. Spart bestimmt ein paar Euros. Billig ist halt nicht unbedingt günstig.
TH