Intel macht Druck

[cc]

Das ist nun schon die 2. CPU die sich direkt an Sparer/Übertakter richtet. Wenn das so weiter geht wird AMD bald keine schwarzen Zahlen mehr schreiben.

[BSDDaemon]

cc schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ist nun schon die 2. CPU die sich direkt an
> Sparer/Übertakter richtet. Wenn das so weiter geht
> wird AMD bald keine schwarzen Zahlen mehr
> schreiben.

Bei über 3.5 Mrd weniger Gewinn im Jahr 2006 gegenüber dem Vorjahr hat Intel echt andere Sorgen. Zumal diese CPU preislich noch nicht da liegt wo di Konkurenz von AMD in diesem Segment die dazu noch schneller und sparsamer ist.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[openVT rulz]

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> cc schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das ist nun schon die 2. CPU die sich direkt
> an
> Sparer/Übertakter richtet. Wenn das so
> weiter geht
> wird AMD bald keine schwarzen
> Zahlen mehr
> schreiben.
>
> Bei über 3.5 Mrd weniger Gewinn im Jahr 2006
> gegenüber dem Vorjahr hat Intel echt andere
> Sorgen. Zumal diese CPU preislich noch nicht da
> liegt wo di Konkurenz von AMD in diesem Segment
> die dazu noch schneller und sparsamer ist.
>
> ---
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

Jo und: AMD gehts gut! Auch nach bzw. mit dem Intel Core2!

[esde]

Seit wann kann man anhand des Gewinnes auf den Gesunheitszustands eines Unternehmens schließen? Schonmal was von Abschreibungen, Gewinnübertragungen etc gehört? Vielleicht hat Intel ja grade in dem Jahr bewußt Kosten abgeschrieben. So richtig schlecht gehts soweit ich das seh weder Intel noch AMD. Und das ist auch gut so für uns Käufer :-)




> Bei über 3.5 Mrd weniger
> Gewinn im Jahr 2006
> gegenüber dem Vorjahr hat
> Intel echt andere
> Sorgen. Zumal diese CPU
> preislich noch nicht da
> liegt wo di Konkurenz
> von AMD in diesem Segment
> die dazu noch
> schneller und sparsamer ist.
>
> ---
>

[BSDDaemon]

openVT rulz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jo und: AMD gehts gut! Auch nach bzw. mit dem
> Intel Core2!

Hochs und Tiefs gehören dazu. Dann bringt AMD was Neues das Intel aussticht und es dreht sich wieder... dann kommt Intel mit was Neuem und das Spiel geht von vorne los.

Nach Intel FanBoys ist AMD ja schon ewig am Ende und dennoch haben sie in den letzten Jhren zugelegt. Dann hat Intel halt das obere Preis und Leistungssegment eine Zeit für sich. Na und? Beim Mainstream liegt AMD derzeit vorne und technisch im Serverbereich ebenfalls. Und die Neuerungen des QuadCore Opterons lassen derzeit jeden Xeon uninteressant erscheinen.

Es wird immer bei einem Hin und Her bleiben... egal was FanNBoys sich gerne einreden.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[BSDDaemon]

esde schrieb:
-------------------------------------------------------

1) Bitte richtig antworten.

> Seit wann kann man anhand des Gewinnes auf den
> Gesunheitszustands eines Unternehmens schließen?
> Schonmal was von Abschreibungen,
> Gewinnübertragungen etc gehört?


Die tauchen aber in den Geschäftsberichten nicht auf. ;-) Ja, ich mache mir die Mühe diese Berichte zu lesen und bei Intel kommt der enorme Verlust von der enorm gewachsenen Konkurenz.

> Vielleicht hat
> Intel ja grade in dem Jahr bewußt Kosten
> abgeschrieben. So richtig schlecht gehts soweit
> ich das seh weder Intel noch AMD. Und das ist auch
> gut so für uns Käufer :-)

Wie gesagt... Berichte lesen... AMD ist im Serverbereich von nahezu 0 auf über 20% geklettert... nur logisch, dass das Intel zusetzt. Dazu aufgelöste ehemalige Exklusiv Partnerschaften von Intel. AMD wird nicht über Nacht zum Krösus oder Chip Marktführer... aber sie sind in der Verbreitung enorm gewachsen und haben damit in erster Linie Intel Marktanteile abgenomen.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[BlaBlubb]

Kannst Du mal zeigen wo AMD zur Zeit preislich und schneller sein soll als die Core2Duo's? Warten wir mal, ob Du da Benchmarks findest. Für mich hört sich das sehr nach AMD-Verliebtheit an und nicht nach Fakten.

Core2Duo's hängen alle AMD's ab Guckst Du hier:

www.tomshardware.com


BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> cc schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das ist nun schon die 2. CPU die sich direkt
> an
> Sparer/Übertakter richtet. Wenn das so
> weiter geht
> wird AMD bald keine schwarzen
> Zahlen mehr
> schreiben.
>
> Bei über 3.5 Mrd weniger Gewinn im Jahr 2006
> gegenüber dem Vorjahr hat Intel echt andere
> Sorgen. Zumal diese CPU preislich noch nicht da
> liegt wo di Konkurenz von AMD in diesem Segment
> die dazu noch schneller und sparsamer ist.
>
> ---
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[testuser]

BlaBlubb schrieb:
-------------------------------------------------------

> Core2Duo's hängen alle AMD's ab Guckst Du hier:
>
> www.tomshardware.com

Bei denen ist auch eine 8800GTX grade mal so schnell wie eine X1950XTX..
Bei tomshardware wird mehr Schund verfasst, als ordentliche Artikel.
Manchmal sind aber auch ein paar Perlen dabei. Das ist aber selten.

[BSDDaemon]

BlaBlubb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kannst Du mal zeigen wo AMD zur Zeit preislich und
> schneller sein soll als die Core2Duo's? Warten wir
> mal, ob Du da Benchmarks findest. Für mich hört
> sich das sehr nach AMD-Verliebtheit an und nicht
> nach Fakten.
>
> Core2Duo's hängen alle AMD's ab Guckst Du hier:
>
> www.tomshardware.com

Lesen kannst du noch nicht... ok... dann schau mal im Artikel nach, da ist eine Quelle. Zudem ist THG nur auf BILD Niveau und macht schon lange nur für Intel passende Berichte. Das ist schon seit Jahren so. Die Hure verkauft sich an den der am meisten zahlt.




----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[Esde]

Setzt Apple schon AMD-Prozessoren ein???

Und nein, ich bin weder Pro-Intel noch Pro-AMD.
Bin einfach nur ein Proggi, der sich über die erschwinglich gewordenen Dual-Core-Preise freut :-)

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> esde schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> 1) Bitte richtig antworten.
>
> > Seit wann kann man anhand des Gewinnes auf
> den
> Gesunheitszustands eines Unternehmens
> schließen?
> Schonmal was von
> Abschreibungen,
> Gewinnübertragungen etc
> gehört?
>
> Die tauchen aber in den Geschäftsberichten nicht
> auf. ;-) Ja, ich mache mir die Mühe diese Berichte
> zu lesen und bei Intel kommt der enorme Verlust
> von der enorm gewachsenen Konkurenz.
>
> > Vielleicht hat
> Intel ja grade in dem
> Jahr bewußt Kosten
> abgeschrieben. So richtig
> schlecht gehts soweit
> ich das seh weder Intel
> noch AMD. Und das ist auch
> gut so für uns
> Käufer :-)
>
> Wie gesagt... Berichte lesen... AMD ist im
> Serverbereich von nahezu 0 auf über 20%
> geklettert... nur logisch, dass das Intel zusetzt.
> Dazu aufgelöste ehemalige Exklusiv Partnerschaften
> von Intel. AMD wird nicht über Nacht zum Krösus
> oder Chip Marktführer... aber sie sind in der
> Verbreitung enorm gewachsen und haben damit in
> erster Linie Intel Marktanteile abgenomen.
>
> ---
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[BSDDaemon]

Esde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Setzt Apple schon AMD-Prozessoren ein???
>
> Und nein, ich bin weder Pro-Intel noch Pro-AMD.
> Bin einfach nur ein Proggi, der sich über die
> erschwinglich gewordenen Dual-Core-Preise freut
> :-)

Selbst wenn AMD Prozessoren hätte die doppelt so schnell wären die wie C2Ds... AMD hat einfach nicht die Kapazitäten eine Firma wie Apple zuverlässig und durchgehend zu beliefern. In ein paar Jahren wenn weitere Fabs fertig und aufgerüstet sind. Aber vorher dürfte AMD absolut uninteressant sein. Höchstens vllt bei den Servern. Was Single, Dual und Quad Sockel nebst passender Single-, Dual- und Quadcore CPU angeht hat AMD doch schon einiges zu bieten (abgesehen aktuell von Quadcore). Da könnte es wie einst für Sun interessant sein zusätzlich AMD einzusetzen.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[LinuS]

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------

> Und die Neuerungen des
> QuadCore Opterons lassen derzeit jeden Xeon
> uninteressant erscheinen.
>
> Es wird immer bei einem Hin und Her bleiben...
> egal was FanNBoys sich gerne einreden.
Sorry aber sowas ist sinnlos. Einen K8L mit einen aktuellen Woodcrest zu vergleichen hinkt doch gewaltig. Die eine CPU kann man kaufen, die andere nicht! Die eine CPU ist bereits ein halbes Jahr alt, die andere wird erst in einem halben Jahr erscheinen, wenn alles glatt läuft. Wenn dann solltest du auch mit noch in diesem jahr erscheinende Intel CPUs vergleichen. Da sieht der K8L längst nicht mehr so rosig aus, wenn auch AMD eine reelle Chance hat, leistungsmäßig zu Intel aufzuschließen oder gar vorbeizuziehen.

[BSDDaemon]

LinuS schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sorry aber sowas ist sinnlos. Einen K8L mit einen
> aktuellen Woodcrest zu vergleichen hinkt doch
> gewaltig. Die eine CPU kann man kaufen, die andere
> nicht! Die eine CPU ist bereits ein halbes Jahr
> alt, die andere wird erst in einem halben Jahr
> erscheinen, wenn alles glatt läuft. Wenn dann
> solltest du auch mit noch in diesem jahr
> erscheinende Intel CPUs vergleichen.

Intel hat _nichts_ Vergleichbares auf dem Plan. Nicht heute, nicht morgen und auch in Zukunft ist nichts geplant. Es ist traurig wieviele auf die Frickel Kundenverarschungsprodukte von Intel reinfallen. Für Gamer mag das Marketing noch reichen aber nicht für jene die sich damit befassen müssen. Intels Lösungen im Serverbereich sind derzeit nur armselig. Geschwindigkeit aus dem Gamer und Videobereich ist da recht uninteressant.



----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[ITler]

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> LinuS schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sorry aber sowas ist sinnlos. Einen K8L mit
> einen
> aktuellen Woodcrest zu vergleichen
> hinkt doch
> gewaltig. Die eine CPU kann man
> kaufen, die andere
> nicht! Die eine CPU ist
> bereits ein halbes Jahr
> alt, die andere wird
> erst in einem halben Jahr
> erscheinen, wenn
> alles glatt läuft. Wenn dann
> solltest du auch
> mit noch in diesem jahr
> erscheinende Intel
> CPUs vergleichen.
>
> Intel hat _nichts_ Vergleichbares auf dem Plan.
> Nicht heute, nicht morgen und auch in Zukunft ist
> nichts geplant. Es ist traurig wieviele auf die
> Frickel Kundenverarschungsprodukte von Intel
> reinfallen. Für Gamer mag das Marketing noch
> reichen aber nicht für jene die sich damit
> befassen müssen. Intels Lösungen im Serverbereich
> sind derzeit nur armselig. Geschwindigkeit aus dem
> Gamer und Videobereich ist da recht
> uninteressant.
>
> ---
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.


Na, zum Glück bist du kein Administrator. Warum wohl hat Intel massivst die Nase vorne gerade im Serverbereich vor AMD? Und warum wohl fiel AMDs Anteil in diesem Marktsegment von 26 Prozent auf 19 Prozent im letzten Jahr?

[BSDDaemon]

ITler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Na, zum Glück bist du kein Administrator. Warum
> wohl hat Intel massivst die Nase vorne gerade im
> Serverbereich vor AMD?

Warum hat Intel gerade im Serverbereich in den letzten Jahren über 20% Marktanteil verloren? Na?

> Und warum wohl fiel AMDs
> Anteil in diesem Marktsegment von 26 Prozent auf
> 19 Prozent im letzten Jahr?

Im letzten Jahr ist der Marktanteil auf 26 Prozent gestiegen. Du vermischst die Marktzahlen verschiedener Anbieter was deine Dummheit nur noch weiter unterstreicht.

Zum Glück bist du nicht einmal User sondern nur DAU... da kann man sicher sein, dass du über die Anmeldung nicht hinaus kommst.




----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.01.07 20:49 durch BSDDaemon.

[ITler]

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> ITler schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Na, zum Glück bist du kein Administrator.
> Warum
> wohl hat Intel massivst die Nase vorne
> gerade im
> Serverbereich vor AMD?
>
> Warum hat Intel gerade im Serverbereich in den
> letzten Jahren über 20% Marktanteil verloren? Na?
>
> > Und warum wohl fiel AMDs
> Anteil in
> diesem Marktsegment von 26 Prozent auf
> 19
> Prozent im letzten Jahr?
>
> Im letzten Jahr ist der Marktanteil auf 26 Prozent
> gestiegen. Du vermischst die Marktzahlen
> verschiedener Anbieter was deine Dummheit nur noch
> weiter unterstreicht.
>
> Zum Glück bist du nicht einmal User sondern nur
> DAU... da kann man sicher sein, dass du über die
> Anmeldung nicht hinaus kommst.
>

Ich zitiere aus Heise: "IDC bescheinigt Servern mit AMD-Prozessoren jetzt einen Umsatzanteil von 19,8 Prozent am gesamten x86-/x64-Markt, der Rest entfällt auf Intel-Systeme. Damit konnte Intel erstmals seit vier Jahren wieder Marktanteile zulegen. (ciw/c't)"

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/81417&words=AMD%20Server

AMD hatte seine Chance. Die Betonung liegt auf "hatte".

[ZiFFar]

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> BlaBlubb schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kannst Du mal zeigen wo AMD zur Zeit
> preislich und
> schneller sein soll als die
> Core2Duo's? Warten wir
> mal, ob Du da
> Benchmarks findest. Für mich hört
> sich das
> sehr nach AMD-Verliebtheit an und nicht
> nach
> Fakten.
>
> Core2Duo's hängen alle AMD's ab
> Guckst Du hier:
>
> www.tomshardware.com
>
> Lesen kannst du noch nicht... ok... dann schau mal
> im Artikel nach, da ist eine Quelle. Zudem ist THG
> nur auf BILD Niveau und macht schon lange nur für
> Intel passende Berichte. Das ist schon seit Jahren
> so. Die Hure verkauft sich an den der am meisten
> zahlt.


Ich wette um alles Geld der Welt, dass THG für dich eine der besten
Hardware-Info-Seiten im Netz währe, wenn Sie deine geliebte AMD
Hardware ohne Ende hochpuschen würde.
THG hat schon interessante Berichte und Tests. Bitte greife nicht
einfach andere Seiten, Menschen an, nur weil Sie nicht
zeigen was du gerne sehen würdest.

Ich habe Intel und AMD CPUs zu Hause und muss sagen das ich von beiden begeistert bin.

Das war alles von mir^^. Dann mal noch viel Spass beim flamen.

MfG

ZiFFar

[Glück gehabt]

ITler schrieb:
-------------------------------------------------------
> BSDDaemon schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ITler schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Na, zum Glück bist du kein
> Administrator.
> Warum
> wohl hat Intel
> massivst die Nase vorne
> gerade im
>
> Serverbereich vor AMD?
>
> Warum hat Intel
> gerade im Serverbereich in den
> letzten Jahren
> über 20% Marktanteil verloren? Na?
>
> >
> Und warum wohl fiel AMDs
> Anteil in
>
> diesem Marktsegment von 26 Prozent auf
>
> 19
> Prozent im letzten Jahr?
>
> Im
> letzten Jahr ist der Marktanteil auf 26
> Prozent
> gestiegen. Du vermischst die
> Marktzahlen
> verschiedener Anbieter was deine
> Dummheit nur noch
> weiter unterstreicht.
>
> Zum Glück bist du nicht einmal User sondern
> nur
> DAU... da kann man sicher sein, dass du
> über die
> Anmeldung nicht hinaus kommst.
>
> Ich zitiere aus Heise: "IDC bescheinigt Servern
> mit AMD-Prozessoren jetzt einen Umsatzanteil von
> 19,8 Prozent am gesamten x86-/x64-Markt, der Rest
> entfällt auf Intel-Systeme. Damit konnte Intel
> erstmals seit vier Jahren wieder Marktanteile
> zulegen. (ciw/c't)"
>
> www.heise.de
>
> AMD hatte seine Chance. Die Betonung liegt auf
> "hatte".
>
>
Und wird sie wohl auch nie wieder bekommen, AMD hat zuviel Porzellan zerschlagen, zuviele enttäuscht. AMD ist weg vom Fenster. Deren Hoffnung kann nur sein, aufgekauft zu werden. Sogar SUN hats eingesehen und wendet sich seinem früheren Erbfeind Intel zu, da mit AMD kein Staat zu machen ist.

[Denker]

Glück gehabt schrieb:
-------------------------------------------------------
> ITler schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BSDDaemon schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ITler schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Na, zum Glück bist du
> kein
> Administrator.
> Warum
> wohl hat
> Intel
> massivst die Nase vorne
> gerade
> im
>
> Serverbereich vor AMD?
>
> Warum hat Intel
> gerade im Serverbereich in
> den
> letzten Jahren
> über 20% Marktanteil
> verloren? Na?
>
> >
> Und warum wohl
> fiel AMDs
> Anteil in
>
> diesem
> Marktsegment von 26 Prozent auf
>
> 19
>
> Prozent im letzten Jahr?
>
> Im
>
> letzten Jahr ist der Marktanteil auf 26
>
> Prozent
> gestiegen. Du vermischst die
>
> Marktzahlen
> verschiedener Anbieter was
> deine
> Dummheit nur noch
> weiter
> unterstreicht.
>
> Zum Glück bist du
> nicht einmal User sondern
> nur
> DAU... da
> kann man sicher sein, dass du
> über die
>
> Anmeldung nicht hinaus kommst.
>
> Ich zitiere aus Heise: "IDC bescheinigt
> Servern
> mit AMD-Prozessoren jetzt einen
> Umsatzanteil von
> 19,8 Prozent am gesamten
> x86-/x64-Markt, der Rest
> entfällt auf
> Intel-Systeme. Damit konnte Intel
> erstmals
> seit vier Jahren wieder Marktanteile
> zulegen.
> (ciw/c't)"
>
> www.heise.de
>
> AMD
> hatte seine Chance. Die Betonung liegt auf
>
> "hatte".
>
> Und wird sie wohl auch nie wieder bekommen, AMD
> hat zuviel Porzellan zerschlagen, zuviele
> enttäuscht. AMD ist weg vom Fenster. Deren
> Hoffnung kann nur sein, aufgekauft zu werden.

Was bitte nimmst du für Drogen? Hast anscheinend 0 Ahnung!

> Sogar SUN hats eingesehen und wendet sich seinem
> früheren Erbfeind Intel zu, da mit AMD kein Staat
> zu machen ist.
>

SUN verkauft bald AMD und Intel Server, was spricht dagegen?

[Studiosa]

ITler schrieb:
-------------------------------------------------------
> BSDDaemon schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ITler schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Na, zum Glück bist du kein
> Administrator.
> Warum
> wohl hat Intel
> massivst die Nase vorne
> gerade im
>
> Serverbereich vor AMD?
>
> Warum hat Intel
> gerade im Serverbereich in den
> letzten Jahren
> über 20% Marktanteil verloren? Na?
>
> >
> Und warum wohl fiel AMDs
> Anteil in
>
> diesem Marktsegment von 26 Prozent auf
>
> 19
> Prozent im letzten Jahr?
>
> Im
> letzten Jahr ist der Marktanteil auf 26
> Prozent
> gestiegen. Du vermischst die
> Marktzahlen
> verschiedener Anbieter was deine
> Dummheit nur noch
> weiter unterstreicht.
>
> Zum Glück bist du nicht einmal User sondern
> nur
> DAU... da kann man sicher sein, dass du
> über die
> Anmeldung nicht hinaus kommst.
>
> Ich zitiere aus Heise: "IDC bescheinigt Servern
> mit AMD-Prozessoren jetzt einen Umsatzanteil von
> 19,8 Prozent am gesamten x86-/x64-Markt, der Rest
> entfällt auf Intel-Systeme. Damit konnte Intel
> erstmals seit vier Jahren wieder Marktanteile
> zulegen. (ciw/c't)"
>

Für den Realitätsverlust der AMDler spricht, dass sie immer noch behaupten, AMD ginge es noch nie so gut wie vorher. Das werden diese Leute wohl auch dann noch behaupten, wenn AMD längst pleite gegangen ist. Im Serverbereich jedenfalls hat AMD böse abgekackt und verliert nun auch bei den Desktops Marktanteile.