Phase One: Digitalfotos mit 22 Megapixel

[jaydee]

Bose-Einstein-Kondensat schrieb:
>
> Pinbot schrieb:
> >
> > So, bevor hier noch mehr Trolle auftauchen und
> > sich hyperintelligent erbrechen, die Erklärung
> > zum MITTELFORMAT:
> >
> > "Oh herr, lass Hirn vom Himmel regnen! Aber
> > bitte jede Menge, damit es auch für den letzten
> > Troll reicht!!!"
>
> Mann... hier wimmelt's ja vor trollen!
>
> SEIT WANN IST DENN BITTE FRAGEN VERBOTEN??

Hat ja keiner gesagt, das es verboten ist, - wer aber so BLÖD fragt, sollte auch so eine Antwort aushalten können.

[jaydee]

Bose-Einstein-Kondensat schrieb:
>
> haentz schrieb:
> >
> > Tja, an den fundierten Postings erkennt man den
> > echten Fachmann... ROFL.... Wieso müssen die
> > Leute eigentlich immer zu Sachen, von denen Sie
> > keinen blaßen Schimmer haben ihren Senf
> absondern?
>
> Ic hglaube der foren-möchtegern-fachmann bist
> eher du.
>
> Er hat klar gezeigt dass er es nicht weiss. Und
> fragen ist was gutes, denn dadurch kann man was
> lernen, falls dir das noch nicht aufgefallen
> sein sollte.
> Und genau deswegen weil er keine ahnung hat
> fragt er ja.
>
> Du hast vielleicht probleme...
>
> Hättest du seine frage beantwortet anstatt hier
> rumzutrollen, dann wär der thread nicth halb so
> lang.
>
> *DUMMKOPF*!


und wer trollt hier fleissig mit??? Selber DK....

haentz hat völlig Recht!

Die Art und Weise wie trilobyte gefragt hat, ist einfach voll *daemlich* - er hätte z.B. auch so fragen können wie Gandalf - dann hätte man Ihm wohl auch netter geantwortet...

Wie gesagt: Wer so blöd fragt, muss auch die Antwort aushalten können.

[jaydee]

Gandalf schrieb:
>
> haentz schrieb:
> >
> > Tja, an den fundierten Postings erkennt man den
> > echten Fachmann... ROFL.... Wieso müssen die
> > Leute eigentlich immer zu Sachen, von denen Sie
> > keinen blaßen Schimmer haben ihren Senf
> absondern?
>
> Also ich z.B. als vollkommener Laie (aber
> Interessierter Laie) wüsste auch gern was es mit
> diesen "Rückteilen" auf sich hat. Sind das nun
> Digitalkameras oder nicht? Wenn nein, wieso
> nicht? Wenn ja warum benennt man sie nicht auch
> so? Ich versteh in dem Artikel nur Bahnhof!

les doch mal den ganzen Thread! haentz hats bereits erklärt....
http://forum.golem.de/phorum/read.php?f=16&i=3038&t=3035

[klugsch.]

irgendwer hat mal gesagt , es gibt keine dummen fragen nur dumme antworten ;)

in diesem sinne schönen nachmittag noch

[GRD]

das bild finde ich auch klasse, aber im grunde nix neues, weil man diese entwicklung in den letzten jahre schon gewohnt ist.
ausserdem ist die idee nicht neu! wer den film "blade runner" kennt, weiss das decker sich auch fies in ein bild reinzoomt.

sonst träume ich aber von so einer cam nur nachts..

[MeckPommER]

Nun ja, 1 GP ist echt nicht übel ...

Aber auf dem Teppich bleiben: es ist kein Foto, sondern eine Montage ... und wenn wir Digi-Fotografierler es bei Lichte besehen, machen die Analog-Fotographen schon seit langem Aufnahmen im GP-Bereich ;-)

[trilobyte]

Wunderbar wie viele Profis aus dem Fotobereich es hier doch gibt. Ich möchte mich hiermit in aller Form für mein Unwissen entschuldigen. Mir kam es so vor als könnten 90% der Leser dieses Postings (der News) nichts damit anfangen... mich inklusive. Da habe ich mich ja nun getäuscht. Wobei ich nun wirklich nicht verstehen kann, inwiefern sich jemand durch mein Posting angegriffen fühlen kann. Ist hier ja schließlich keine Website für den PHOTO-PROFI... Oder steht IT doch für ntelligente am pho[T]ografieren?

P.S.: Jetzt aber nicht gleich wieder bashen Jungs! :p

[ein aufgelöster]

> und wenn wir
> Digi-Fotografierler es bei Lichte besehen,
> machen die Analog-Fotographen schon seit langem
> Aufnahmen im GP-Bereich ;-)

Klar, wenn du die Molekülstruktur des Films abbilden willst ...

Laut
http://www.uni-mainz.de/~sprec000/Digicam.html

kommt Kleinbild-Analogfilm auch nur auf 12 MP.
Also gestehen wir extrem gutem Mittelformat mal so max. 100 MP zu.
Noch immer eine Größenordnung von GP entfernt.

[ein aufgelöster]

> Noch immer eine Größenordnung von GP entfernt.

OK, ich nehme alles zurück. Habe gerade gelesen, dass
es auch Großformat (8 x 10 Zoll) gibt.

Die sollten mit gutem Film die GP-Marke locker knacken können ...

[rem]

da muss man sich doch schämen damit gesehen zu werden!

[Eisbergle]

ich würde trotzdem gegen meine tauschen *lol*
hier gehtŽs um keinen schönheitswettbewerb

[luke17]

ein aufgelöster schrieb:
>
> > Noch immer eine Größenordnung von GP entfernt.
>
> OK, ich nehme alles zurück. Habe gerade gelesen,
> dass
> es auch Großformat (8 x 10 Zoll) gibt.
>
> Die sollten mit gutem Film die GP-Marke locker
> knacken können ...

Nein, die schaffen höchstens 300 MP aber bei 20x24 ist das kein Thema mehr http://www.lotusviewcamera.at/sheetfilm_e.html

cu luke17

[suck]

ihr kleinen pubertären pickelgesichter.

[Klabusterbärchen]

und es gibt die EXTREM DUMMEN, die dann immer DIESEN spruch bringen ..

die haben nämlich schon soviel kluggeschissen, dass nix mehr im kopf drin ist ..