Mein Notebook Neuwert 2500 €

[Miss Hawaii]

habe ich für 1 € reingesetzt und 1888 € erhalten.

die statsanwälte sollten lieber mal gegen die mittlerweile überhöhten ebay kosten und ebays monopol vorgehen.

[Technikfreak]

Miss Hawaii schrieb:
-------------------------------------------------------
> habe ich für 1 € reingesetzt und 1888 € erhalten.
>
> die statsanwälte sollten lieber mal gegen die
> mittlerweile überhöhten ebay kosten und ebays
> monopol vorgehen.
Gell du weisst nicht was ein Monopol ist ?
Ebay hat kein Monopol, ist nur der Grösste alle Online-Verkaufshäuser/Auktionshäuser. Monopole kann es nur geben, wenn
auch Regulatoren am Werke sind und das gibt es für Ebay keine.

[~The Judge~]

Miss Hawaii schrieb:
-------------------------------------------------------
> habe ich für 1 € reingesetzt und 1888 € erhalten.
>
> die statsanwälte sollten lieber mal gegen die
> mittlerweile überhöhten ebay kosten und ebays
> monopol vorgehen.

Mit anderen Worten: DU nutzt eBay (für Verlustgeschäfte), TROTZ der in deinen Augen unverschämten Konditionen, und verlangst nun, daß ANDERE gegen die Marktführerschaft vorgehen?!

*lach*

————————————————————————
Was macht ein Clown im Büro? Nichts als Faxen!

[Miss Hawaii]

ein monopol ebsteht für mich, wenn andere anbieter eigentlich keine chance in dem marktbereich haben.


Technikfreak schrieb:
-------------------------------------------------------
> Miss Hawaii schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > habe ich für 1 € reingesetzt und 1888 €
> erhalten.
>
> die statsanwälte sollten
> lieber mal gegen die
> mittlerweile überhöhten
> ebay kosten und ebays
> monopol vorgehen.
> Gell du weisst nicht was ein Monopol ist ?
> Ebay hat kein Monopol, ist nur der Grösste alle
> Online-Verkaufshäuser/Auktionshäuser. Monopole
> kann es nur geben, wenn
> auch Regulatoren am Werke sind und das gibt es für
> Ebay keine.
>
>

[Miss Hawaii]

mein notebook war nicht mehr neu, das war kein verlustgeschäft.


~The Judge~ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Miss Hawaii schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > habe ich für 1 € reingesetzt und 1888 €
> erhalten.
>
> die statsanwälte sollten
> lieber mal gegen die
> mittlerweile überhöhten
> ebay kosten und ebays
> monopol vorgehen.
>
> Mit anderen Worten: DU nutzt eBay (für
> Verlustgeschäfte), TROTZ der in deinen Augen
> unverschämten Konditionen, und verlangst nun, daß
> ANDERE gegen die Marktführerschaft vorgehen?!
>
> *lach*

[Miss Hawaii]

oder nenne es quasi monopol.


Miss Hawaii schrieb:
-------------------------------------------------------
> ein monopol ebsteht für mich, wenn andere anbieter
> eigentlich keine chance in dem marktbereich
> haben.
>
> Technikfreak schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Hawaii schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > habe ich für 1 € reingesetzt
> und 1888 €
> erhalten.
>
> die
> statsanwälte sollten
> lieber mal gegen
> die
> mittlerweile überhöhten
> ebay kosten
> und ebays
> monopol vorgehen.
> Gell du
> weisst nicht was ein Monopol ist ?
> Ebay hat
> kein Monopol, ist nur der Grösste alle
>
> Online-Verkaufshäuser/Auktionshäuser.
> Monopole
> kann es nur geben, wenn
> auch
> Regulatoren am Werke sind und das gibt es für
>
> Ebay keine.
>
>

[Shit]

Was ist dann dein Problem? Es gibt andere Plattformen, nutz doch die.

[Miss Bahamas]

nur hat man bei den anderen plattformen etwa ein paar hundert bis tausend views weniger, als bei ebay udn das verstehe ich bei einer auktionsplattform unter einem quasimonopol.

hood.de hat so nie eine chanze anzuschließen. wer stellt da schon seine sachen rein, wenn es kaum leute gibt, die sich gegenseitig überbieten.


Shit schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist dann dein Problem? Es gibt andere
> Plattformen, nutz doch die.

[Horst]

Shit schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist dann dein Problem? Es gibt andere
> Plattformen, nutz doch die.


Da sieht man mal wieder das der Staat zu doof zum scheissen ist.

Was ist denn das bitte für eine Begründung das man das hätte wissen müssen wenn der Startpreis 1,-€ beträgt ?

Also bitte. Das ist ja wohl normal.

und zweitens warum soll mich das interessieren was das kostet, ich will es ja schliesslich billig haben. Außerdem sehe ich es nicht als meine Aufgabe an nachzuweisen das das was ich gekauft habe auch wirklich dem Verkäufer gehört.

[~The Judge~]

Miss Bahamas schrieb:
-------------------------------------------------------
> nur hat man bei den anderen plattformen etwa ein
> paar hundert bis tausend views weniger, als bei
> ebay udn das verstehe ich bei einer
> auktionsplattform unter einem quasimonopol.

*kaputtlach*

————————————————————————
Was macht ein Clown im Büro? Nichts als Faxen!

[Miss Waikiki]

am meiste lache ich wiederum über die leute, die lächerliche kommentare abgeben ohne sie zu begründen, oder den verusch zu unternehmen.
aber wir sind ja bei golem, trottel unter sich.

~The Judge~ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Miss Bahamas schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > nur hat man bei den anderen plattformen etwa
> ein
> paar hundert bis tausend views weniger,
> als bei
> ebay udn das verstehe ich bei
> einer
> auktionsplattform unter einem
> quasimonopol.
>
> *kaputtlach*

[x1XX1x]

ebay hat keine konkurrenz. kein mensch kennt andere. sie sind völlig bedeutungslos. aber meinetwegen auch nur "quasi-monopol". :)

[Miss Waikiki]

war ja klar, und schon herrscht stille. so viele idioten hier, unfassbar. das ihr überhaupt im real life klar kommt, kaum zu glauben.


Miss Waikiki schrieb:
-------------------------------------------------------
> am meiste lache ich wiederum über die leute, die
> lächerliche kommentare abgeben ohne sie zu
> begründen, oder den verusch zu unternehmen.
> aber wir sind ja bei golem, trottel unter sich.
>
> ~The Judge~ schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Bahamas schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > nur hat man bei den anderen
> plattformen etwa
> ein
> paar hundert bis
> tausend views weniger,
> als bei
> ebay udn
> das verstehe ich bei
> einer
>
> auktionsplattform unter einem
>
> quasimonopol.
>
> *kaputtlach*
>
>

[Heiko]

Horst schrieb:
-------------------------------------------------------
> Shit schrieb:
Nein, das stimmt so nicht. Auch bei einem üblichen Kaufgeschäft ist der Käufer in der Pflicht sein Gehirn einzuschalten. Ich sehe aber ein ganz anderes Argument, das hier ziehen sollte. Das ist eine Auktion. Und diese ist anderst als ein übliches Kaufgeschäft zu behandeln.



> --------------------------------------------------
> -----
> > Was ist dann dein Problem? Es gibt
> andere
> Plattformen, nutz doch die.
>
> Da sieht man mal wieder das der Staat zu doof zum
> scheissen ist.
>
> Was ist denn das bitte für eine Begründung das man
> das hätte wissen müssen wenn der Startpreis 1,-€
> beträgt ?
>
> Also bitte. Das ist ja wohl normal.
>
> und zweitens warum soll mich das interessieren was
> das kostet, ich will es ja schliesslich billig
> haben. Außerdem sehe ich es nicht als meine
> Aufgabe an nachzuweisen das das was ich gekauft
> habe auch wirklich dem Verkäufer gehört.
>

[Onkel Helgoland]

-------------------------------------------------------
> habe ich für 1 € reingesetzt und 1888 € erhalten.
Toll. *applaudiert*

> die statsanwälte sollten lieber mal gegen die
> mittlerweile überhöhten ebay kosten und ebays
> monopol vorgehen.
Ist es Dir zu teuer, nutze es nicht! eBay ist ein Unternehmen wie jedes andere auch. Wenn auch Du Probleme mit deren Gebühren hast, dennoch aber den 'Service' nutzt, hast Du ein ernsthaftes "Verständnisproblem". Sei konsequent oder still.

Hier geht es darum, dass irgendein gerichtsgeiler Ochse vermeintlich arglose Menschen für etwas zur Verantwortung zu ziehen versucht, für das man ihnen per-se nicht nicht mal Fahrlässigkeit unterstellen kann. Sicher musst Du grundsätzlich die als gestohlene erkannte Ware an den Eigentümer zurück geben und selbst Anzeige wegen Betrugs gegen den Verkäufer erstatten.

Man kann es auch mit einem Flohmarkt vergleichen. Unwissenheit schützt nicht vor Strafe, doch dem arglosen eBay-Käufer hier zur Verantwortung ziehen zu wollen ist ist GerichtsFetischBefriedigung. /Ende

btw: eBay hat den "Flohmarkt-Charakter" schon längst verloren und wird daher nicht mehr genutzt. Spätestens als auch P.Huth auf die Gefahren in eBay hingewiesen hat, wurde es Zeit die Plattform zu meiden. ;)

[Doc Angelo]

Miss Waikiki schrieb:
-------------------------------------------------------
> am meiste lache ich wiederum über die leute, die
> lächerliche kommentare abgeben ohne sie zu
> begründen, oder den verusch zu unternehmen.
> aber wir sind ja bei golem, trottel unter sich.


Unternimm doch bitte erstmal den Versuch, und erklär uns, was genau Du mit Deinem Eingangsbeitrag erzählen oder klarmachen wolltest. Willst Du mehr Geld? Willst Du mehr Anbieterauswahl? Willst Du fairere Konditionen? Das wird nicht so ganz deutlich.

[hunzenfrunzen]

Miss Hawaii schrieb:
-------------------------------------------------------
> oder nenne es quasi monopol.
>


ich würd den markt bei onlineauktionen ja oligopol nennen...

[Shit]

Also schmunzlen musste ich schon ein wenig.

Vielleicht solltest Du Dich erstmal erkundigen, was ein Monopol ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/Monopol

Ebay hat kein Monopol und ist kein Monopolist - das ist nun mal Fakt. Das hood.de z.b. so wenig Views hat ist doch nicht Ebays Schuld oder Problem. Ebay läßt halt viel Geld in die Werbung pumpen. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahingestellt und ist nicht Gegenstand der Diskussion. Wenn Hood.de keine Möglichkeit hat oder eben keinen wert auf Marketing legt, dann ist auch das nicht Ebays Problem. Fakt ist, es gibt andere Anbieter (damit ist Ebay schon mal kein Monopolist). Wenn User dieses Alternativen nicht nutzen, dann sollte man da mal nach dem Warum fragen.

[Shit]

Und warum beziehst Du Dich auf mich und postest etwas völlig aus dem Zusammenhang?

[Miss Waikiki]

diese ansicht finde ich völlig falsch!!!
wie soll sich denn ein neuer anbieter durchsetzen können, mit mehr werbung? wie soll das funktionieren.
du hast versteigerer, die wollen in erster liniemöglcihst viel geld für ihre auktion bekommen. also gehst du jetzt zu hood.de, wo du 3 views die woche hast oder zu ebay, wo du hunderte von views hast und sich demnach die potentiellen kunden ständig überbieten?

und als käuferm, wenn ich bei hood.de was suche, kriege ich dafür meistens festpreise, die ich ebenso bei amazon erhalte, also ist hood.de uninteresant für mich.

du kannst es drehen wie du willst, niemand hat eine chanze gegen ebay. und wnen du das anders siehst, erzähl mir mal wie ein neuer anbieter das machen soll und beachte dabei meine beispiele oben.

einzig amazon könnte hier eine konkurrenz werden, wenn sie es auch als versteigerungsplattform ausbauen. denn amazon hat schon einen riesigen kundenstamm und somit auch genügend views.

fakt ist also, ebay hat ein monopol und zwar ein gewaltiges!!
zudem würden kleiner auktionshäuser sofort aufgekauft, wenn sie plötzlich riesig erfolg melden würden. so funktioniert das.