GPL is chon lange unFrei.... benuzt BSD

[raccoon]

die BSD Lizenz ist eine der wenigen die die Idee der "Öffentlichkeit"(freien Benutzbarkeit) fördern.

GPL hingegen ist einfach nur ein Patent mit dem kein Geld verdient werden darf.

Für neue Projekte ist es meist sinnvoller eine BSD oder vll. auch PHP like Lizenz zu verwenden... da dies strategische Vorteile,für die Entwickler bringt,welche sich dann später monetär auszahlen können.

wenn möglich sollte überprüft werden die lGPL zu verwenden
häufig werden Projekte mit GPL "verschlossen" welche durch lGPL auch von Firmen hätten profitieren können.



PS.:
existiert eigentlich eine handhabe durch die man GPL-Projekte in eine lGPL zwingen kann... wenn die Projekte es technisch zulassen könnten?

Ich schätze mal, dass die FSF sich von dieser Verantwortung ausnimmt, indem sie die Freiheit der Wahl durch die Entwickler anführt.

[DebianBefürworter]

raccoon schrieb:
-------------------------------------------------------
> die BSD Lizenz ist eine der wenigen die die Idee
> der "Öffentlichkeit"(freien Benutzbarkeit)
> fördern.

Nein

> GPL hingegen ist einfach nur ein Patent mit dem
> kein Geld verdient werden darf.

Lizenz != Patent
Und nein, das zweite stimmt auch nicht. Natürlich darf man mit GPL-Produkten Geld verdienen. Informier Dich bitte, bevor Du Dich äußerst.
Wenn ich möchte, darf ich für eine *nix-CD 1.000 Euro verlangen. Pro Stück. Auf der anderen Seite muß keiner bei mir kaufen. Regelt also alles der Markt.
Schau mal auf die GNU-Seite, die bieten dort komplett vorkompilierte Softwarepakete für tausende von Dollars zum Kauf an.

> Für neue Projekte ist es meist sinnvoller eine BSD
> oder vll. auch PHP like Lizenz zu verwenden... da
> dies strategische Vorteile,für die Entwickler
> bringt,welche sich dann später monetär auszahlen
> können.

Siehe oben.

> häufig werden Projekte mit GPL "verschlossen"
> welche durch lGPL auch von Firmen hätten
> profitieren können.

Firmen können sich auch bei der normalen GPL beteiligen. Sie müssen eben dann was zurückgeben.

> existiert eigentlich eine handhabe durch die man
> GPL-Projekte in eine lGPL zwingen kann... wenn die
> Projekte es technisch zulassen könnten?

Gehts noch? Du willst andere zu etwas zwingen, faselst aber was von Freiheit daher?

> Ich schätze mal, dass die FSF sich von dieser
> Verantwortung ausnimmt, indem sie die Freiheit der
> Wahl durch die Entwickler anführt.

Du möchtest Entwicklern aber nicht vorschreiben, welche Lizenz sie verwenden, oder?
Die FSF listet die revidierte BSD-Lizenz übrigens ausdrücklich unter den FREIEN LIZENZEN. Nochmal: Informier Dich bitte, bevor Du Dich äußerst.