ATAPI (?)

[Thomas Pönisch]

Merken die eigentlich noch was, das Laufwerk als ATAPI-Version zu produzieren? Das ist ne aussterbende Schnittstelle! SATA heißt das Zauberwort!

*kopfschuettel*

[phender]

Hey, nicht jeder will sich gleich einen neuen Rechner oder zumindest extra eine Schnittstellenkarte kaufen nur weil er große Backups auf BR machen möchte.
Zumal die höhere Geschwindigkeit von SATA bei optischen Laufwerken genau garnix bringt ...



Thomas Pönisch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merken die eigentlich noch was, das Laufwerk als
> ATAPI-Version zu produzieren? Das ist ne
> aussterbende Schnittstelle! SATA heißt das
> Zauberwort!
>
> *kopfschuettel*

[ungedult]

phender schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hey, nicht jeder will sich gleich einen neuen
> Rechner oder zumindest extra eine
> Schnittstellenkarte kaufen nur weil er große
> Backups auf BR machen möchte.
> Zumal die höhere Geschwindigkeit von SATA bei
> optischen Laufwerken genau garnix bringt ...
>
> Thomas Pönisch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Merken die eigentlich noch was, das Laufwerk
> als
> ATAPI-Version zu produzieren? Das ist
> ne
> aussterbende Schnittstelle! SATA heißt
> das
> Zauberwort!
>
> *kopfschuettel*


Ich denke jeder der sich jetzt ein BR brenner für diesen preis kauft hat auch eine S ata schittstelle oder das bisschen geld noch um aufzurüsten :-)

[Johnny Cache]

ungedult schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke jeder der sich jetzt ein BR brenner für
> diesen preis kauft hat auch eine S ata
> schittstelle oder das bisschen geld noch um
> aufzurüsten :-)

Die Frage ist warum?
Wenn man sieht daß ein popeliger IDE/SATA-USB-Adapter gerade mal 5€ kostet, sollte man doch eigentlich auch erwarten können daß man ein Laufwerk hinbekommt welches beide Schnittstellen unterstützt.

[phender]

Nicht im erst 1 1/2 Jahre alten PowerMac G5 Quad, der noch mit ATAPI-Schnittstelle ausgeliefert wurde weil es damals noch kaum optische SATA-Laufwerke gab.
Sicher gibts SATA-Schnittstellenkarten (Sonnet zB.), interessiert mich nur nicht, zumal es auch technisch keinen Vorteil bringt und einfach Bastelei bedeutet sowie die Sache nutzlos verteuert. Also hat es schon seinen Sinn, heute noch ATAPI-Laufwerke auf den Markt zu bringen :-)



ungedult schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ich denke jeder der sich jetzt ein BR brenner für
> diesen preis kauft hat auch eine S ata
> schittstelle oder das bisschen geld noch um
> aufzurüsten :-)

[MeineMeinung]

Thomas Pönisch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merken die eigentlich noch was, das Laufwerk als
> ATAPI-Version zu produzieren? Das ist ne
> aussterbende Schnittstelle! SATA heißt das
> Zauberwort!
>
> *kopfschuettel*
>


Naja, ich hätte lieber SCSI :-)

Was ich auch nicht verstehe sind die niedrigen Geschwindigkeiten fürs DVD-Brennen. 18x ist doch heute Standard, oder nicht? Bei den CDs eigentlich 52x.. sehr seltsam, naja aber bei den Preisen für die BD-Medien wird das ohnehin nur im Profi-Filmbereich genutzt werden.

[answer.me]

1x CD ungleich 1x DVD ungleich 1x Bluray

Die Angabe „1x“ entspricht einer Datenrate von 36 Mbit/s (ca. 4,5 MB/s) und ist damit etwa viermal so schnell wie bei einer DVD gleicher Rotationsgeschwindigkeit (1 x). Laufwerke für den Einsatz in Filmabspielgeräten werden mit dieser Geschwindigkeit betrieben, wodurch gleichzeitig die maximale Datenrate eines Content-Streams inkl. aller Kameraperspektiven und Tonspuren auf diesen Wert begrenzt ist. Laufwerke für den Computereinsatz (bzw. für spätere Spielkonsolen) sind jedoch bis hin zu 8 x (also 288 Mbit/s; ca. 36 MB/s) geplant.

Quelle Wikipedia, Schlagwort "bluray"




MeineMeinung schrieb:
-------------------------------------------------------
> Thomas Pönisch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Merken die eigentlich noch was, das Laufwerk
> als
> ATAPI-Version zu produzieren? Das ist
> ne
> aussterbende Schnittstelle! SATA heißt
> das
> Zauberwort!
>
> *kopfschuettel*
>
> Naja, ich hätte lieber SCSI :-)
>
> Was ich auch nicht verstehe sind die niedrigen
> Geschwindigkeiten fürs DVD-Brennen. 18x ist doch
> heute Standard, oder nicht? Bei den CDs eigentlich
> 52x.. sehr seltsam, naja aber bei den Preisen für
> die BD-Medien wird das ohnehin nur im
> Profi-Filmbereich genutzt werden.

[MeineMeinung]

answer.me schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1x CD ungleich 1x DVD ungleich 1x Bluray
>
> Die Angabe „1x“ entspricht einer Datenrate von 36
> Mbit/s (ca. 4,5 MB/s) und ist damit etwa viermal
> so schnell wie bei einer DVD gleicher
> Rotationsgeschwindigkeit (1 x). Laufwerke für den
> Einsatz in Filmabspielgeräten werden mit dieser
> Geschwindigkeit betrieben, wodurch gleichzeitig
> die maximale Datenrate eines Content-Streams inkl.
> aller Kameraperspektiven und Tonspuren auf diesen
> Wert begrenzt ist. Laufwerke für den
> Computereinsatz (bzw. für spätere Spielkonsolen)
> sind jedoch bis hin zu 8 x (also 288 Mbit/s; ca.
> 36 MB/s) geplant.
>
> Quelle Wikipedia, Schlagwort "bluray"

Ja, ist ja toll, aber weißte, ich hab gar nix gegen die Bluray-Geschwindigkeit gesagt! Dass das eine andere "1x"-Datenrate ist, ist mir schon klar, ich meinte nur, daß das Ding DVDs und CDs etwas langsam brennt..... Wer lesen kann ist klar im Vorteil!