Perfekt!

[Damage Inc.]

Zeit, sich eine 300D billig zu kaufen - denn selbst Profis brauchen die immer mehr Megapixel nicht, und Plakate für Hauswände will ich aus meinen Fotos eh nicht drucken...

[nab1944]

Damage Inc. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeit, sich eine 300D billig zu kaufen - denn
> selbst Profis brauchen die immer mehr Megapixel
> nicht, und Plakate für Hauswände will ich aus
> meinen Fotos eh nicht drucken...

grade genau den selben gedanken gehabt, hab die 300d schon laenger beobachtet

[dealer]

also abgesehen davon, das das teil besser aussieht und besser in der hand liegt und kleiner ist (auf die 8 mpix geschissen)
ist entscheidend, dass wie bei der 20 d das rauschen viel viel weniger geworden ist.

also man neme eine 350/20D, stelle sie auf iso 1600 und fotografiere
bei kunstlicht aus der Hand ! und die bilder sehen geil aus, das ging bei der 300 nicht.

ich werde mir wohl die 350 mit nach hause nehmen, einfach weil sie viel leichter ist als die 20d. und die kit objektive... wers braucht..

da ist sebst ein superzoom von sigma vieeel besser.

cu dealer

[Gast]

Ja, wenn Du Abstriche bei den individuellen Einstellungen hinnehmen kannst und Du nicht viel im "manuellen" Modus fotografierst. In diesen Bereichen "hinkt" die D300 doch gewaltig hinterher. Ansonsten guck doch auf die verschiedenen Auktions-Plattformen - die D300 werden schon verramscht weil wahrscheinlich doch einige auf die D350 umsteigen wollen!

[Damage Inc.]

> also man neme eine 350/20D, stelle sie auf iso
> 1600 und fotografiere
> bei kunstlicht aus der Hand ! und die bilder sehen
> geil aus, das ging bei der 300 nicht.

Das wär natürlich ein Argument. Aber für richtiges "available light" brauchst Du dann noch ein Monster-Objektiv...

Schade, dass solche Anwendungen bei den Tests immer noch nicht ausprobiert werden. Die nackten Zahlen sagen da zuwenig.

[Der Profi]

Damage Inc. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das wär natürlich ein Argument. Aber für richtiges
> "available light" brauchst Du dann noch ein
> Monster-Objektiv...


Wieso? Ein anständiges 50er mit 1,7 oder kleiner ist überhaupt nicht Monster...

[Doc Votan]

Damage Inc. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeit, sich eine 300D billig zu kaufen - denn
> selbst Profis brauchen die immer mehr Megapixel
> nicht, und Plakate für Hauswände will ich aus
> meinen Fotos eh nicht drucken...

Ich bin echt am Schwanken: noch ein bisserl warten bis das EOS300D-Kit auf unter 500,- fällt oder doch gleich die 350er kaufen (das Kit wird zum Vorbestellen im Netz schon jetzt für 799,- angeboten)?
Gerade die schnellere Bildverarbeitung macht das Teil doch recht interessant.