2 Dinge

[KillerCat]

1) Ich freue mich schon auf die ersten Javascript Lücken im Passwortmanager. Ich sehe schon die Meldungen auf Golem und Heise. "Fehler im FireFox liefert alle Passwörter frei Haus" (oder sö ähnlich).

BTW : Soll das auch funktionieren wenn ich JavaScript vollständig abgestellt habe, da seit Ewigkeiten bekannt ist das JavaScript nicht gerade sicher ist?
(ausnahmsweise ernst gemeint)

Oder hab die Wahl kein Passwortmanager zu haben oder einen unsichereren Passwortmanager zu haben?

2) Das mit FUEL (lokale Userscripte) habt ihr FireFox-Macher aber sehr spät beim Opera entdeckt. ;)


Opera rules!

[BSDDaemon]

KillerCat schrieb:
-------------------------------------------------------

2 Dinge - 2 Fehler... und es ist noch gar nicht Freitag

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[#]

KillerCat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Oder hab die Wahl kein Passwortmanager zu haben
> oder einen unsichereren Passwortmanager zu haben?

Also ich finde die browsereigenen Passwortmanager sowieso immer ziemlich fahrlässig (besonders wenn Firefox gleich aktiv alles in entsprechende Felder einträgt). Wenn was passiert, ist das Geschrei groß. Das ist irgendwie immer ein Kampf zwischen Komfort und Sicherheit, beides zusammen kann man leider nicht vereinbaren.

Ich bevorzuge daher lieber externe Passwortmanager wie KeePass, bei denen ich
1. all meine Kennwörter in einem gut verschlüsselten Container beisammen habe
2. ich aktiv meine Kennwörter in die richtigen Felder eintragen kann und muss
3. ich auch Kennwörter von anderen Sachen (außerhalb des Browsers) verwalten kann
4. meine Kennwörter auf mehreren Systemen nutzen kann

[Mindfuck]

KillerCat schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1) Ich freue mich schon auf die ersten Javascript
> Lücken im Passwortmanager. Ich sehe schon die
> Meldungen auf Golem und Heise. "Fehler im FireFox
> liefert alle Passwörter frei Haus" (oder sö
> ähnlich).

Was ein blödsinn.
Solche Fehler sind unabhängig von der Programmiersprache, wobei manche es eher noch erleichtern, aber da zählt JavaScript nicht dazu.

> BTW : Soll das auch funktionieren wenn ich
> JavaScript vollständig abgestellt habe, da seit
> Ewigkeiten bekannt ist das JavaScript nicht gerade
> sicher ist?

Firefox nutzt JavaScript für ziemlich viel, u.a. auch die gesamte Oberfläche. Das ganze läuft separat von den Scripten in HTML-Dokumenten.

> 2) Das mit FUEL (lokale Userscripte) habt ihr
> FireFox-Macher aber sehr spät beim Opera entdeckt.
> ;)

Um genau zu sein, hat Opera die Firefox-Erwartung dafür ziemlich spät entdeckt.

> Opera rules!

Ja, den Lokus :->

[MD]

KillerCat schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> BTW : Soll das auch funktionieren wenn ich
> JavaScript vollständig abgestellt habe, da seit
> Ewigkeiten bekannt ist das JavaScript nicht gerade
> sicher ist?
> (ausnahmsweise ernst gemeint)

Die Seiten die de mit deaktiviertem JavaScript heute noch gescheit anschauen kannst, kannst doch an einer Hand abzählen, in Zeiten von Web2.0 und AJAX und co.

[Alex West]

Kein Joke, ich schreibe mir meine Passwörter immer auf diese gelben Post-it-Aufkleber und papp sie mir an den Monitor.

100 %ige Hackingsicherheit!

[me and myself]

Alex West schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kein Joke, ich schreibe mir meine Passwörter immer
> auf diese gelben Post-it-Aufkleber und papp sie
> mir an den Monitor.
>
> 100 %ige Hackingsicherheit!

Jep, und 100% freier Zugriff für alle die mal vorbei schauen.

Mein Kopf ist mir noch immer der sicherste Platz für meine Kennwörter. Und zumindest die wichtigsten lasse ich nirgendwo speichern und ohne Verschlüsselung gebe ich die auch nirgends ein.

[me and myself]

MD schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Seiten die de mit deaktiviertem JavaScript
> heute noch gescheit anschauen kannst, kannst doch
> an einer Hand abzählen, in Zeiten von Web2.0 und
> AJAX und co.

Das ist dann aber eindeutig ein Armutszeugnis für die Verantwortlichen.

[despair blue]

MD schrieb:
-------------------------------------------------------
> KillerCat schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > BTW : Soll das auch funktionieren wenn
> ich
> JavaScript vollständig abgestellt habe,
> da seit
> Ewigkeiten bekannt ist das JavaScript
> nicht gerade
> sicher ist?
> (ausnahmsweise
> ernst gemeint)
>
> Die Seiten die de mit deaktiviertem JavaScript
> heute noch gescheit anschauen kannst, kannst doch
> an einer Hand abzählen, in Zeiten von Web2.0 und
> AJAX und co.


das glaubst du ja wohl selber nicht (hoff ich doch)
ich benutze no-script in firefox, somit wird bei mir jede seite erstmal ohne javascript angezeigt, und ich habe so gut wie gar keine probleme damit. und wenn man mal ne seite unbedingt brauch schaltet man javascript eben temporär an (oder eben nicht temporär wenn man der seite denn vertraut)
90% aller seiten funktionieren ohne javascript (ich würde sagen, dass sie sogar noch besser funkionieren ohne diese nervigen werbefenster welche sich immer ins fenster schieben....)

[gurke]

KillerCat schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1) Ich freue mich schon auf die ersten Javascript
> Lücken im Passwortmanager. Ich sehe schon die
> Meldungen auf Golem und Heise. "Fehler im FireFox
> liefert alle Passwörter frei Haus" (oder sö
> ähnlich).
>
> BTW : Soll das auch funktionieren wenn ich
> JavaScript vollständig abgestellt habe, da seit
> Ewigkeiten bekannt ist das JavaScript nicht gerade
> sicher ist?
> (ausnahmsweise ernst gemeint)
>
> Oder hab die Wahl kein Passwortmanager zu haben
> oder einen unsichereren Passwortmanager zu haben?
>
> 2) Das mit FUEL (lokale Userscripte) habt ihr
> FireFox-Macher aber sehr spät beim Opera entdeckt.
> ;)
>
> Opera rules!
--- NEGATIV - LINKS r00lz ---

alles über 2mb ram verbrauch (und da liegt opera, bei 30mb) ist kn00tpwnrmemorysux0rcrap!

[BSDDaemon]

gurke schrieb:
-------------------------------------------------------
> alles über 2mb ram verbrauch (und da liegt opera,
> bei 30mb) ist kn00tpwnrmemorysux0rcrap!

Auch auch nur bei einem leeren Start. Einige Tags geöffnet und später geschlossen und Opera steht hier noch immer bei 114MB.

Dagegen hilft nur ein Browser...




----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[README.TXT]

me and myself schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mein Kopf ist mir noch immer der sicherste Platz
> für meine Kennwörter. Und zumindest die
> wichtigsten lasse ich nirgendwo speichern und ohne
> Verschlüsselung gebe ich die auch nirgends ein.

Soll ich raten? Für alles dasselbe Passwort bzw. höchstens eine Hand voll verschiedene Passwörter? Und auch noch leicht zu merken(/erraten)? Na dann viel Spaß, wenn eines deiner Accounts geknackt wird (garnicht so unwahrscheinlich, da man nicht weiß, wie sicher Passwörter auf den Servern abgelegt werden). Soll alles schon vorgekommen sein - aber nein, einem selbst wird sowas schon nicht passieren, nicht wahr? :P

Ich nehme da lieber sowas wie Keepass, wo ich ellenlange kryptische Passwörter speichern kann, für jeden Account halt. Merkbare Passwörter nehme ich nur für ganz häufig genutze Accounts oder halt für Keepass selber :)

EOF

[Guu]

README.TXT schrieb:
-------------------------------------------------------
> Soll ich raten? Für alles dasselbe Passwort bzw.
> höchstens eine Hand voll verschiedene Passwörter?

Wäre eine Lösung, gibt aber auch bessere. Ein ausreichend Komplexer Algorithmus zur Generierung des Passworts, und man kann sich beliebig viele merken. Und so ein Rezept wird auch nicht so schnell erraten, da müsste man schon ein paar Passwörter der Person kennen.

[superfly]

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> gurke schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > alles über 2mb ram verbrauch (und da liegt
> opera,
> bei 30mb) ist
> kn00tpwnrmemorysux0rcrap!
>
> Auch auch nur bei einem leeren Start. Einige Tags
> geöffnet und später geschlossen und Opera steht
> hier noch immer bei 114MB.
>
> Dagegen hilft nur ein Browser...
>
> ---
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

also dass der speicherbedarf zwischenzeitlich so hoch geht stimmt, aber dass er nicht wieder runter geht is schlicht falsch. ich hab grad mal meinen opera auf ca 110mb ram nutzung gebracht indem ich ca 25 verschiedene seiten geöffnet hab. nachdem ich alle ( bis auf 2 ) wieder geschlossen hatte war opera bei 80mb, nachdem ich dann einmal minimiert und wieder maximiert habe war opera wieder bei 30mb.

[BSDDaemon]

superfly schrieb:
-------------------------------------------------------
> also dass der speicherbedarf zwischenzeitlich so
> hoch geht stimmt, aber dass er nicht wieder runter
> geht is schlicht falsch. ich hab grad mal meinen
> opera auf ca 110mb ram nutzung gebracht indem ich
> ca 25 verschiedene seiten geöffnet hab. nachdem
> ich alle ( bis auf 2 ) wieder geschlossen hatte
> war opera bei 80mb, nachdem ich dann einmal
> minimiert und wieder maximiert habe war opera
> wieder bei 30mb.

Der Speicherbedarf ist ja zurück gegangen.... auf diese 114MB.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[Dingerling]

Der neue Bookmarkmanager sieht mir auch wie eine 1:1 Opera-Kopie aus.

[superfly]

BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> superfly schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > also dass der speicherbedarf zwischenzeitlich
> so
> hoch geht stimmt, aber dass er nicht
> wieder runter
> geht is schlicht falsch. ich
> hab grad mal meinen
> opera auf ca 110mb ram
> nutzung gebracht indem ich
> ca 25 verschiedene
> seiten geöffnet hab. nachdem
> ich alle ( bis
> auf 2 ) wieder geschlossen hatte
> war opera
> bei 80mb, nachdem ich dann einmal
> minimiert
> und wieder maximiert habe war opera
> wieder
> bei 30mb.
>
> Der Speicherbedarf ist ja zurück gegangen.... auf
> diese 114MB.
>
> ---
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

dann musst du aber schon extrem viele seiten aufgehabt haben ohne zwischendurch den browser mal zu minimieren. wie gesagt bei 25 seiten ( und da waren nicht wenige mit vielen bildern bei ) 110mb und nach dem schliessen 80mb, wenn du da auf 114mb nach dem schliessen kommst musst du ja schon 40+ seiten aufgehabt haben ohne mal zu minimieren zwischendurch und cih denke sowas macht kein normaler user. wie gesagt, minimiere den browser und der speicherbedarf geht wieder runter.

[BSDDaemon]

Dingerling schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der neue Bookmarkmanager sieht mir auch wie eine
> 1:1 Opera-Kopie aus.

Nur, dass der Opera BMM nicht im entferntesten kann was der Firefox BMM bereits kann. Mit Places wächst der Abstand noch weiter.

Du solltest mal zum Optiker gehen.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[BSDDaemon]

superfly schrieb:
-------------------------------------------------------
> dann musst du aber schon extrem viele seiten
> aufgehabt haben ohne zwischendurch den browser mal
> zu minimieren. wie gesagt bei 25 seiten ( und da
> waren nicht wenige mit vielen bildern bei ) 110mb
> und nach dem schliessen 80mb, wenn du da auf 114mb
> nach dem schliessen kommst musst du ja schon 40+
> seiten aufgehabt haben ohne mal zu minimieren
> zwischendurch und cih denke sowas macht kein
> normaler user. wie gesagt, minimiere den browser
> und der speicherbedarf geht wieder runter.

Ich surfe schon recht viel... das stimmt. Ändert aber nix daran das Opera genauso wie Firefox bei vielen Seiten schnell mit dem Speicherverbrauch hoch gehen und dann auf einem vergleichbaren Niveau bleiben. Ich habe öfter > 50 Tabs offen.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[Kugelfisch]

> Der neue Bookmarkmanager sieht mir auch wie eine
> 1:1 Opera-Kopie aus.
Immer ihr mit eurem "das is' eh nur abgekupfert"-gejammer. Das spielt doch überhaupt keine Rolle - der User wählt am Ende das Produkt, das ihm am ehesten entspricht. Ebenso sinnlos sind die ganzen Vista-ist-OSX-Kopie oder Linux-hat-Microsoft-kopiert threads, die ich immer wieder sehe. Solange niemand Code klaut, sondern nur nachprogrammiert ist da alles OK - zumindest für mich.