Sicher Surfen mit Linux

[Peter Lustig]

Hallo alle,
ganz obligatorisch sei an dieser Stelle wieder darauf hingewiesen, daß diese blöde Pätscherei unter Linux -sooo nicht notwendig ist.

Also alle die sicher surfen wollen, benutzt UBUNTU ;-))

[Der Lötzinn]

Peter Lustig schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo alle,
> ganz obligatorisch sei an dieser Stelle wieder
> darauf hingewiesen, daß diese blöde Pätscherei
> unter Linux -sooo nicht notwendig ist.

Ganz obligatorisch sei an dieser Stelle wieder darauf hingewiesen, daß sich die Erwiderung darauf auf meinen Namen reimt.

Selbstverständlich wird unter GNU/Linux-Systemen gepatcht.

> Also alle die sicher surfen wollen, benutzt UBUNTU
> ;-))

... und benutzt die graue, wabbelige Massen zwischen Euren Ohren.

[Der Pinsel]

Peter Lustig schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo alle,
> ganz obligatorisch sei an dieser Stelle wieder
> darauf hingewiesen, daß diese blöde Pätscherei
> unter Linux -sooo nicht notwendig ist.
>
> Also alle die sicher surfen wollen, benutzt UBUNTU
> ;-))


Also patchen sich die Bugs in Linux von selbst.

[c++fan]

Peter Lustig schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo alle,
> ganz obligatorisch sei an dieser Stelle wieder
> darauf hingewiesen, daß diese blöde Pätscherei
> unter Linux -sooo nicht notwendig ist.
>
> Also alle die sicher surfen wollen, benutzt UBUNTU
> ;-))

Na, das bezweifle ich doch. ;) Auch wenn man durch einrichten eines Surf-Users mit stark eingeschränkten Rechten nochmal einiges rausreißen kann.

[dr_no]

Peter Lustig schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo alle,
> ganz obligatorisch sei an dieser Stelle wieder
> darauf hingewiesen, daß diese blöde Pätscherei
> unter Linux -sooo nicht notwendig ist.
>
> Also alle die sicher surfen wollen, benutzt UBUNTU
> ;-))


wiedermal labern und keine ahnung haben....
denkst du unter linux gäbe es keine sicherheitslücken?
derzeit gibts allerdings zu wenige linux-user, damit sich die suche auszahlen würde.
aber die zeit wird noch kommen. mal sehen, was du dann sagst.

[x]

Peter Lustig schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo alle,
> ganz obligatorisch sei an dieser Stelle wieder
> darauf hingewiesen, daß diese blöde Pätscherei
> unter Linux -sooo nicht notwendig ist.
>
> Also alle die sicher surfen wollen, benutzt UBUNTU
> ;-))


zu mehr als surfen taugt linux auch nicht.

[Kugelfisch]

x schrieb:
-------------------------------------------------------
> zu mehr als surfen taugt linux auch nicht.
Doch.
<°)))>< - FANG. Und gib bitte einen Teil an "Peter Lustig" weiter. Danke.



Mit Grüssen aus'm Ozean
Kugelfisch
_____________
wird fortgesetzt: 5,23,42...
Kugelfisch Blog

[Kugelfisch]

dr_no schrieb:
-------------------------------------------------------
> wiedermal labern und keine ahnung haben....
> denkst du unter linux gäbe es keine
> sicherheitslücken?
Doch. Die meisten finden sich aber nicht im Kernel. Soviel ich weiss (korrigiert mich ruhig, ich bin mir nicht sicher) gab es dort in den letzten Jahren "nur" einige lokale root-Exploits (uselib(), h00lyshit, logrotate fallen mir gerade ein). Natürlich haben die User-Space-Apps auch Lücken. Doch angenommen, es gäbe gerade kein root-Exploit, dann ist Linux insofern sicherer als dass man meist als User und nicht als Root/Admin unterwegs ist - im schlimmsten Falle kann man sich ein neues Benutzerkonto anlegen und das alte ins /dev/null schieben ;-)

Aber ein richtig konfiguriertes WinXP ist auch einigermassen sicher. Dies erfordert, dass man sich einen eingeschränkten Account einrichtet und den Admin-Account nur Nutzt, wenn es notwendig ist. Wenn es dann keine Lücke gibt, die Privilege Escalation erlaubt, kann man das Konto bei einer Infektion auch einfach löschen und neu erstellen.

Mit Grüssen aus'm Ozean
Kugelfisch
_____________
wird fortgesetzt: 5,23,42...
Kugelfisch Blog