was bedeutet dieses Patentaustausch abkommen wirklich?

[Markus Jakobsen]

Also ich habe kein Ahnung!

könnte es sein wenn z.B. Novel ein Plugin für OpenOffice schreibt was eindeutig Microsoftpatente verletzt dass MS keine Handhabe weil es ja von Novel stammt?
Wenn ja währe diese Abkommen doch eher für den ganzen Linuxmarkt positiv?

Markus

[AlgorithMan]

Markus Jakobsen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also ich habe kein Ahnung!
>
> könnte es sein wenn z.B. Novel ein Plugin für
> OpenOffice schreibt was eindeutig Microsoftpatente
> verletzt dass MS keine Handhabe weil es ja von
> Novel stammt?

Hallo Markus,
ja, das hast du richtig verstanden

> Wenn ja währe diese Abkommen doch eher für den
> ganzen Linuxmarkt positiv?

das soll zwar so aussehen, aber da steckt noch
einiges mehr hinter... (v.A. dass keine andere distribution
als novell dann das plugin vermarkten darf, was imo
ein "embrace, extend and extinguish" angriff auf Linux
ist) ich hab da mal n bisschen mehr zu geschrieben:
http://www.algorithman.de/storage/MSLinuxDeals.htm
MfG

AlgoMan

[Markus Jakobsen]

AlgorithMan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Markus Jakobsen schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Also ich habe kein Ahnung!
>
> könnte
> es sein wenn z.B. Novel ein Plugin für
>
> OpenOffice schreibt was eindeutig
> Microsoftpatente
> verletzt dass MS keine
> Handhabe weil es ja von
> Novel stammt?
>
> Hallo Markus,
> ja, das hast du richtig verstanden
>
> > Wenn ja währe diese Abkommen doch eher für
> den
> ganzen Linuxmarkt positiv?
>
> das soll zwar so aussehen, aber da steckt noch
> einiges mehr hinter... (v.A. dass keine andere
> distribution
> als novell dann das plugin vermarkten darf, was
> imo
> ein "embrace, extend and extinguish" angriff auf
> Linux
> ist) ich hab da mal n bisschen mehr zu
> geschrieben:
> www.algorithman.de
> MfG
>
> AlgoMan

Wie so denn diese Plugin steht ja auch unter der GPL oder einer ähnlichen Lizenz

[coficoo]

> Wie so denn diese Plugin steht ja auch unter der
> GPL oder einer ähnlichen Lizenz
So in etwa stimmt das schon, nur würde ein Patent verletzt, muss jeder Anbieter dafür, entweder Linzenzgebühren an M$ zahlen, oder es herausnehmen.
Wohlgemerkt: Lizenzgebühren für das Patent, nicht das Plugin/Programm/etc, denn das schliesst die GPL ja aus

[Markus Jakobsen]

coficoo schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Wie so denn diese Plugin steht ja auch unter
> der
> GPL oder einer ähnlichen Lizenz
> So in etwa stimmt das schon, nur würde ein Patent
> verletzt, muss jeder Anbieter dafür, entweder
> Linzenzgebühren an M$ zahlen, oder es
> herausnehmen.
> Wohlgemerkt: Lizenzgebühren für das Patent, nicht
> das Plugin/Programm/etc, denn das schliesst die
> GPL ja aus
>
>

Du hast recht aber
nach dem Novel das pluin programmiert hat und das Abkommen mit MS das für OK befindet ist dann dieses Plugin nicht in allen Distries OK?

Kenne dden Vertrag nicht und bin kein Jurist.

[AlgorithMan]

Markus Jakobsen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du hast recht aber
> nach dem Novel das pluin programmiert hat und das
> Abkommen mit MS das für OK befindet ist dann
> dieses Plugin nicht in allen Distries OK?

ne, leider nicht... die anderen distris dürften das nicht
vermarkten (und je nachdem dürfte novell es auch
nicht vermarkten siehe http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/30/1417201 )
das ist ja der grund, weswegen die GPLv3 entwickelt
wird... damit solche linken touren nicht mehr möglich
sind, mit denen manche distris (die MS auswählt)
bessere versionen von GPL software haben, als
andere - das verstößt ganz klar gegen das ziel von
open source software, aber die GPLv2 lässt es eben
noch zu...