Linux noch nicht bereit für den Markt...

[TSxxx]

Warum?

Stellt euch vor ihr kauf euch einen Laptop. Dann wollt ihr sagen wir mal Ubuntu draufmachen... Leider läuft ein Teil der Hardware nicht... tja was kann der Laptop-Hersteller dafür, dass ihr Linux installieren wollt und was kann Linux dafür, dass ihr euch Laptop kauft...

Also eine Schei.. Situation. Macht nix... ich hab ja einen Laptop gekauft, der "einigermassen" weltweit öfters verkauft wird... Mal Suchen und Lösung finden... nach 5 sec in Google finde ich das:




Sound

To get sound working you can carry out the following steps, I have only tested this in feisty:

sudo apt-get install build-essential ncurses-dev gettext

sudo apt-get install linux-headers-`uname -r`

Stop alsa

sudo /etc/init.d/alsa-utils stop
sudo /etc/init.d/alsasound stop

Change to the home directory and make a temporary directory for the alsa source.

cd ~
mkdir alsa-src
cd alsa-src

Download the required alsa source packages

wget ftp://ftp.alsa-project.org/pub/driver/alsa-driver-1.0.14rc3.tar.bz2
wget ftp://ftp.alsa-project.org/pub/lib/alsa-lib-1.0.14rc3.tar.bz2
wget ftp://ftp.alsa-project.org/pub/utils/alsa-utils-1.0.14rc2.tar.bz2

Untar the alsa source packages:

tar xvf alsa-driver-1.0.14rc3.tar.bz2
tar xvf alsa-lib-1.0.14rc3.tar.bz2
tar xvf alsa-utils-1.0.14rc2.tar.bz2

Download the required patch:

wget http://lenovo.dropshock.com/files/realtek6.tar.gz

Untar the source package:

tar xvf realtek6.tar.gz

Copy the patch to the alsa source:

cp patch_realtek.c ~/alsa-src/alsa-driver-1.0.14rc3/alsa-kernel/pci/hda/

Now compile the alsa packages:

cd alsa-driver-1.0.14rc3
./configure --with-cards=hda-intel
make
sudo make install

cd ../alsa-lib-1.0.14rc3
./configure
sudo make install

cd ../alsa-utils-1.0.14rc2
./configure
sudo make install

Remove the old alsa module and replace with the new one:

sudo modprobe -r snd-hda-intel && modprobe snd-hda-intel

If you still do not have sound, you may need to append the following line to /etc/modprobe.d/alsa-base:

options snd-hda-intel single_cmd=1 model=laptop-eapd


Lenovo Care Button

To get the Lenovo care button to work on every startup you need to do the following:

sudo gedit /usr/share/lenovo.hk

and add this to the end of the file:

setkeycodes e034 129


Wireless

To get the wireless card working the following steps should be taken:

Install ndiswrapper

sudo apt-get install ndiswrapper-common ndiswrapper-utils1.9

Blacklist the opensource wireless driver shipped with ubuntu to avoid conflict

echo `blacklist bcm43xx` | sudo tee -a /etc/modprobe.d/blacklist

Download the driver

cd ~
wget http://lenovo.dropshock.com/files/bcmwl5.tar.gz

Extract the driver

tar xvf bcmwl5.tar.gz
cd bcmwl5

Install the driver with ndiswrapper

sudo ndiswrapper -i bcmwl5.inf

Check the driver has installed

ndiswrapper -l

you should see

bcmwl5 : driver installed
device (14E4:4311) present (alternate driver: bcm43xx)

or something similar

Load the driver

sudo depmod -a
sudo modprobe ndiswrapper

Check for errors

tail /var/log/messages

if you see no errors everything should be fine.

Now we have to make ndiswrapper load at startup

sudo ndiswrapper -m

To connect to your network you need to left click the network manager applet in the notification area and select "Connect to other wireless network..."

To stop the keyring manager nagging you at every logon for your password you can do the following:

make sure your keyring manager password is the same as your logon password, if it is not then delete your current keyring and set the password to the same as your logon

rm ~/.gnome2/keyrings/default.keyring

Now install libpam-keyring

sudo apt-get install libpam-keyring

You will now need to modify /etc/pam.d/gdm

sudo gedit /etc/pam.d/gdm

and add this line at the bottom of the file

@include common-pamkeyring

now save the file and close gedit.

Now when you reboot you will not be hassled for your keyring password.




Aber jetzt die Frage: Welcher normalsterbliche User will sich das freiwillig antun?

Ich meine mir ist Linux soweit sympathisch... Z.B. Gnome und auch Ubuntu find ich vom Konzept her genial bzw. besser als Windows... Die Installation und Konfiguration widerspricht aber dem restlichen Konzept. Man hat das Gefühl man sitzt vor einer bunten einfachen Oberfläche, während im Hintergrund etwas grausames passiert... (ich sage aber nicht, dass das bei Windows anders ist)

Die Treibersituation IST das größte Problem von Linux. Vllt. warte ich einfach noch 1-2 Jahre, evtl wird das von alleine gefixt... immerhin haben User das als bugs gemeldet.

Die Sonnenseite von Ubuntu sieht anders aus: Ubuntu auf 2 Jahre alten PC installiert... alles wurde erkannt und funktioniert... ich musste keine Treiber installieren - nichts konfigurieren... Unter Windows müsste ich jetzt 1 Stunde Treiber installieren und 1 Stunde oder mehr konfigurieren und dann noch Software installieren... Im Gegensatz zu Windows fällt mir absolut nix ein was ich umstellen sollte - es ist perfekt. Und genau so muss es sein... was anderes wird will niemand akzeptieren...

[sumsi]

naja, aber wenigstens zahlt man nix dafür ;-)

aber ohne scherz: mit vista hatte ich bislang weit, weit größere probleme. ich denke das wird sich alles einspielen und so wie du das dargestellt hast ist es eben ein einzelschicksal ....

[TSxxx]

https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam

ich hab mir jetzt nicht alles angesehen... aber ich habe nur wenige Laptops gefunden, wo es keinerlei Probleme gab... Es gibt zumindest Lösungen für die Probleme

[thenktor]

Hättest lieber vorher mal geguckt ;-)

[Kein Name]

Ubuntu = Linux
Linux != Ubuntu

Ich will damit nur sagen, dass wenn du von Linux sprichst und dich ausschließlich auf eine Distri beziehst, dass nicht ganz der Wahrheit entspricht.

Also lieber sagen Linux in Form von Ubuntu z.B.

Ich nehme mal an Du hast Dir nen Thinkpad gekauft. Als die noch direkt von IBM kamen, ging da so ziemlich alles von Anfang an. Den Rest bekam man aber auch hin.

[yentz]

TSxxx schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum?
>
> Stellt euch vor ihr kauf euch einen Laptop. Dann
> wollt ihr sagen wir mal Ubuntu draufmachen...
> Leider läuft ein Teil der Hardware nicht... tja
> was kann der Laptop-Hersteller dafür, dass ihr
> Linux installieren wollt und was kann Linux dafür,
> dass ihr euch Laptop kauft...
> ...
> [lange Anleitung]
> ...
> Aber jetzt die Frage: Welcher normalsterbliche
> User will sich das freiwillig antun?

Da hast du natürlich Recht. Der normale Anwender will, zu Recht, nicht mit sowas konfrontiert werden. Aber das ist ja kein Problem, was nur unter Linux existiert. Es ist momentan so, dass es für Linux weniger Treiber gibt als für Windows. Man muss sich eben damit behelfen, dass man sich Hardware kauft, die unter Linux funktioniert. Bei Windows ist das doch das gleiche Problem. Da gibt es dann zwar mehr Treiber, aber man kauft sich dann doch lieber die Hardware, deren Treiber auch richtig funktioniert. Ich kenne genug Leute, die ihre Hardware unter Windows nicht richtig zum laufen bekommen.

Ich habe vor ein paar Jahren mal von Pinnacle eine Mediacenter 300i TV-Karte gekauft. Da gibt es zwar original Treiber von Pinnacle, die sind aber dermaßen schlecht, dass ich das Ding lieber unter Linux laufen lasse.

Was anderes: Vor kurzem habe ich in das Netzwerk der Praxis meiner Freundin ein NAS eingebaut. Das Netzwerk besteht aus zwei Windows 2000 Rechnern und dem NAS. Der Dateizugriff untereinander soll über die Windows-Netzwerkumgebung laufen. Die Rechner brauchen ewig, bis sie sich finden. Wenn ich mein Linux-Notebook mit Samba ins Netz häng, finden sie sich sofort. Jetzt kann es gut sein, dass sich in den Tiefen der Registry etwas umbiegen lässt, damit sich die Rechner schneller finden, aber sowas ist doch Frickelei.

Bei meinem Netzwerk zuhause fungiert ein NAS, auf dem Samba unter Linux läuft, als WINS-Server. Die anderen Rechner (2x Linux, 1xWindowsXP Pro) haben keine Probleme mit der Netzwerkumgebung. Nur ein Notebook mit Windows XP Home will nicht. Nach einigem rumlesen habe ich herausgefunden, dass die Netzwerkumgebung von XP-Home nur mit anderen XP-Home-Rechnern richtig funktioniert. Toll!

> Ich meine mir ist Linux soweit sympathisch... Z.B.
> Gnome und auch Ubuntu find ich vom Konzept her
> genial bzw. besser als Windows... Die Installation
> und Konfiguration widerspricht aber dem restlichen
> Konzept. Man hat das Gefühl man sitzt vor einer
> bunten einfachen Oberfläche, während im
> Hintergrund etwas grausames passiert... (ich sage
> aber nicht, dass das bei Windows anders ist)
>
> Die Treibersituation IST das größte Problem von
> Linux. Vllt. warte ich einfach noch 1-2 Jahre,
> evtl wird das von alleine gefixt... immerhin haben
> User das als bugs gemeldet.

Jein. Das größte Problem ist, dass es für manche Hardware keine Treiber gibt. Sofern Treiber vorhanden sind, finde ich die Situation besser als unter Windows, da das Konzept, wie Treiber ins System integriert werden, einheitlicher ist und sich besser anpassen lässt. Natürlich mit dem Nachteil, dass Closed-Source-Treiber ein Problem sind. Aber den nehme ich gerne in Kauf.

> Die Sonnenseite von Ubuntu sieht anders aus:
> Ubuntu auf 2 Jahre alten PC installiert... alles
> wurde erkannt und funktioniert... ich musste keine
> Treiber installieren - nichts konfigurieren...
> Unter Windows müsste ich jetzt 1 Stunde Treiber
> installieren und 1 Stunde oder mehr konfigurieren
> und dann noch Software installieren... Im
> Gegensatz zu Windows fällt mir absolut nix ein was
> ich umstellen sollte - es ist perfekt. Und genau
> so muss es sein... was anderes wird will niemand
> akzeptieren...

Ja, so sollte es sein. Leider läuft es bei neuer Hardware nicht immer so. Aber zum Glück sehe ich, dass Linux mit riesen Schritten vorwärts geht, bei Windows sehe ich sowas nicht. Keines von beiden System ist perfekt, aber mit den Problemen von Linux kann ich besser umgehen, als mit denen von Windows.

yentz

[schischa]

bin reiner gentoo user aber dachte ich guck mal wie ubuntu auf dem neuen office pc von mutter arbeitet...

cd rein, installiert >> hw wird komplett erkannt, sogar wlan... wpa key eingegeben, verbunden, updates eingespielt, 3d beschleunigung aktiviert... das alles war ne sache von nichtmal 2h und ich hatte ein _komplett_ installiertes system. finde ubuntu macht seinen job schon recht gut für normaluser und um einiges einfacher als windows sowieso, man muss das allerdings wirklich differenziert betrachten, da ich eben drauf geachtet habe was für hardware in den pc reinkommt. das problem liegt meiner meinung nach nicht bei linux, sondern eher bei den hardwareherstellern zu suchen, da auf meinem thinkpad und auch auf der workstation wirklich alles perfekt funktioniert (inkl tv karten usw...), man muss nur eben drauf achten die richtige hardware zu kaufen und da liegt der große vorteil von m$, nämlich dass 90% der pc user das weder wollen, noch können.

glücklicherweise ist zumindest ein trend richtung freier treiberentwicklung zu beobachten

[hmmmmmmm]

ich muss dir zwar schon recht geben, was manchmal die komplexität der treiberinstallation (meist nicht vom hersteller) unter linux angeht.

aber sobald du mir zeigen kannst, wie ich auf meinem laptop mit mitgekaufter vista-lizenz (konnte leider nix anderes auswählen), opengl so zum laufen kriege, dass dieses "super-windows-os" RUCKELFREI die simpelsten anwendungen wie z.b. UltraStar unter meiner Intel C2D 2.0GHZ und Geforce 7900GS Hardware ausführt.
-> DANN kannst du nochmal was von nicht marktreif erwähnen

ps: neuste treiber von jeder hardware wurde durchprobiert. sogar inoffizielle treiber, die vista jedesmal nach ca. 2 tagen wieder abstößt und die eigenen installiert. leider blieb nur ein umstieg auf ein anderes betriebssystem um ohne grafikfehler und ruckelfrei opengl anwendungen und auch anwendungen wie vlc vernünftig zum laufen zu bringen.

mfg

[12345678]

Das alles auf Anhieb geht ist bei neuer Hardware eher unwahrscheinlich, ein wenig Hand anlegen (Treiber nachinstallieren, oft über die shell) muss immer sein. Bei Massen Notebooks die bereits min 6-12 mon. auf dem Markt sind, wirst wohl am meisten Glück haben dass alles out of the box läuft.

TSxxx schrieb:
-------------------------------------------------------
> wiki.ubuntu.com
>
> ich hab mir jetzt nicht alles angesehen... aber
> ich habe nur wenige Laptops gefunden, wo es
> keinerlei Probleme gab... Es gibt zumindest
> Lösungen für die Probleme

[Lars123]

TSxxx schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum?
>
> Stellt euch vor ihr kauf euch einen Laptop. Dann
> wollt ihr sagen wir mal Ubuntu draufmachen...
> Leider läuft ein Teil der Hardware nicht... tja
> was kann der Laptop-Hersteller dafür, dass ihr
> Linux installieren wollt und was kann Linux dafür,
> dass ihr euch Laptop kauft...
>
> Also eine Schei.. Situation. Macht nix... ich hab
> ja einen Laptop gekauft, der "einigermassen"
> weltweit öfters verkauft wird... Mal Suchen und
> Lösung finden... nach 5 sec in Google finde ich
> das:
>
> [Langes blahblah ...]
>
> Im
> Gegensatz zu Windows fällt mir absolut nix ein was
> ich umstellen sollte - es ist perfekt. Und genau
> so muss es sein... was anderes wird will niemand
> akzeptieren...
>

Ganz ehrlich, ich bin nicht traurig drum, wenn Linux nicht jedem zugänglich ist.
Seit sich jeder Ubuntu installieren kann, hängen nur noch Spinner in den Linuxforen herum!
Hoffentlich bleiben so viele Menschen wie möglich bei Windows hängen ...

Gruß, Lars

[Ubuntuuser]

Ich musste heute mal etwas scannen.
Auf dem PC meiner Mutter habe ich Ubuntu Installiert, und aus Windows-Zeiten hatten wir auch noch einen Scanner. (Mir graute es schon, hatte da so meine Erfahrungen mit dem Ding gemacht)

1.Scanner eingesteckt.
2. XSane gestartet (Menu Anwendungen->Grafik->XSane Bild-Scanner)
3. Auf Vorschau geklickt
4. Ok, sieht gut aus --> auf Scannen geklickt
5. Auf Drucken geklickt und zum Drucker raus kam das eingescannte Bild :)

Scanner Installieren? Mühsam Treiber suchen und Installieren? Scannersoftware installieren? 3 mal Neustarten? Sich über eine Software aufregen, die bei jedem dritten Klick abstürzt? Nein, das war bei Windows so, heute ist das vergessen und vorbei.

Es gibt sowohl das Eine, als auch das Andere. Eines funktioniert hier gleich auf Anhieb, währen das Andere auf dem anderen System besser geht. So ist das nun mal.

[12345678]

Glück gehbaht, probier mal paar verschiedene Scanner (insbesondere neuere Modelle) ob dann immer noch alles auf Anhieb funzt. Viel Spass :)

Ubuntuuser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich musste heute mal etwas scannen.
> Auf dem PC meiner Mutter habe ich Ubuntu
> Installiert, und aus Windows-Zeiten hatten wir
> auch noch einen Scanner. (Mir graute es schon,
> hatte da so meine Erfahrungen mit dem Ding
> gemacht)
>
> 1.Scanner eingesteckt.
> 2. XSane gestartet (Menu
> Anwendungen->Grafik->XSane Bild-Scanner)
> 3. Auf Vorschau geklickt
> 4. Ok, sieht gut aus --> auf Scannen geklickt
> 5. Auf Drucken geklickt und zum Drucker raus kam
> das eingescannte Bild :)
>
> Scanner Installieren? Mühsam Treiber suchen und
> Installieren? Scannersoftware installieren? 3 mal
> Neustarten? Sich über eine Software aufregen, die
> bei jedem dritten Klick abstürzt? Nein, das war
> bei Windows so, heute ist das vergessen und
> vorbei.
>
> Es gibt sowohl das Eine, als auch das Andere.
> Eines funktioniert hier gleich auf Anhieb, währen
> das Andere auf dem anderen System besser geht. So
> ist das nun mal.
>
>

[sumsi]

> Glück gehbaht, probier mal paar verschiedene
> Scanner (insbesondere neuere Modelle) ob dann
> immer noch alles auf Anhieb funzt. Viel Spass :)


wahrscheinlich besser als unter windows. mein nikon scanner geht nur unter windows2000 aber nicht unter xp. aber unter linux super! das gleiche beim officejet scanner/drucker/fax: unter windows ist der treiber eine katastrophe!

irgenwann wirds eine M$ Distribution von Linux geben ;-)

[Fragrüdiger]

Ich brauche deinen Beitrag gar nicht zu lesen und weiß auch so, dass er Unfug ist. Warum? Die Mehrheit der Webserver läuft unter Linux. Viele große Unternehmen setzten Linux ein. Insbesondere bei vielen Webunternehmen (z.B. Google, United Internet) läuft sogar nahezu die gesamte Infrastruktur unter Linux. Und du willst immer noch behaupten, Linux sei noch nicht bereit für den Markt?

[CirCle]

> Ganz ehrlich, ich bin nicht traurig drum, wenn
> Linux nicht jedem zugänglich ist.
> Seit sich jeder Ubuntu installieren kann, hängen
> nur noch Spinner in den Linuxforen herum!
> Hoffentlich bleiben so viele Menschen wie möglich
> bei Windows hängen ...
>
> Gruß, Lars

Das Phänomen verstehe ich immer noch nicht. War neulich auf einem "Korn" Konzert, da stand einer neben mir, der hat gemeint das war sein letztes Konzert. Auf die Frage warum antwortete er "weil Korn so mainstream geworden ist, die hört doch mittlerweile jeder".

Hören also Leute bestimmte Musik nicht mehr, bzw. finden Betriebssysteme nicht mehr so gut, weil sie mehr Leute benutzen? Ist das Image des "Outsiders" dann nicht mehr vorhanden?

Also ich höre die Musik immer noch, weil sie mir gefällt und nutze das OS mit dem ich am besten zurecht komme? Ihr nicht?

Versteh ich einfach nicht...

[Pro 99]

Fragrüdiger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich brauche deinen Beitrag gar nicht zu lesen und
> weiß auch so, dass er Unfug ist. Warum? Die
> Mehrheit der Webserver läuft unter Linux. Viele
> große Unternehmen setzten Linux ein. Insbesondere
> bei vielen Webunternehmen (z.B. Google, United
> Internet) läuft sogar nahezu die gesamte
> Infrastruktur unter Linux. Und du willst immer
> noch behaupten, Linux sei noch nicht bereit für
> den Markt?


Ich habe eh schon einen Einstieg gesucht:
Dein Beitrag ist die optimale Vorlage.

Vorweg: Ich hab nichts gegen altenative Betriebssysteme.


Bei einer Kurzrecherche unter:
http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html
und
http://www.nightlife-scene.de/html/modules.php?name=Statistics

Kommt heraus: Anzahl der Linux-PCs: ca. <=0,5% :-))

Wenn man nun noch die Anzahl der Distris bedenkt,
dann kann man folgern: Ubuntu & Co tummeln sich im promille-Bereich, also:

Linux for Webservers, that's it.

Und wenn man den ganzen Rest zusammennimmt, findet man
heraus, dass weniger als 10% Nicht-Windows-User sind.
Das ist nicht viel.

@golem: Wie ist eure Statistik. Wenn's da auch so aussieht, dann solltet ihr vielleicht den Linux-Anteil der Meldungen reduzieren. Reduziert auch Troll-Angriffe. ;-)

Ich nutze Windows nicht aus Überzeugung, sondern aus Faulheit und weil ich mich mit 90% der Kundenrechner super auskenne.

Gruß an die Frickler

cu

[Anonymous Coward]

Ich weiß nicht, worauf Du hinaus willst. Ein großer Teil der Anleitungen, die Du gepostet hast, sind absolute Basics. "/etc/init.d/dienstname stop" stoppt einen Dienst, "mkdir foo" erstellt ein neues Verzeichnis namens foo. wget www.xy.com/foo.zip lädt diese Datei herunter, tar -xf foo.tgz entpackt eine Datei. modprobe foobar lädt das Kernelmodul foobar, modprobe -r foobar entlädt das Modul. Ein großer Teil der von Dir geposteten Befehle erledigen ähnlichen Kleinkram.

Das sind alles keine besonders schlimmen Sachen, und letztendlich finden unter Windows genau wie gleichen Sachen statt, nur dass eben alles etwas anders bedient wird. Wenn Du damit nicht zurechtkommst - Pech. Aber dann sülz auch nicht so einen Quark daher, dass Dir Linux "sympathisch" wäre. Wer Linux mögen will, sollte eine Konsole nicht als lästige Notwendigkeit, sondern als das nützliche Werkzeug betrachen, das sie ist. Ein einheitliches GUI so wie das unter Windows ist, wird es für Linux wahrscheinlich nie geben (ob das gut ist oder nicht, sei einmal dahingestellt). Das meiste aus Deinen Tutorials könnte man auch irgendwie per GUI erledigen, aber sobald ich einen anderen Desktop als der Autor verwende, stehe ich dumm da. Da ist es einfach sinnvoller, die entsprechenden Konsolenbefehle zu posten und gut is.

[moepmoep]

hat sicher lange gedauert, bis du seiten mit counter gefunden hast, wo der anteil so klein ist ^^
ich kann dir auch seiten sagen, wo der anteil 90% linux ist (und das sind keine seiten einer distribution, sondern newsseiten).

Gruß an den frickler

[Pro 99]

moepmoep schrieb:
-------------------------------------------------------
> hat sicher lange gedauert, bis du seiten mit
> counter gefunden hast, wo der anteil so klein ist
> ^^
> ich kann dir auch seiten sagen, wo der anteil 90%
> linux ist (und das sind keine seiten einer
> distribution, sondern newsseiten).
>
> Gruß an den frickler


Sicher 1-2 Minuten und ohne großartig zu suchen!

Und deine 90%-Seite ist mit Sicherheit eine
Linux-Download oder -Forums-Seite, gell?

Super!

Und nochmal: Linux ist gut, aber nicht als
Allround-Desktop-OS! Oder eben noch immer nicht.

Und schön das Du Dich selber grüßt,
also Gruß in Deine Welt ('falls Deine FW das durchläßt') ;-Ž)

cu

[moepmoep]

lass mich raten... du bist vista user ^^
so geht es ja immer...
les mal etwas durch, dann siehst du, dass ich gesagt hab nicht von einer distribution. soweit ich weiß kann man dort nicht downloaden und ein forum gibts glaub ich, aber das ist zweitrangig. es ist eine newsseite.
beispiel: heise hat ca 20% linux zugriffe.
da hat deine firewall wohl zu viel infos geblockt ^^