Der Fehler ...

[Daniel87]

... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux, sondern der mangelnden Wartung der Administratoren.
*Bervor die Trolle wach werden ^_^

[Tyler Durden]

Daniel87 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux, sondern der
> mangelnden Wartung der Administratoren.

Was soll das aussagen?
"Wir erstellen schon ein sicheres OS, da können wir uns nicht auch noch um die Sicherheit unserer Server kümmern"?

Wer ungepatchte Server mit mehr als dem Notwendigen an Software betreibt frisst auch kleine Kinder, bzw. schlampt in anderen Bereichen

TD

[Flying Circus]

Tyler Durden schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer ungepatchte Server mit mehr als dem
> Notwendigen an Software betreibt frisst auch
> kleine Kinder, bzw. schlampt in anderen Bereichen

... vorausgesetzt, die Hirnis, die das verbrochen haben, wirken woanders überhaupt mit.

[moep]

Daniel87 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux, sondern der
> mangelnden Wartung der Administratoren.
> *Bervor die Trolle wach werden ^_^

Hinterlistige Gestalten würden dann vermutlich sagen: bei MS Produkten liegt das Problem auch nicht im fehlerhaften Produkt sondern daran, dass der Nutzer nicht fix genug die notwendigen Updates eingespielt hat ;-)

[Tyler Durden]

Flying Circus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tyler Durden schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wer ungepatchte Server mit mehr als dem
>
> Notwendigen an Software betreibt frisst auch
>
> kleine Kinder, bzw. schlampt in anderen Bereichen
>
> ... vorausgesetzt, die Hirnis, die das verbrochen
> haben, wirken woanders überhaupt mit.

Irgendwer muss den Hirnis den Job gegeben haben

und dass nicht in allen Bereichen völlig gleiche Qualitätsstandards herrschen kann ich ja noch glauben, aber die Qualitätsunterschiede werden sich wohl schon in einer bestimmten Bandbreite befinden

Ich kann mir nicht vorstellen dass man beim OS völlig auf Sicherheit achtet und es dann einem offensichtlich scheisegal ist, was auf den Servern des Projekts abgeht

TD

[Flying Circus]

Tyler Durden schrieb:
-------------------------------------------------------
> Irgendwer muss den Hirnis den Job gegeben haben

Du, die Personalabteilungen haben von der Sache häufig überhaupt keine Ahnung. Die Manager, die darüber entscheiden, wer den Job kriegt, ebensowenig.

> aber die Qualitätsunterschiede werden
> sich wohl schon in einer bestimmten Bandbreite
> befinden

Meinst Du? Ich habe in derselben Abteilung schon Pfeifen und Überflieger erlebt.

> Ich kann mir nicht vorstellen dass man beim OS
> völlig auf Sicherheit achtet

Mir ist völlig neu, daß Canonical ein gehärtetes Linux vertreibt, das völlig auf Sicherheit getrimmt ist.

> und es dann einem offensichtlich scheisegal ist, was auf den
> Servern des Projekts abgeht

Wem ist's scheißegal? Da haben ein paar Hirnis ihren Job nicht gemacht. Meinst Du, die haben das tageweise nach oben gemeldet? Doch, das mach ich auch so, wenn ich dabei bin, Scheiße zu bauen.

[Flying Circus]

moep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hinterlistige Gestalten würden dann vermutlich
> sagen: bei MS Produkten liegt das Problem auch
> nicht im fehlerhaften Produkt sondern daran, dass
> der Nutzer nicht fix genug die notwendigen Updates
> eingespielt hat ;-)

... und die Konfiguration nicht fachkundig vorgenommen hat bzw. das nicht einen Fachmann erledigen ließ.

Und das sagen nicht hinterlistige, sondern sachkundige Gestalten. ;-)

[Daniel87]

moep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Daniel87 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux,
> sondern der
> mangelnden Wartung der
> Administratoren.
> *Bervor die Trolle wach
> werden ^_^
>
> Hinterlistige Gestalten würden dann vermutlich
> sagen: bei MS Produkten liegt das Problem auch
> nicht im fehlerhaften Produkt sondern daran, dass
> der Nutzer nicht fix genug die notwendigen Updates
> eingespielt hat ;-)

Bei Windows gibt es die Updates aber nicht dann wenn sie erstellt wurden, sondern nur an den Patchdays ^.^

[penelopez van smallskie]

Daniel87 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux, sondern der
> mangelnden Wartung der Administratoren.
> *Bervor die Trolle wach werden ^_^

aber sind fehler denn nicht menschlich? also ubuntu admins sind ja praktisch auch nur mensch .... irgendwie.... ;=)

[Graf Porno]

> ... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux, sondern der
> mangelnden Wartung der Administratoren.

Kann man anders sehen: Der Grund des Nicht-Einspielens waren wohl Probleme mit den Netzwerkkarten. Grundsätzlich hätte man sowas natütlich irgendwie umgehen müssen und seien es andere Karten gewesen. Riesen Schlamperei und ein schönes Image-Desaster für Ubuntu. Auf der anderen Seite zeigt es mal wieder, dass das größte Problem vor dem Bildschirm sitzt - unabhängig vom OS.

[raffmawat]

raff ma wat,
hier geht es um server die von community admins gepflegt werden/wurden.
die jungs arbeiten nich bei canonical und haben demzufolge auch mit der entwicklung von ubuntu nix am hut!!!


Tyler Durden schrieb:
-------------------------------------------------------
> Flying Circus schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tyler Durden schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Wer ungepatchte Server mit
> mehr als dem
>
> Notwendigen an Software
> betreibt frisst auch
>
> kleine Kinder, bzw.
> schlampt in anderen Bereichen
>
> ...
> vorausgesetzt, die Hirnis, die das verbrochen
>
> haben, wirken woanders überhaupt mit.
>
> Irgendwer muss den Hirnis den Job gegeben haben
>
> und dass nicht in allen Bereichen völlig gleiche
> Qualitätsstandards herrschen kann ich ja noch
> glauben, aber die Qualitätsunterschiede werden
> sich wohl schon in einer bestimmten Bandbreite
> befinden
>
> Ich kann mir nicht vorstellen dass man beim OS
> völlig auf Sicherheit achtet und es dann einem
> offensichtlich scheisegal ist, was auf den Servern
> des Projekts abgeht
>
> TD
>
>

[Private Paula]

Flying Circus schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... vorausgesetzt, die Hirnis, die das verbrochen
> haben, wirken woanders überhaupt mit.

'Hirnis' ist recht schnell ausgesprochen, wenn man die wahren Umstaende nicht erkennt. Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass es oftmals so ist, dass vom Management Entscheidungen getroffen werden, die nur vom Geld abhaengig sind.

'Cheffe, wie brauchen neue Serverhardware. Die alte Hardware macht allmaehlich Probleme.'

'Die laeuft doch noch oder?'

Monate Spaeter:

'Chef, Internet tot, weil Server platt.'

'SIE ARSCH! WIE KONNTE DAS PASSIEREN?'

Letzendlich trifft der Vorgesetzte die Entscheidung, ob Geld fuer neue Hardware ausgegeben wird...da kann man froh sein, einen technisch versierten Chef zu haben, der seine Admins versteht.

--
Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!

[Witzbold]

Daniel87 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux, sondern der
> mangelnden Wartung der Administratoren.
> *Bervor die Trolle wach werden ^_^

Zwecklos, die Trolle trollen trotzdem, weil sie den Sinn des Artikels oft gar nicht verstehen, bzw. die Intelligenz dazu nicht aus reicht.

[Klaus-.:]

Und kann vielleicht endlich mal jemand darauf hinweisen, dass es sich NICHT um von Canonical administrierte Server gehandelt hat?

Die Server wurden für die (freiberuflichen) LoCo-Teams von Canonical bereitgestellt, jedoch nicht von Canonical administiriert.

Und da liefen dementsprechend auch "nur" Foren der entsprechenden Communities. Das hat so absolut gar nichts mit Ubuntu selber zu tun.

[Lachser]

dafür funktionieren sie dann mit allen netzwerkkarten ;-)

Daniel87 schrieb:
-------------------------------------------------------
> moep schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Daniel87 schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ... liegt nicht bei Ubuntu
> oder Linux,
> sondern der
> mangelnden
> Wartung der
> Administratoren.
> *Bervor die
> Trolle wach
> werden ^_^
>
> Hinterlistige Gestalten würden dann
> vermutlich
> sagen: bei MS Produkten liegt das
> Problem auch
> nicht im fehlerhaften Produkt
> sondern daran, dass
> der Nutzer nicht fix
> genug die notwendigen Updates
> eingespielt hat
> ;-)
>
> Bei Windows gibt es die Updates aber nicht dann
> wenn sie erstellt wurden, sondern nur an den
> Patchdays ^.^
>
>

[mrburns]

Das könnte man aber auch genauer Beschreiben. Wer bei Windows nicht heute schon die Updates installiert die erst in einem halben Jahr offiziell heraus kommen ist selbst Schuld wenn sein System nicht sicher ist.

Bei Unix Derivaten ist die Sicherheit weitestgehend schon im hier und jetzt optional als Patch erhältlich, wer darauf verzichtet brauch sich um die Sicherheit auch keine Gedanken machen.

moep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Daniel87 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... liegt nicht bei Ubuntu oder Linux,
> sondern der
> mangelnden Wartung der
> Administratoren.
> *Bervor die Trolle wach
> werden ^_^
>
> Hinterlistige Gestalten würden dann vermutlich
> sagen: bei MS Produkten liegt das Problem auch
> nicht im fehlerhaften Produkt sondern daran, dass
> der Nutzer nicht fix genug die notwendigen Updates
> eingespielt hat ;-)
>
>

[maffrawat]

raffmawat schrieb:
-------------------------------------------------------
> raff ma wat,
> hier geht es um server die von community admins
> gepflegt werden/wurden.
> die jungs arbeiten nich bei canonical und haben
> demzufolge auch mit der entwicklung von ubuntu nix
> am hut!!!

zu spät, glaub ich :-)