Ubuntu habe ich...

[Sukram71]

laila schrieb:
-------------------------------------------------------
> [...] Die
> Hardware erkennung ist schon super und die
> einfachheit Multimedia einzuspielen ebenfalls.

Ist doch schon mal gut. Man denke nur daran, wie gerade das immer kritisiert wurde.

> Aber! Ich kann mir nicht helfen, irgendwie
> empfinde ich dieses Ubuntu als sehr langsam.
> Fenster gehen sehr spät auf und wenn ich 160
> Updates einspielen will (oder muss) blieb es bei
> mir wegen OpenOffice updates stehen. So das
> Desktop ist schön aufgebaut, macht ebenfalls einen
> sehr schönen Eindruck... aber sehr langsam :-(

Bei mir läuft Ubuntu recht flott. Das starten von Programmen kann man mit preload/prelink etwas beschleunigen.

Gerade das Update-Einspielen geht bei Ubuntu doch schnell. Ich hatte mal testweise OpenSuse ausprobiert und da dauerte das 100 und 3 Tage. Vielleicht ist das aber auch bei jedem etwas anders.

Aber:
Das Updaten ist ja nur beim ersten mal nach der Installation so viel. Danach sind es immer nur 1-3 Updates. Und installier mal ein WindowsXP der ersten Generation frisch von CD und dann reden wir über Update- und Neustart-Orgien ... :)

Außerdem:
Das Installieren von neuen Programmen ist bei Ubuntu einfach extrem klasse. Einfach 'sudo apt-get install Programmname' in die Konsole und das Programm ist auf der Platte und wird auch regelmäßig automatisch aktualisiert. Das finde ich schon genial.

> Aso... das Ubuntu was ich meine ist die 7.04 und
> ich glaub das 8.04 auch net schneller wird.

Also ich will nicht behaupten, dass *mein* Ubuntu/Gnome jetzt schneller als *mein* Windows XP wäre, aber langsamer ist das nun auch nicht. Kommt aber sicher auch auf seine Einstellungen, Hardware und Treiber an.

[bahumat]

Nachdem ihr hier alle den armen Charlie21023 so völlig übertrieben angreift und ich schon fast damit rechne, dass zwischen euch eine Art Glaubenskrieg ausbricht, ich das Ganze aber noch relativ amüsant finde, muss mal meinen Senf dazu abgeben und ein bisschen klugscheissern:

Der von Charlie21023 angesprochene _Windowmanager_ (xfwm) ist nicht das gleiche, wie die von euch gennanten _Desktopumgebungen_ (Gnome/KDE). Diese benutzen nämlich im Hintergrund auch einen Windowmanager, nämlich standardmäßig KWin bei KDE und Metacity bei Gnome. Aber das hilft euch jetzt wahrscheinlich auch nicht wirklich weiter ;-) Egal...

Unabhängig davon wird Xubuntu jedenfalls nicht mit dem gleichen Engagement nach vorne getrieben, wie es bei Ubuntu der Fall ist, und es erweckt schon den Anschein, dass Ubuntu anscheinend der Standard ist und Xubuntu nicht. Mit Ubuntu bekommt man die vom Hersteller "bevorzugte" Variante. Die Entwicklung konzentriert sich hauptsächlich auf Ubuntu und - der Philisophie entsprechend - dann eben auch auf den Gnome-Desktop. Dies ist nicht von der Hand zu weisen.

Auch die Entwicklung der letzten Ubuntu Versionen dahingehend, dass man sich mit einem Mausklick einfach einen tollen 3D-Desktop installieren und aktivieren kann, unterstützen eigentlich die Aussage von Charlie21023, dass es eben auch darum geht, die Leute mit visuellen Effekten zu beeindrucken, die eigentlich keiner braucht.

[stiller]

Danke für die Erläuterungen. Mir gefiel die Polemik nicht, mit der unser Charlie gleichermaßen leicht zu beziehende Alternativen für bedeutungslos erklärt und dann Einschränkungen vorwirft.

Naja, wenn zweimal Halbwissen diskutiert, ist es schön, wenn beide mit so einem Post erleuchtet werden :)

bahumat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nachdem ihr hier alle den armen Charlie21023 so
> völlig übertrieben angreift und ich schon fast
> damit rechne, dass zwischen euch eine Art
> Glaubenskrieg ausbricht, ich das Ganze aber noch
> relativ amüsant finde, muss mal meinen Senf dazu
> abgeben und ein bisschen klugscheissern:
>
> Der von Charlie21023 angesprochene _Windowmanager_
> (xfwm) ist nicht das gleiche, wie die von euch
> gennanten _Desktopumgebungen_ (Gnome/KDE). Diese
> benutzen nämlich im Hintergrund auch einen
> Windowmanager, nämlich standardmäßig KWin bei KDE
> und Metacity bei Gnome. Aber das hilft euch jetzt
> wahrscheinlich auch nicht wirklich weiter ;-)
> Egal...
>
> Unabhängig davon wird Xubuntu jedenfalls nicht mit
> dem gleichen Engagement nach vorne getrieben, wie
> es bei Ubuntu der Fall ist, und es erweckt schon
> den Anschein, dass Ubuntu anscheinend der Standard
> ist und Xubuntu nicht. Mit Ubuntu bekommt man die
> vom Hersteller "bevorzugte" Variante. Die
> Entwicklung konzentriert sich hauptsächlich auf
> Ubuntu und - der Philisophie entsprechend - dann
> eben auch auf den Gnome-Desktop. Dies ist nicht
> von der Hand zu weisen.
>
> Auch die Entwicklung der letzten Ubuntu Versionen
> dahingehend, dass man sich mit einem Mausklick
> einfach einen tollen 3D-Desktop installieren und
> aktivieren kann, unterstützen eigentlich die
> Aussage von Charlie21023, dass es eben auch darum
> geht, die Leute mit visuellen Effekten zu
> beeindrucken, die eigentlich keiner braucht.

[Charlie21023]

stiller schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir gefiel die
> Polemik nicht, mit der unser Charlie gleichermaßen
> leicht zu beziehende Alternativen für
> bedeutungslos erklärt und dann Einschränkungen
> vorwirft.

1) Ich habe Xubuntu nirgends für bedeutungslos erklärt.
2) Sämtliche Polemik in diesem (Sub)Thread ging allein von dir aus:

"Xubuntu. Ende der Geschichte. Jammer woanders weiter. "

"Wenn nun also eine Distribution in verschiedenen Geschmacksrichtungen angeboten wird [...], dann ist es der Fehler der gesamten Produktfamilie, dass dein Liebling nicht ganz oben steht. Denn ganz oben ist anscheinend deine Vorstellung von Standard -interessant. "

"Das ist falsch. Lern leben, Ahnungsloser -dann hast du Besseres zu tun, als das hier. Ist nun endlich Schluss mit dem Unfug? "



Meine Aussagen hingegen waren allesamt sachlich und, wichtiger, zu 100 Prozent korrekt:

"Xubuntu basiert auf Ubuntu und ist damit auch innerhalb der Ubuntu-Hierarchie mitnichten als Standard anzusehen. "

"Es geht nicht um oben oder unten. XUBUNTU basiert auf UBUNTU, nicht umgekehrt."

"Zitat [www.xubuntu.org] , erster Satz:

"Xubuntu is a complete GNU/Linux based operating system with an Ubuntu base.""

[stiller]

Jepp, die Entgleisungen nehm' ich auf meine Kappe. Hatte es nicht mit einem so trolligen Zeitgenossen zu tun, wie ich dachte -also: unangemessen von mir.

Letztlich läuft es aber darauf hinaus, dass Ubuntu und Xubuntu technisch als Geschwister zu verstehen sind. Dass Ubuntu im Zentrum des Marketings steht, ändert nichts daran, dass auch angepasste Versionen, für andere Bedürfnisse angeboten werden.
Ich sehe da nichts, worauf man das Wort 'Standard' anwenden könnte.

Allerdings werde ich das Gefühl nicht los, dass deine Kritik auf etwas ganz anderes Zielt und ich schlicht nicht verstehe, worauf. Anfangs hatte ich mir diesen schwer greifbaren Kern, als ganz einfach hohl erklärt, aber die Sachlichkeit der letzten Posts lässt mich vermuten, dass es da etwas sinnvolles gibt -also jenseits der überflüssigen Diskussion über Xubuntu.

Einmal wild geraten: Soll sich Ubuntu von GNOME und KDE abwenden, obwohl das die populärsten Desktopumgebungen sind? Das sieht für mich nach einem gefährlichen Schritt aus.

Andere Theorie: Soll es in Zukunft so aussehen?

Ubuntu -> Xfce
Kubuntu -> KDE
Gubuntu -> GNOME

Wüsste nicht, was damit gewonnen wäre.

Charlie21023 schrieb:
-------------------------------------------------------
> stiller schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mir gefiel die
> Polemik nicht, mit der
> unser Charlie gleichermaßen
> leicht zu
> beziehende Alternativen für
> bedeutungslos
> erklärt und dann Einschränkungen
> vorwirft.
>
> 1) Ich habe Xubuntu nirgends für bedeutungslos
> erklärt.
> 2) Sämtliche Polemik in diesem (Sub)Thread ging
> allein von dir aus:
>
> "Xubuntu. Ende der Geschichte. Jammer woanders
> weiter. "
>
> "Wenn nun also eine Distribution in verschiedenen
> Geschmacksrichtungen angeboten wird [...], dann
> ist es der Fehler der gesamten Produktfamilie,
> dass dein Liebling nicht ganz oben steht. Denn
> ganz oben ist anscheinend deine Vorstellung von
> Standard -interessant. "
>
> "Das ist falsch. Lern leben, Ahnungsloser -dann
> hast du Besseres zu tun, als das hier. Ist nun
> endlich Schluss mit dem Unfug? "
>
> Meine Aussagen hingegen waren allesamt sachlich
> und, wichtiger, zu 100 Prozent korrekt:
>
> "Xubuntu basiert auf Ubuntu und ist damit auch
> innerhalb der Ubuntu-Hierarchie mitnichten als
> Standard anzusehen. "
>
> "Es geht nicht um oben oder unten. XUBUNTU basiert
> auf UBUNTU, nicht umgekehrt."
>
> "Zitat , erster Satz:
>
> "Xubuntu is a complete GNU/Linux based operating
> system with an Ubuntu base.""
>
>

[theshredder]

hey laila,
auf welche schule gehst du? lernt man da deutsch?

laila schrieb:
-------------------------------------------------------
> Phlexonance schrieb:
> --------------------------------------------------
> --
> > hm, komisch, ich hab ubuntu paar monate
> probiert
> und fand es ziemlich schnell
>
> hast du auch den kernel benutzt der für
> deine cpu
> richtig war?
>
> hm, ich
> hatte auch die vorgänger version, 6.10
>
> kann sein das 7.04 langsamer ist weil du die
> 3d
> effekte für den desktop laufen hattest?
>
> Also, das 3D Desktop ist ne schöne Sache, schade
> das es für Windows so etwas gibts.
>
> Mein Kernel war richtig und 3D Desktop kann ich
> einfach aktivieren wenn der Treiber installiert
> ist (NVIDIA). Das ist auch bei Ubuntu, bin aber
> eher für (nicht allzu) schlichte. Also so wie
> Ubuntu ist, finde ist langsam. Die früheren Ubuntu
> Versionen habe ich nicht. Bin nur durch einen
> "Freund" mal auf Ubuntu aufmerksam geworden. Der
> mag es halt, und benutzt nur dieses Ubuntu.

[Troll #1]

stiller schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jepp, die Entgleisungen nehm' ich auf meine Kappe.
> Hatte es nicht mit einem so trolligen Zeitgenossen
> zu tun, wie ich dachte -also: unangemessen von
> mir.
>
> Letztlich läuft es aber darauf hinaus, dass Ubuntu
> und Xubuntu technisch als Geschwister zu verstehen
> sind. Dass Ubuntu im Zentrum des Marketings steht,
> ändert nichts daran, dass auch angepasste
> Versionen, für andere Bedürfnisse angeboten
> werden.
> Ich sehe da nichts, worauf man das Wort 'Standard'
> anwenden könnte.
>
> Allerdings werde ich das Gefühl nicht los, dass
> deine Kritik auf etwas ganz anderes Zielt und ich
> schlicht nicht verstehe, worauf. Anfangs hatte ich
> mir diesen schwer greifbaren Kern, als ganz
> einfach hohl erklärt, aber die Sachlichkeit der
> letzten Posts lässt mich vermuten, dass es da
> etwas sinnvolles gibt -also jenseits der
> überflüssigen Diskussion über Xubuntu.
>
> Einmal wild geraten: Soll sich Ubuntu von GNOME
> und KDE abwenden, obwohl das die populärsten
> Desktopumgebungen sind? Das sieht für mich nach
> einem gefährlichen Schritt aus.
>
> Andere Theorie: Soll es in Zukunft so aussehen?
>
> Ubuntu -> Xfce
> Kubuntu -> KDE
> Gubuntu -> GNOME
>
> Wüsste nicht, was damit gewonnen wäre.
>
> Charlie21023 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > stiller schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Mir gefiel die
> Polemik
> nicht, mit der
> unser Charlie
> gleichermaßen
> leicht zu
> beziehende
> Alternativen für
> bedeutungslos
> erklärt
> und dann Einschränkungen
> vorwirft.
>
> 1) Ich habe Xubuntu nirgends für
> bedeutungslos
> erklärt.
> 2) Sämtliche
> Polemik in diesem (Sub)Thread ging
> allein von
> dir aus:
>
> "Xubuntu. Ende der Geschichte.
> Jammer woanders
> weiter. "
>
> "Wenn
> nun also eine Distribution in verschiedenen
>
> Geschmacksrichtungen angeboten wird [...],
> dann
> ist es der Fehler der gesamten
> Produktfamilie,
> dass dein Liebling nicht ganz
> oben steht. Denn
> ganz oben ist anscheinend
> deine Vorstellung von
> Standard -interessant.
> "
>
> "Das ist falsch. Lern leben,
> Ahnungsloser -dann
> hast du Besseres zu tun,
> als das hier. Ist nun
> endlich Schluss mit dem
> Unfug? "
>
> Meine Aussagen
> hingegen waren allesamt sachlich
> und,
> wichtiger, zu 100 Prozent korrekt:
>
> "Xubuntu basiert auf Ubuntu und ist damit
> auch
> innerhalb der Ubuntu-Hierarchie
> mitnichten als
> Standard anzusehen. "
>
> "Es geht nicht um oben oder unten. XUBUNTU
> basiert
> auf UBUNTU, nicht umgekehrt."
>
> "Zitat , erster Satz:
>
> "Xubuntu
> is a complete GNU/Linux based operating
>
> system with an Ubuntu base.""
>
>

Jetzt haltet endlich die Schautze zu dem Thema -
wahnsinn der andere schreibt um 4:54 (get a life)??? ULTRANERDs und dieses kindische Wort "rumgetrolle" und alle seinen ach-so lustigen Abwandlungen nur weil die dämliche domain golem heisst geht mir so was von auf die Nerven ...
Ihr seid doch echt nix anderes als verwöhnte kleine Dummschwätzer die sich auf so einer Plattform profilieren - wann ist endlich wieder Ferienende....

so krass echt

Gruß
der Euch auffressende Troll #1 (bitte laut lachen, dass ich mich selbst Troll genannt hab)