Zensur nein, aber trotzdem kein Verlust

[Tekl]

Ich bin zwar gegen Zensur, aber in diesem speziellen Fall erlangt die Arcor-Menschheit keinen Verlust. Besonders youporn sollte gleich abgeschaltet werden, so erspart es mir dass ich unnötiges Geschwätz in den öffentlich Verkehrsmitteln mitbekomme, welchem ich mich nicht immer entziehen kann.

Oder bietet mir Arcor jetzt die Möglichkeit, dass ich nicht mehr meiner Prüderie und Spaßverächtung ausgesetzt werde?

Da debattiert die eine Hälfte der Gesellschaft über Privatsphäre und die andere hat bereits keine mehr, und das mehr oder weniger bewusst. Man ist ja auch ein toller Typ wenn man seinen langweiligen Sex allen zeigen kann. Und was so alles in eine Mumu passt ist eine essentielle, gesellschaftlich wichtige Information, die man einfach nicht zensieren darf. Die besten Knaller sind natürlich die Versager, die von ihrer Ex abserviert wurden und nun ihr so vertrauensvoll heimlich gefilmtes Video ins Netz stellen. Was wollen die uns mitteilen?

[<>]

das problem ist das wenn die mit sowas schon erfolg haben, sie es auch bei anderen inhalten im web versuchen werden. damit wird also der anfang der zensur im internet eingeleitet (in DLand)


Tekl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin zwar gegen Zensur, aber in diesem
> speziellen Fall erlangt die Arcor-Menschheit
> keinen Verlust. Besonders youporn sollte gleich
> abgeschaltet werden, so erspart es mir dass ich
> unnötiges Geschwätz in den öffentlich
> Verkehrsmitteln mitbekomme, welchem ich mich nicht
> immer entziehen kann.
>
> Oder bietet mir Arcor jetzt die Möglichkeit, dass
> ich nicht mehr meiner Prüderie und Spaßverächtung
> ausgesetzt werde?
>
> Da debattiert die eine Hälfte der Gesellschaft
> über Privatsphäre und die andere hat bereits keine
> mehr, und das mehr oder weniger bewusst. Man ist
> ja auch ein toller Typ wenn man seinen
> langweiligen Sex allen zeigen kann. Und was so
> alles in eine Mumu passt ist eine essentielle,
> gesellschaftlich wichtige Information, die man
> einfach nicht zensieren darf. Die besten Knaller
> sind natürlich die Versager, die von ihrer Ex
> abserviert wurden und nun ihr so vertrauensvoll
> heimlich gefilmtes Video ins Netz stellen. Was
> wollen die uns mitteilen?

[Knaller]

Tekl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin zwar gegen Zensur

Aha.

> [Dummes Geschwätz das obrigen Satz unglaubwürdig macht]

Scho' recht.

Das entscheidet weder Arcor noch du.

[Jghsdhgakjhg]

Du scheinst zu vergessen, dass niemand gezwungen wird, diese Seite zu besuchen. Wenn man diese Seiten nicht mag, dann soll man nicht draufgehen, allerdings bleibt es jawohl jedem selbst überlassen, ob er solche Seiten besucht oder nicht.
Auch die Sache mit dem Jugendschutz ist keine echte Begründung, zum einen gibt es tausende solcher Seiten (wovon die meisten illegale War*z-Seiten sind, legale Seiten wie youporn sind ja eher selten), und wenn ein Jugendlicher nicht mehr auf YouPorn kann, nimmt er eben eine andere Seite. Desweiteren macht es bei Leuten im Alter von 12 - 16 Jahren sowieso nichts mehr, wen die Porn*s sehen. Die meisten 12 Jährigen haben schon mal ein Porno gesehen. Wenn 12 Jährige sich treffen werden immer wieder gerne Pornoseiten zur allgemeinen Belustigung besucht und keinem schadet es etwas. Und bei Kindern unter diesem Alter ist es zwar wirklich schlecht wenn diese auf solche Webseiten kommen, aber 1. stellt sich die Frage, wie diese überhaupt zu diesen Webseiten kommen? Auf normalen Webseiten wird zu YouPorn und Co. nicht verlinkt, derartige Links findet man hauptsächlich auf War*zseiten oder durch entsprechende Suchanfragen bei Google. Aber ob ein 8 Jähriger bei Google "porn", "porn*s", "s*x" oder ähnliches eingibt ist wohl eher weniger Wahrscheinlich (in dem Alter fand ich ja sogar Playboy pervers und von "echten" Porn*s wusste ich damals noch nichts, damals wurden in meiner Klasse Playboy und FHM als Porno bezeichnet, aber echte Pornos kannte NIEMAND). Oder besucht der Vater etwa solche Seiten? In dem Falle ist es die Schuld des Vaters, wenn er nicht in der Lage ist, seinen Verlauf im Browser zu löschen, damit der Sohn/die Tochter nicht auf solche Seiten geht und 2. sollten die Eltern in diesem Alter eigentlich sowieso darauf achten auf welchen Seiten die Kinder surfen. Immerhin sind Porn*s im Netz noch eine - wenn nicht sogar die - kleinste Gefahr!

Tekl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin zwar gegen Zensur, aber in diesem
> speziellen Fall erlangt die Arcor-Menschheit
> keinen Verlust. Besonders youporn sollte gleich
> abgeschaltet werden, so erspart es mir dass ich
> unnötiges Geschwätz in den öffentlich
> Verkehrsmitteln mitbekomme, welchem ich mich nicht
> immer entziehen kann.
>
> Oder bietet mir Arcor jetzt die Möglichkeit, dass
> ich nicht mehr meiner Prüderie und Spaßverächtung
> ausgesetzt werde?
>
> Da debattiert die eine Hälfte der Gesellschaft
> über Privatsphäre und die andere hat bereits keine
> mehr, und das mehr oder weniger bewusst. Man ist
> ja auch ein toller Typ wenn man seinen
> langweiligen Sex allen zeigen kann. Und was so
> alles in eine Mumu passt ist eine essentielle,
> gesellschaftlich wichtige Information, die man
> einfach nicht zensieren darf. Die besten Knaller
> sind natürlich die Versager, die von ihrer Ex
> abserviert wurden und nun ihr so vertrauensvoll
> heimlich gefilmtes Video ins Netz stellen. Was
> wollen die uns mitteilen?

[Fallafellfikr]

Na, er hat doch erzählt dass sein Leben davon abhängt dass es nicht mehr vorkommen kann dass er Gespräche über diese Seite in der S-Bahn mitbekommt.

Oder so ähnlich. Ich tue mir auch schwer solche Leute und ihre seltsamen Beweggründe wirklich zu verstehen.

:)

[Ekelpack]

> langweiligen Sex allen zeigen kann. Und was so
> alles in eine Mumu passt ist eine essentielle,
> gesellschaftlich wichtige Information, die man
> einfach nicht zensieren darf. Die besten Knaller
> sind natürlich die Versager, die von ihrer Ex
> abserviert wurden und nun ihr so vertrauensvoll
> heimlich gefilmtes Video ins Netz stellen. Was
> wollen die uns mitteilen?

Das heißt nicht Mumu sondern Scheide bzw. Vagina.
Meine Güte seid ihr alle verklemmt.

[Tekl]

Ekelpack schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das heißt nicht Mumu sondern Scheide bzw. Vagina.
> Meine Güte seid ihr alle verklemmt.

Sicher heißt es AUCH Mumu, genauso wie Fotze oder sonstwas.



--
Tekl

[Tekl]

Fallafellfikr schrieb:
-------------------------------------------------------
> Na, er hat doch erzählt dass sein Leben davon
> abhängt dass es nicht mehr vorkommen kann dass er
> Gespräche über diese Seite in der S-Bahn
> mitbekommt.
>
> Oder so ähnlich. Ich tue mir auch schwer solche
> Leute und ihre seltsamen Beweggründe wirklich zu
> verstehen.

Beweggründe? Wofür? Ich habe nur gesagt, dass Youporn so nützlich ist wie eine 404-Fehlerseite.



--
Tekl

[Tekl]

Jghsdhgakjhg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du scheinst zu vergessen, dass niemand gezwungen
> wird, diese Seite zu besuchen.

Habe ich das behauptet?

> Wenn man diese
> Seiten nicht mag, dann soll man nicht draufgehen,
> allerdings bleibt es jawohl jedem selbst
> überlassen, ob er solche Seiten besucht oder
> nicht.

Demnach sollte alles erlaubt sein, man muss es sich ja nicht anschauen, oder wie?

> Auch die Sache mit dem Jugendschutz ist keine
> echte Begründung, zum einen gibt es tausende
> solcher Seiten (wovon die meisten illegale
> War*z-Seiten sind, legale Seiten wie youporn sind
> ja eher selten),

Es gibt sicher auch tausend Kinderporno-Seiten, die Menge macht eine Sache ja nicht besser.

> und wenn ein Jugendlicher nicht
> mehr auf YouPorn kann, nimmt er eben eine andere
> Seite.

Warum etwas für die Umwelt tun, wenn eh die meisten es einen Dreck kümmert?

> Desweiteren macht es bei Leuten im Alter
> von 12 - 16 Jahren sowieso nichts mehr, wen die
> Porn*s sehen.

Du behauptest also Gesehenes hat keinen Einfluss und ist so belanglos wie ein Furz im Wind?

> Die meisten 12 Jährigen haben schon
> mal ein Porno gesehen.

"Mal" ist was anderes als "ständig" und so frei zugängliche Angebote wie Youporn verleiten nun mal zu "ständig", besonders bei schwächeren Individuen.

> Wenn 12 Jährige sich
> treffen werden immer wieder gerne Pornoseiten zur
> allgemeinen Belustigung besucht und keinem schadet
> es etwas.

Woher willst du das wissen? Bist du sicher, dass sie gesehenes nicht nachmachen wollen und es ggf. sogar irgendwie einfordern?

> Und bei Kindern unter diesem Alter ist
> es zwar wirklich schlecht wenn diese auf solche
> Webseiten kommen,

So Altersgrenzen sind eh beknackt, es hängt immer von der geistigen Entwicklung ab.

> aber 1. stellt sich die Frage,
> wie diese überhaupt zu diesen Webseiten kommen?

Kumpels, Geschwister oder z.B. Golem.

> Auf normalen Webseiten wird zu YouPorn und Co.
> nicht verlinkt, derartige Links findet man
> hauptsächlich auf War*zseiten oder durch
> entsprechende Suchanfragen bei Google.

Aha, und mit 8 weiß man davon nix?

> Aber ob ein
> 8 Jähriger bei Google "porn", "porn*s", "s*x" oder
> ähnliches eingibt ist wohl eher weniger
> Wahrscheinlich

Woher die Annahme?

> (in dem Alter fand ich ja sogar
> Playboy pervers und von "echten" Porn*s wusste ich
> damals noch nichts, damals wurden in meiner Klasse
> Playboy und FHM als Porno bezeichnet, aber echte
> Pornos kannte NIEMAND).

Du schließt da von dir auf andere und dann missachtest du, dass es heutzutage mit Sicherheit anders ist als zu deiner Kindheit.

> Oder besucht der Vater
> etwa solche Seiten? In dem Falle ist es die Schuld
> des Vaters, wenn er nicht in der Lage ist, seinen
> Verlauf im Browser zu löschen, damit der Sohn/die
> Tochter nicht auf solche Seiten geht und 2.
> sollten die Eltern in diesem Alter eigentlich
> sowieso darauf achten auf welchen Seiten die
> Kinder surfen.

> Immerhin sind Porn*s im Netz noch
> eine - wenn nicht sogar die - kleinste Gefahr!

Gefahr wofür? Es kommt ja auch auf die Inhalt. Gewaltszenen als Liebesspiel getarnt werden bestimmt nicht bei wenigen Kindern bleibende Eindrücke hinterlassen.


--
Tekl

[Tekl]

<> schrieb:
-------------------------------------------------------
> das problem ist das wenn die mit sowas schon
> erfolg haben, sie es auch bei anderen inhalten im
> web versuchen werden. damit wird also der anfang
> der zensur im internet eingeleitet (in DLand)

Klaro, deswegen bin ich Prinzipiell gegen Zensur. Ich sagte ja nur, ohne Youporn wäre die Menschheit nicht schlechter dran.

--
Tekl

[Tekl]

Knaller schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tekl schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich bin zwar gegen Zensur
>
> Aha.
>
> >
>
> Scho' recht.
>
> Das entscheidet weder Arcor noch du.

Ich habe nur gesagt, was ich von Youporn halte. Ich habe weder gesagt, dass Zensur toll ist noch dass ich was gegen Youporn unternehmen würde.


--
Tekl

[Jghsdhgakjhg]

Tekl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jghsdhgakjhg schrieb:
> --------------------------------------------------
> > Wenn man diese
> Seiten nicht mag, dann
> soll man nicht draufgehen,
> allerdings bleibt
> es jawohl jedem selbst
> überlassen, ob er
> solche Seiten besucht oder
> nicht.
>
> Demnach sollte alles erlaubt sein, man muss es
> sich ja nicht anschauen, oder wie?
Solange es sich im Rahmen des legalen aufhält, Ja.
Wenn es illegal wird (Kinderpornos etc.) nicht mehr.
>
> > Desweiteren macht es bei Leuten im Alter
>
> von 12 - 16 Jahren sowieso nichts mehr, wen
> die
> Porn*s sehen.
>
> Du behauptest also Gesehenes hat keinen Einfluss
> und ist so belanglos wie ein Furz im Wind?
>
Nein, das behaupte ich nicht, aber wenn ein 12 Jähriger sich einen Porno anguckt, wüsste ich nicht, was daran so schädlich sein soll.

> > Die meisten 12 Jährigen haben schon
> mal
> ein Porno gesehen.
>
> "Mal" ist was anderes als "ständig" und so frei
> zugängliche Angebote wie Youporn verleiten nun mal
> zu "ständig", besonders bei schwächeren
> Individuen.
Ich gehe an ein Gymnasium, wo wohl nicht sehr viele schwächere Individuen rumlaufen und habe dort auch Kontakt mit Leuten aus den 7. und 8. Klassen. Viele gucken sich schon öfters Pornos an und sind dennoch vollkommen normal.

> > Wenn 12 Jährige sich
> treffen werden
> immer wieder gerne Pornoseiten zur
>
> allgemeinen Belustigung besucht und keinem
> schadet
> es etwas.
>
Mag sein, dass sie es nachmachen wollen. Aber zum einen sind das meistens eher Videos, die jetzt eher nicht zum Nachmachen einladen. Gutes Beispiel wäre da die Sache mit der 2 Literflasche, die in die Vagina eingeführt wird.

>
> > Und bei Kindern unter diesem Alter ist
>
> es zwar wirklich schlecht wenn diese auf
> solche
> Webseiten kommen,
>
> So Altersgrenzen sind eh beknackt, es hängt immer
> von der geistigen Entwicklung ab.
Sehe ich auch so
>
> > aber 1. stellt sich die Frage,
> wie diese
> überhaupt zu diesen Webseiten kommen?
>
> Kumpels, Geschwister oder z.B. Golem.
Kumpels? Die Kumpels von 8 Jährigen sind auch nie älter als na ja vielleicht gerade eben 10. Geschwister könnte natürlich sein. Golem wohl eher nicht, denn 8 Jährige surfen sicher nicht gerade viel auf Golem rum - warum auch? Weder verstehen sie die News noch interessiert es sie überhaupt.
>
> > Auf normalen Webseiten wird zu YouPorn und
> Co.
> nicht verlinkt, derartige Links findet
> man
> hauptsächlich auf War*zseiten oder
> durch
> entsprechende Suchanfragen bei Google.
>
> Aha, und mit 8 weiß man davon nix?
Doch, aber 8 Jährige sind nicht auf Warez Seiten unterwegs.
Ich kenne durch einen meiner Brüder (8,5 Jahre alt) sehr viele 8 Jährige und die wissen nicht was Warez sind, was Pornos sind, was BitTorrent ist geschweige denn was Direct Downloads und SFT-Downloads sind.

>
> > Aber ob ein
> 8 Jähriger bei Google
> "porn", "porn*s", "s*x" oder
> ähnliches
> eingibt ist wohl eher weniger
> Wahrscheinlich
>
> Woher die Annahme?
Siehe weiter oben, ich kenne viele 8 Jährige.

>
> > (in dem Alter fand ich ja sogar
> Playboy
> pervers und von "echten" Porn*s wusste ich
>
> damals noch nichts, damals wurden in meiner
> Klasse
> Playboy und FHM als Porno bezeichnet,
> aber echte
> Pornos kannte NIEMAND).
>
> Du schließt da von dir auf andere und dann
> missachtest du, dass es heutzutage mit Sicherheit
> anders ist als zu deiner Kindheit.
Meine Kindheit ist noch gar nicht so lange her, da ich selbst erst 18 bin (vor 3 Wochen geworden ;) ) und desweiteren habe ich wie bereits gesagt einen 8,5 Jährigen Bruder und kenne deshalb viele 8 Jährige.

>
> > Oder besucht der Vater
> etwa solche
> Seiten? In dem Falle ist es die Schuld
> des
> Vaters, wenn er nicht in der Lage ist, seinen
>
> Verlauf im Browser zu löschen, damit der
> Sohn/die
> Tochter nicht auf solche Seiten geht
> und 2.
> sollten die Eltern in diesem Alter
> eigentlich
> sowieso darauf achten auf welchen
> Seiten die
> Kinder surfen.
>
> > Immerhin sind Porn*s im Netz noch
> eine -
> wenn nicht sogar die - kleinste Gefahr!
>
> Gefahr wofür? Es kommt ja auch auf die Inhalt.
> Gewaltszenen als Liebesspiel getarnt werden
> bestimmt nicht bei wenigen Kindern bleibende
> Eindrücke hinterlassen.
OK, ich meinte damit normale Pornos, wie sie auf YouPorn DOT com auch zu sehen sind. Ausnahme wären dabei höchstens S/M bzw. Bondage Pornos.

[anony mouse]

Tekl schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Mal" ist was anderes als "ständig" und so frei
> zugängliche Angebote wie Youporn verleiten nun mal
> zu "ständig", besonders bei schwächeren
> Individuen.

Drücken wir es mal so aus:
Wer in dem Alter soetwas bereits *ständig* nötig hat, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Da haben die Eltern offensichtlich bereits zuviel falsch gemacht.