FLAC?

[mPEG]

Nicht? Schade.

[^Andreas Meisenhofer^]

mPEG schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nicht? Schade.

Auch nicht? Gut.

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[XinX]

mPEG schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nicht? Schade.


Ich bezweifle auch stark ob FLAC format sinnvoll wäre. Ich denke, dass 80% der Zielgruppe das Format noch nie gesehen oder gehört hat.

[Römer]

XinX schrieb:
-------------------------------------------------------
> mPEG schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nicht? Schade.
>
> Ich bezweifle auch stark ob FLAC format sinnvoll
> wäre. Ich denke, dass 80% der Zielgruppe das
> Format noch nie gesehen oder gehört hat.

Und mit ner Standard CdBrennSoftware die der Otto-Normal-Kacker hat kannste damit eh nichts anfangen...

[RyU]

Römer schrieb:
-------------------------------------------------------
> XinX schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mPEG schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Nicht? Schade.
>
> Ich bezweifle auch stark ob FLAC format
> sinnvoll
> wäre. Ich denke, dass 80% der
> Zielgruppe das
> Format noch nie gesehen oder
> gehört hat.
>
> Und mit ner Standard CdBrennSoftware die der
> Otto-Normal-Kacker hat kannste damit eh nichts
> anfangen...
>
>

AAC, bzw "eAAC+" mit 320kbit würde mir schon reichen...

[PriceTheNice]

XinX schrieb:
-------------------------------------------------------
> mPEG schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nicht? Schade.
>
> Ich bezweifle auch stark ob FLAC format sinnvoll
> wäre. Ich denke, dass 80% der Zielgruppe das
> Format noch nie gesehen oder gehört hat.


Was zum Teufel ist FLAC??

[FLAC]

PriceTheNice schrieb:
-------------------------------------------------------
> XinX schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mPEG schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Nicht? Schade.
>
> Ich bezweifle auch stark ob FLAC format
> sinnvoll
> wäre. Ich denke, dass 80% der
> Zielgruppe das
> Format noch nie gesehen oder
> gehört hat.
>
> Was zum Teufel ist FLAC??

Free Lossless Audio Codec - schaust Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

[XinX]

PriceTheNice schrieb:
-------------------------------------------------------
> XinX schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mPEG schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Nicht? Schade.
>
> Ich bezweifle auch stark ob FLAC format
> sinnvoll
> wäre. Ich denke, dass 80% der
> Zielgruppe das
> Format noch nie gesehen oder
> gehört hat.
>
> Was zum Teufel ist FLAC??


Ist das jetzt ernst gemeint ? O.o
Free Lossless Audio Codec
--> http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

Kurz: sehr gute quali / und ist freie Software (GPL)
Oft sind grade Klassikstücke / Klasvierkonzerte im Flac-Codec gespeichert. (weil Lossless ;)

[mvoetter]

mPEG schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nicht? Schade.

Und schon kriechen die ganzen MP3-Verfechter aus ihren Höhlen und schauen verdutzt der Moderne entgegen. ;-D

[mdx]

a) Angenommen ich habe 1000 Musikstücke à 40MB -> Wären 40 GB nur für etwas Musik.
b) Ich glaube kaum, dass du den Unterschied zwischen Flac und MP3 256kbps je hören wirst. Selbst nach einem Re-Encoding...
c) Kein End-User kennt Flac, geschweige denn weiss ob und wie man das Teil abspielen kann. Wenn mans zum anhören (auf iPod oder Mobiltelefon) doch nur in MP3 konvertieren muss, macht das ganze keinen Sinn.

[mvoetter]

mdx schrieb:
-------------------------------------------------------
> a) Angenommen ich habe 1000 Musikstücke à 40MB
> -> Wären 40 GB nur für etwas Musik.

Wenn dir Quantität wichtiger ist als als Qualität, bleib bei MP3.

> b) Ich glaube kaum, dass du den Unterschied
> zwischen Flac und MP3 256kbps je hören wirst.
> Selbst nach einem Re-Encoding...

Nach einmal Re-Encoding vielleicht noch nicht. Nach dem 100sten Mal hört es sich schon anders an.

MP3 ist und bleibt ein VERLUSTbehafteter Codec.

> c) Kein End-User kennt Flac, geschweige denn weiss
> ob und wie man das Teil abspielen kann. Wenn mans
> zum anhören (auf iPod oder Mobiltelefon) doch nur
> in MP3 konvertieren muss, macht das ganze keinen
> Sinn.

FLAC ist VERLUSTLOS und eher zum Archivieren gedacht, um ggf. das Original wiederherstellen zu können. Für mobile Geräte gibt's OGG, AAC oder MP3.

[tac]

Und schon kriechen die ganzen MP3-Verfechter aus ihren Höhlen und wollen die Moderne bestaunen... und treffen doch wieder nur die Typen mit ihren 20² Silber-Lautsprecherstrippen, die behaupten sie hören bei 192 kbit/s glasklar jedes Artefarkt in einer mp3. Daraufhin gehen sie weiter und hören einfach mit Anderen weiter gute Musik, während die Moderne selbstverliebt vor "Der goldenen Anlage" zum Gebet im Staube liegt.

[Martin F.]

Römer schrieb:
-------------------------------------------------------
> XinX schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mPEG schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Nicht? Schade.
>
> Ich bezweifle auch stark ob FLAC format
> sinnvoll
> wäre. Ich denke, dass 80% der
> Zielgruppe das
> Format noch nie gesehen oder
> gehört hat.
>
> Und mit ner Standard CdBrennSoftware die der
> Otto-Normal-Kacker hat kannste damit eh nichts
> anfangen...

Das lässt sich ja einfach umwandeln. Das ist ja das schöne.

--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

[Martin F.]

RyU schrieb:
-------------------------------------------------------
> AAC, bzw "eAAC+" mit 320kbit würde mir schon
> reichen...

Na bitte. Jeder hätte gern etwas anderes. Damit wäre FLAC doch ideal: Schließlich lässt sich daraus jedes beliebige Format in optimaler Qualität erzeugen.

--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

[mr. friday]

what for?

mp3 kann ich immer und überall abspielen, egal was wann wie wo... praktisch jede hardware und jedes OS kann es.

aber wer's kompliziert braucht und meint mit seine super ohren einen krassen unterschied zu hören, der kann auch selber CD kaufen und sich selber rippen.

[Sir Jective]

mr. friday schrieb:
-------------------------------------------------------
> what for?
>
> mp3 kann ich immer und überall abspielen, egal was
> wann wie wo... praktisch jede hardware und jedes
> OS kann es.

WTF?!?

ogg und flac sind FREIE codecs! die zugehörige codecsoftware ist dementsprechend opensource und kann somit auf JEDES system geported werden, also werden die dateien auch in 100 jahren noch abspielbar sein! völlig unbehelligt von dem patentgehacke um mp3.

[Martin F.]

Sir Jective schrieb:
-------------------------------------------------------
> ogg und flac sind FREIE codecs!

Ogg ist ein Container :) Du meinst Vorbis.

--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

[Sir Jective]

Martin F. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sir Jective schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ogg und flac sind FREIE codecs!
>
> Ogg ist ein Container :) Du meinst Vorbis.
>
> --
> Freiheit stirbt mit Sicherheit.

jo das meinte ich :)

[mr. friday]

na dann geh doch mal in den elektronikmarkt um die ecke und sag mir wieviele von den portablen musikplayern FLAC beherrschen...

dann sag mir wieviele von den auto-playern FLAC beherrschen...

und vielleicht findest du noch einige stationäre multimediaplayer oder streaming clients.... wieviele beherrschen FLAC?

.... na kapiert?

[Martin F.]

mr. friday schrieb:
-------------------------------------------------------
> na dann geh doch mal in den elektronikmarkt um die
> ecke und sag mir wieviele von den portablen
> musikplayern FLAC beherrschen...
>
> dann sag mir wieviele von den auto-playern FLAC
> beherrschen...
>
> und vielleicht findest du noch einige stationäre
> multimediaplayer oder streaming clients....
> wieviele beherrschen FLAC?
>
> .... na kapiert?

Kann man doch umwandeln. Und für Geräte, die das unterstützen, behält man die FLAC-Dateien. Mein tragbarer Musikspieler kann übrigens auch FLAC.

--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.09.07 11:14 durch Martin F..