Erfahrungswerte?

[the real ezhik]

Eigentlich ist das ja die Technologie, die ich immer suchte.

Hat das schon jmd. im produktiven Einsatz?

Wie siehts aus mit Flexibilität und Geschwindigkeit?

[JochenK]

Für produktiven Einsatz ist es noch recht früh, heute ist ja erst das 1.0 Release erschienen. Aber diese Seite läuft seit Juli auf RAP:

http://eclipsediscovery.yoxos.com/discovery/rap

Heute, an einem DDos-Tag durch sehr viele User kann die Geschwindigkeit etwas leiden, aber im allgemeinen verhalten sich die Applikationen sehr performant (bei geringer latency im netz - das dürfte aber für alle Ajax-Anwendungen ähnlich sein). Bei IE 6 gibt es auch Client-seitige Perfomance-Probleme, das liegt an der JS-Engine. Insgesamt sollte sich auf der client-seite aber auch noch einiges optimieren lassen.

[disclaimer] ich gehöre zum RAP team

the real ezhik schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eigentlich ist das ja die Technologie, die ich
> immer suchte.
>
> Hat das schon jmd. im produktiven Einsatz?
>
> Wie siehts aus mit Flexibilität und
> Geschwindigkeit?

[Kevinol]

the real ezhik schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eigentlich ist das ja die Technologie, die ich
> immer suchte.
>
> Hat das schon jmd. im produktiven Einsatz?
>
> Wie siehts aus mit Flexibilität und
> Geschwindigkeit?

Unter http://www.umrechnungen.de siehst du eine produktive Webseite die zumindest auf dem gleichen Javascript Framework aufbaut.

[Kevinol]

> Heute, an einem DDos-Tag durch sehr viele User
> kann die Geschwindigkeit etwas leiden, aber im
> allgemeinen verhalten sich die Applikationen sehr
> performant (bei geringer latency im netz - das
> dürfte aber für alle Ajax-Anwendungen ähnlich
> sein). Bei IE 6 gibt es auch Client-seitige
> Perfomance-Probleme, das liegt an der JS-Engine.
> Insgesamt sollte sich auf der client-seite aber
> auch noch einiges optimieren lassen.
Bei Ajax-Anwendungen werden im Hintergund im wesentlichen auch "nur" Get oder Post Requests abgesetzt. Da jedoch weniger Daten als bei herkömmlichen Anwendungen übertragen werden müssen (Das Rendern macht die lokal geladene JS-Engine und ist von den Daten getrennt) sollte es eigentlich schneller sein als normale Webseiten.
Daher sollte eine Ajax-Anwendung durch mehr USER nicht mehr leiden als eine normale Webseite, eher im Gegenteil. Es sollte den Server sogar entlasten können.

[ddalu]

Kevinol schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Heute, an einem DDos-Tag durch sehr viele
> User
> kann die Geschwindigkeit etwas leiden,
> aber im
> allgemeinen verhalten sich die
> Applikationen sehr
> performant (bei geringer
> latency im netz - das
> dürfte aber für alle
> Ajax-Anwendungen ähnlich
> sein). Bei IE 6 gibt
> es auch Client-seitige
> Perfomance-Probleme,
> das liegt an der JS-Engine.
> Insgesamt sollte
> sich auf der client-seite aber
> auch noch
> einiges optimieren lassen.
> Bei Ajax-Anwendungen werden im Hintergund im
> wesentlichen auch "nur" Get oder Post Requests
> abgesetzt. Da jedoch weniger Daten als bei
> herkömmlichen Anwendungen übertragen werden müssen
> (Das Rendern macht die lokal geladene JS-Engine
> und ist von den Daten getrennt) sollte es
> eigentlich schneller sein als normale Webseiten.
> Daher sollte eine Ajax-Anwendung durch mehr USER
> nicht mehr leiden als eine normale Webseite, eher
> im Gegenteil. Es sollte den Server sogar entlasten
> können.

du sagst also, mehr user = weniger load? :)
denk bitte nochmal nach