Plasma ist eh tot

[Dinojäger]

Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit wo größer und gefräßiger noch "in" war. Nur sterben diese Sachen leider viel zu langsam aus.

[Charas]

Auf solch proletarische Aussagen kann die Oeffentlichkeit sicher gut verzichten........


Dinojäger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit wo
> größer und gefräßiger noch "in" war. Nur sterben
> diese Sachen leider viel zu langsam aus.

[feldjaeger]

Super, beitrag.
Ich finde das bild eines Plasmas immer noch besser als dass eines LCDŽs
wenn nur der Stromverbrauch nicht wäre hätte ich mir sicher schon einen geholt.


Dinojäger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit wo
> größer und gefräßiger noch "in" war. Nur sterben
> diese Sachen leider viel zu langsam aus.

[sparvar]

Dinojäger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit wo
> größer und gefräßiger noch "in" war. Nur sterben
> diese Sachen leider viel zu langsam aus.


aha - sehr fundiert ;)

[sparvar]

feldjaeger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Super, beitrag.
> Ich finde das bild eines Plasmas immer noch besser
> als dass eines LCDŽs
> wenn nur der Stromverbrauch nicht wäre hätte ich
> mir sicher schon einen geholt.
>
> Dinojäger schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit
> wo
> größer und gefräßiger noch "in" war. Nur
> sterben
> diese Sachen leider viel zu langsam
> aus.
>
>

das problem was ich vielmehr sehe, ist dieser nette einbrenneffekt den es immer noch gibt (auch wenn mich meine stromrechnung auch nervt ;))

[Benjo]

also ich hab mir letzens einen 40"-Sony-Bravia LCD mit FullHD angesehen und ich muss sagen, da hat irgendwie kein Plasma mitgehalten (war eine Ausstellung mit LCDs & Plasmas), das Bild war so gestochen scharf und kontrastreich, mir ist der Sabber im Mund zusammengelaufen :) War natürlich auch ein entsprechendes HD-Video. Die ausgestellten Plasmas waren alle merklich schlechter, und das waren auch nicht gerade die billigen Geräte die da standen.

feldjaeger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Super, beitrag.
> Ich finde das bild eines Plasmas immer noch besser
> als dass eines LCDŽs
> wenn nur der Stromverbrauch nicht wäre hätte ich
> mir sicher schon einen geholt.
>
> Dinojäger schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit
> wo
> größer und gefräßiger noch "in" war. Nur
> sterben
> diese Sachen leider viel zu langsam
> aus.
>
>

[Shizo]

Ich dachte der Stromverbrauch wäre jetzt auch den Plasma TVs kein Thema mehr?

feldjaeger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Super, beitrag.
> Ich finde das bild eines Plasmas immer noch besser
> als dass eines LCDŽs
> wenn nur der Stromverbrauch nicht wäre hätte ich
> mir sicher schon einen geholt.
>
> Dinojäger schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit
> wo
> größer und gefräßiger noch "in" war. Nur
> sterben
> diese Sachen leider viel zu langsam
> aus.
>
>

[Necator]

Bei Großen Diagonalen ist nicht viel Unterschied zwischen LCD und Plasma, oder?
Und da hier angeblich 50% Energie gespart wird, ist das Plasma-Gerät wohl sogar sparsamer?
Und die gute alte Röhre war als Computermonitor auch ein arger Stromfresser, aber als TV im vergleich zum LCD doch recht sparsam.

[numbtree]

Meine Eltern kauften sich vor kurzem diesen so gelobten LCD-Bravia von Sony. Unbestritten, daß er in Full-HD vielleicht jeden Plasma schlägt, das digitale Standard-Fernsehsignal gleicht eher einer Katastrophe. Pixelbrei, Laufspuren, unnatürliche Farben etc.

Ich bin nach wie vor froh einen günstigen Panasoic Plasma zu besitzen und diesen angeblich um soviel höheren Stromverbrauch kann ich nicht feststellen.

















sparvar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dinojäger schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Plasma ist ein Dinosaurier aus einer Zeit
> wo
> größer und gefräßiger noch "in" war. Nur
> sterben
> diese Sachen leider viel zu langsam
> aus.
>
> aha - sehr fundiert ;)

[Signum]

dann müsst ihr beim Anschluss was falsch gemacht haben. Habe einen LG LCD an Digi-Sat und das Bild ist sehr gut, selbst bei dem schlechtm PAL-Signal. Da macht es meist auch kein Unterschied bei LCD od Plasma. Ist halt auch stark vom Receiver und den Kabeln abhängig, da sollte man schon auf Quali achten, 2k€-LCD & 1,99€-Scart-Kabel passt halt net so gut z'sammen.

[MenoK_]

Necator schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Großen Diagonalen ist nicht viel Unterschied
> zwischen LCD und Plasma, oder?
> Und da hier angeblich 50% Energie gespart wird,
> ist das Plasma-Gerät wohl sogar sparsamer?

Zumindestens was das 150-Zoll-Gerät angeht, dürfte der Stromverbrauch sowieso recht egal sein. Das bisherige Spitzenmodell von Panasonic mit 103 Zoll hatte bereits einen Listenpreis von 79999€ - das dürfte ein 150 Zoll Panel locker toppen. Da spielt dann bei einer realistischen Annahme für die Lebensdauer eines Plasma-Panels von ca. 5 Jahren selbst eine Energieaufnahme von 2kW keine große Rolle mehr, sofern die Strompreise nicht um Faktor 10 oder mehr anziehen.

[feldjaeger]

Naja wenn kein Plasma dann ein Samsung 52 " F9 LCD :-)

wenn ich nur das geld hätte..

Benjo schrieb:
-------------------------------------------------------
> also ich hab mir letzens einen 40"-Sony-Bravia LCD
> mit FullHD angesehen und ich muss sagen, da hat
> irgendwie kein Plasma mitgehalten (war eine
> Ausstellung mit LCDs & Plasmas), das Bild war
> so gestochen scharf und kontrastreich, mir ist der
> Sabber im Mund zusammengelaufen :) War natürlich
> auch ein entsprechendes HD-Video. Die
> ausgestellten Plasmas waren alle merklich
> schlechter, und das waren auch nicht gerade die
> billigen Geräte die da standen.
>
> feldjaeger schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Super, beitrag.
> Ich finde das bild
> eines Plasmas immer noch besser
> als dass
> eines LCDŽs
> wenn nur der Stromverbrauch
> nicht wäre hätte ich
> mir sicher schon einen
> geholt.
>
> Dinojäger schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Plasma ist ein Dinosaurier
> aus einer Zeit
> wo
> größer und gefräßiger
> noch "in" war. Nur
> sterben
> diese Sachen
> leider viel zu langsam
> aus.
>
>

[DexterF]

> dürfte ein 150 Zoll Panel locker toppen. Da spielt
> dann bei einer realistischen Annahme für die
> Lebensdauer eines Plasma-Panels von ca. 5 Jahren
> selbst eine Energieaufnahme von 2kW keine große
> Rolle mehr, sofern die Strompreise nicht um Faktor
> 10 oder mehr anziehen.

Naja, 2kW x2 Stunden = 38 Cent für 1x Film kucken. Ok, wenn ich mir so ein Display leiste, interessiert mich das wohl kaum...

Erschreckender finde ich, dass die 5 Jahre, von denen du sprichst tatsächlich realistisch sind. 7, wenn man Glück hat.
Wenn ich so bedenke, dass der Grundig-CRT meiner Eltern jetzt 17 Jahre auf dem Buckel hat und zwei Reparaturen brauchte.. ok, die Röhre ist auf - Helligkeit ist unter akzeptablen Level, aber ich sag mal: 14-15 Jahre war das Gerät benutzbar.

Sowas passiert heute nicht mehr. Lohnt sich vielleicht auch nicht, wenn alle 3 Tage ein neues Videoformat, eine neue Auflösung und 17 neue Stecker daherkommen.

So gesehen sollte man sich einfach die billigste Glotze kaufen, die man kriegen kann.

[MenoK_]

DexterF schrieb:
-------------------------------------------------------
> Erschreckender finde ich, dass die 5 Jahre, von
> denen du sprichst tatsächlich realistisch sind. 7,
> wenn man Glück hat.
> Wenn ich so bedenke, dass der Grundig-CRT meiner
> Eltern jetzt 17 Jahre auf dem Buckel hat und zwei
> Reparaturen brauchte.. ok, die Röhre ist auf -
> Helligkeit ist unter akzeptablen Level, aber ich
> sag mal: 14-15 Jahre war das Gerät benutzbar.
Das Problem bei Plasma-Displays ist ja das Einbrennen von Standbildern oder weitgehend konstanten Bildanteilen (Senderlogos) bzw. die unterschiedliche Abnutzung der einzelnen Pixel.
Je nach Nutzung kann die Lebensdauer auch wesentlich höher sein als nur 4-5 Jahre. Benutzbar bleiben die Displays höchstwahrscheinlich länger als 4-5 Jahre, aber die Bildqualität dürfte aufgrund unterschiedlicher Abnutzung des Phosphors in verschiedenen Bildbereichen deutlich leiden.
Allerdings sind 5 Jahre im Bereich der Plasma-Displays eine lange Zeit, wenn man sich die technische Entwicklung in den letzten Jahren so anschaut.

> So gesehen sollte man sich einfach die billigste
> Glotze kaufen, die man kriegen kann.
Die billigste muss es nicht unbedingt sein, aber die teuerste macht auf keine Fall Sinn. (außer man steht jenseits von 200000 € Jahreseinkommen)

[MacPro8Core]

feldjaeger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Super, beitrag.
> Ich finde das bild eines Plasmas immer noch besser
> als dass eines LCDŽs
> wenn nur der Stromverbrauch nicht wäre hätte ich
> mir sicher schon einen geholt.
>
>

Das ist ein Irrglaube. Mein 50" Plasma von Sammi braucht maximal 520W und ein 52" braucht maximal 176W. Da liest man einen extremem Unterschied, nur ist die Hintergrundbeleuchtung des LCD (bis auf ein paar Ausnahmen!!) immer an, also braucht der TV fast immer 150W. Ein Plasma braucht immer unterschiedlich an Strom. Der Durchschnitt eines TV Abends ist aber dunkler...daher nimmt sich der Verbrauch eines Plasmas zu einem LCD nicht so viel, wie die oberen zahlen sugerrieren.

[MacPro8Core]

DexterF schrieb:
-------------------------------------------------------
> > dürfte ein 150 Zoll Panel locker toppen. Da
> spielt
> dann bei einer realistischen Annahme
> für die
> Lebensdauer eines Plasma-Panels von
> ca. 5 Jahren
> selbst eine Energieaufnahme von
> 2kW keine große
> Rolle mehr, sofern die
> Strompreise nicht um Faktor
> 10 oder mehr
> anziehen.
>
> Naja, 2kW x2 Stunden = 38 Cent für 1x Film kucken.
> Ok, wenn ich mir so ein Display leiste,
> interessiert mich das wohl kaum...
>
> Erschreckender finde ich, dass die 5 Jahre, von
> denen du sprichst tatsächlich realistisch sind. 7,
> wenn man Glück hat.
> Wenn ich so bedenke, dass der Grundig-CRT meiner
> Eltern jetzt 17 Jahre auf dem Buckel hat und zwei
> Reparaturen brauchte.. ok, die Röhre ist auf -
> Helligkeit ist unter akzeptablen Level, aber ich
> sag mal: 14-15 Jahre war das Gerät benutzbar.
>
> Sowas passiert heute nicht mehr. Lohnt sich
> vielleicht auch nicht, wenn alle 3 Tage ein neues
> Videoformat, eine neue Auflösung und 17 neue
> Stecker daherkommen.
>
> So gesehen sollte man sich einfach die billigste
> Glotze kaufen, die man kriegen kann.
>

Wie kommst du auf solche Werte. Die sind total falsch! Siehe Beitrag von mir weiter oben...

[plasi]

Nun ja... 5 jahre, kommt wohl eher auf das produkt an... mein Plasma 42" hat schon 11 Jahre auf dem display. ohne reparatur.
ok, der kontrast von 15000:1 ist ein bisschen mager und der damalige preis von 16000.- ein bisschen happig... aber wenn ich mir zum teil die dinger in den geschäften anschaue.... na ja... besser? nicht unbedingt... ist ansichtsache

DexterF schrieb:
-------------------------------------------------------
> > dürfte ein 150 Zoll Panel locker toppen. Da
> spielt
> dann bei einer realistischen Annahme
> für die
> Lebensdauer eines Plasma-Panels von
> ca. 5 Jahren
> selbst eine Energieaufnahme von
> 2kW keine große
> Rolle mehr, sofern die
> Strompreise nicht um Faktor
> 10 oder mehr
> anziehen.
>
> Naja, 2kW x2 Stunden = 38 Cent für 1x Film kucken.
> Ok, wenn ich mir so ein Display leiste,
> interessiert mich das wohl kaum...
>
> Erschreckender finde ich, dass die 5 Jahre, von
> denen du sprichst tatsächlich realistisch sind. 7,
> wenn man Glück hat.
> Wenn ich so bedenke, dass der Grundig-CRT meiner
> Eltern jetzt 17 Jahre auf dem Buckel hat und zwei
> Reparaturen brauchte.. ok, die Röhre ist auf -
> Helligkeit ist unter akzeptablen Level, aber ich
> sag mal: 14-15 Jahre war das Gerät benutzbar.
>
> Sowas passiert heute nicht mehr. Lohnt sich
> vielleicht auch nicht, wenn alle 3 Tage ein neues
> Videoformat, eine neue Auflösung und 17 neue
> Stecker daherkommen.
>
> So gesehen sollte man sich einfach die billigste
> Glotze kaufen, die man kriegen kann.
>

[NICKIm.]

Guten Morgen zusammen.

CORE

Bezüglich Plasma und Verbrauch stimme ich Dir zu. Bezüglich dem LCD nicht ganz, da auch hier unterschiedliche Techniken je nach Hersteller und Modell verwendet werden, um den Verbrauch zu senken, hier ua. z.B. Local Dimming.

Ob der Plasma tot ist, lässt sich schwer sagen. Man hat hier eher den Eindruck, dass er dazu getrieben wird weil einige Hersteller keine neuen PDPs mehr für den Deutschsprachigen Markt der EU herausbringen.

Bestes Beispiel ist Hitachi, die leider keine mehr laut dem Deutschen Distributor für Hitachi, bei uns publizieren werden.

Die LCD Hersteller versuchen mit neuen Techniken wie ua. dem sog. LED Backlight den PDPs zu konkurrieren und hier natürlich anfänglich zu einem höheren Kaufpreis als dem eines PDPs.

Sollten sich langfristig OLEDs durchsezten, dann sehe ich schlechte Aussichten für PDPs, die zudem vom Laser-TV zusätzliche Konkurrenz erhalten könnten.

Gruss aus MG

- NICKIm.