Endlich mal welche die es kapieren

[Uni]

Quelloffen, just how we like it.

Meine Daten liegen alle auf einem Linuxserver, und da bringt mir eine "MyMusic" Serversoftware nix, die nur auf Windows läuft..

Geiles Teil, Kauf ich mir.

[FireBird]

Uni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quelloffen, just how we like it.
>
> Meine Daten liegen alle auf einem Linuxserver, und
> da bringt mir eine "MyMusic" Serversoftware nix,
> die nur auf Windows läuft..
>
> Geiles Teil, Kauf ich mir.


Naja sieht Potthässlich aus und kosten ziemlich viel Kohle dafür das da nen dummer
MPG Encoding Chip drin ist und ein wenig LCD ansteuerung in einem Plastikgehäuse.

Sowas würde ich mir nicht ins Wohnzimmer stellen. Sowas in der Art gibts doch schon für 99Euro und dafür in schön.

[mugen]

Weil die Sortierung über dieses Systems ist wirklich sehr schlecht und übernimmt leider nicht die bestehende Sortierung.

[Blindside]

Ich finds okay vom Aussehen. Und von der Ausstattung ists ja wohl ein Traum - jedes wichtige OS, alle Formate, nettes Display, ...
Hätt ich keinen Wohnzimmer-PC wär das Teil für mich erste Wahl.

[Tinxo]

FireBird schrieb:

> Sowas in der Art gibts doch schon für 99Euro und
> dafür in schön.

...und auch in unbrauchbar und unhörbar.

Wer man einmal 'ne Squeezebox bedient und gehört hat, der möchte sie nicht mehr hergeben. Das Ding ist jeden Cent wert.

Tinxo

[Lugser]

> Weil die Sortierung über dieses Systems ist
> wirklich sehr schlecht und übernimmt leider nicht
> die bestehende Sortierung.


Naja dafür funktioniert UPnP auch problemlos auf einem Linuxserver.
http://www.twonkyvision.de/UPnP/MusicServer.html

[ruebennase]

> Wer man einmal 'ne Squeezebox bedient und gehört
> hat, der möchte sie nicht mehr hergeben. Das Ding
> ist jeden Cent wert.
>
> Tinxo

hey tinxo,

bitte beschreibe doch mal warum das teil jeden cent wert ist. bin am ueberlegen so ein teil anzuschaffen.

danke dir!

ruebi

[AC]

Uni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quelloffen, just how we like it.
> Meine Daten liegen alle auf einem Linuxserver, und
> da bringt mir eine "MyMusic" Serversoftware nix,
> die nur auf Windows läuft..

Aber nur eine Software zur Auswahl. Für UPnP müßte es inzwischen mindestens 10 Windows Packete geben, und Linux funktioniert auch. Das Squeezebox2 Ding dagegen hat ein propritäres Protokoll. Wenn dir die Software nicht gefällt, mußt du selbst ran. In Perl. Bäh.

[Tinxo]

> hey tinxo,
>
> bitte beschreibe doch mal warum das teil jeden
> cent wert ist. bin am ueberlegen so ein teil
> anzuschaffen.

Gerne. ;-)

-Ziemlich perfekte Fernbedienbarkeit, das Menüsystem ist sehr durchdacht und sehr gut zu bedienen. Vieles ist benutzerkonfigurierbar.
-Exzellentes Display, per IR einstellbare Schriftgröße und Helligkeit, dadurch über mehrere Meter entfernt gut lesbar.
-Klangqualität sehr gut.
-Praktisch alle Datenformate abspielbar.
-Internetradio-Dienste integriert.
-Es gibt zahlreiche Plugins von anderen Leuten mit teilweise sogar sinnvollen Funktionen. ;-)

Das sind so die Haupt-Features, die mir gefallen. Aber der große Punkt ist eigentlich: Das Gerät hat einfach "Hand und Fuß". Es passt alles zusammen und funktioniert so, wie man es erwartet und ist trotz der vielen Möglichkeiten einfach zu bedienen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mir auch die SB2 kaufen werde.

Tinxo

[AC]

Tinxo schrieb:
-------------------------------------------------------
> -Klangqualität sehr gut.

Moment, da muß ich aber einschreiten. Dank Digitalausgang unterscheiden sich die ganzen Geräte bei MP3 ohnehin nicht (mal vorrausgesetzt, die Dekoder sind nicht defekt). ABER zumindest das Slimdevices Vorgängermodell konnte nur MP3. Wenn man also ein anderes Format hören will, muss dieses erneut kodiert werden. Mit katastrophalen Auswirkungen auf die Qualität. Es muss also eher heissen:
- Klangqualität bei MP3 wie bei allen anderen, Qualität von nicht-MP3-Dateien bzw Radio prinzipbedingt mäßig

Andere Geräte mit nativer Unterstützung für Formate wie AAC, Ogg Vorbis und WMA sind da ganz eindeutig im Vorteil.

> -Praktisch alle Datenformate abspielbar.

Nur durch Rekodierung im Server, aber nicht hartwareseitig.

[Tinxo]

AC schrieb:
> Tinxo schrieb:
> > -Klangqualität sehr gut.
>
> Moment, da muß ich aber einschreiten. Dank
> Digitalausgang unterscheiden sich die ganzen
> Geräte bei MP3 ohnehin nicht (mal vorrausgesetzt,
> die Dekoder sind nicht defekt). ABER zumindest das
> Slimdevices Vorgängermodell konnte nur MP3.

Meinst du die Squeezebox 1 oder den alten SliMP3? Ich habe die Squeezebox 1, über den SliMP3 kann ich nichts sagen.

> Wenn
> man also ein anderes Format hören will, muss
> dieses erneut kodiert werden. Mit katastrophalen
> Auswirkungen auf die Qualität. Es muss also eher
> heissen:
> - Klangqualität bei MP3 wie bei allen anderen,
> Qualität von nicht-MP3-Dateien bzw Radio
> prinzipbedingt mäßig

Nein, das trifft auf die Squeezebox 1 nicht zu. Alle anderen Formate als MP3 werden auf dem Server decodiert und als PCM (auf Wunsch aber auch in MP3 transkodiert) zur Squeezebox gestreamt. Die Klangqualität ist also so gut wie der verwendete Decoder auf dem Server, mit WAV oder FLAC also CD-Qualität. Die Squeezebox 2 kann mehr Formate nativ decodieren.

Tinxo

[ruebennase]

> -Internetradio-Dienste integriert.

kannst du die net-radio-listen selber editieren, oder musst du das wie bei turtle ueber die bloede website von turtle-beach machen?

wenn ja, wie sieht es mit .asx streaming formaten aus?

die lasse ich momentan unter linux mit mplayer laufen.

danke

[Tinxo]

ruebennase schrieb:
> > -Internetradio-Dienste integriert.
>
> kannst du die net-radio-listen selber editieren,

Man kann sowohl die von den Diensten angebotenen Listen verwenden als auch eigene Playlists erstellen.

> wenn ja, wie sieht es mit .asx streaming formaten
> aus?

Keine Ahnung, da müsstest du wohl selber mal schauen...

Tinxo

[Joachim]

mugen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Weil die Sortierung über dieses Systems ist
> wirklich sehr schlecht und übernimmt leider nicht
> die bestehende Sortierung.

Naja, twonkeyvision 2.6 erlaubt beliebige Sortierungen, das Aufteilen großer Bestände in Gruppen (abc, def..) undsoweiter. Und beliefert damit Teile wie das noch nicht mal halb so teure Noxon von terratec. Über upnp.

[ThHe]

> Sowas würde ich mir nicht ins Wohnzimmer stellen.
> Sowas in der Art gibts doch schon für 99Euro und
> dafür in schön.

Dann fang mal an zu vergleichen, und Du wirst feststellen, daß es da mit 99EUR eben nicht getan ist.

Über Geschmack läßt sich bekanntermaßen (nicht) streiten, ich finde meinen SliMP3-Player (was sozusagen die Squeezebox 1 ist) auch hübscher (bin nun mal Fan von minimalistischem Design), aber technisch hat sich da schon einiges getan.

[Termik]

> meinen SliMP3-Player (was sozusagen die Squeezebox 1 ist)

Du meinst wohl

SliMP3 = Squeezebox 0

[ThHe]

> Du meinst wohl
> SliMP3 = Squeezebox 0

Ooops. Ja genau.

1. Generation: SliMP3
Nur Kabel, kein WLAN. Nicht-grafisches Display. Nur Cinch-Ausgänge.
2. Generation: Squeezebox
Kabel und WLAN. Grafik-Display.
3. Generation: Squeezebox 2
Kabel und WLAN. Graustufen-Display. Digital-Ausgang. usw.

[Sargon]

ThHe schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Du meinst wohl
> SliMP3 = Squeezebox 0
>
> Ooops. Ja genau.
>
> 1. Generation: SliMP3
> Nur Kabel, kein WLAN. Nicht-grafisches Display.
> Nur Cinch-Ausgänge.
> 2. Generation: Squeezebox
> Kabel und WLAN. Grafik-Display.
> 3. Generation: Squeezebox 2
> Kabel und WLAN. Graustufen-Display.
> Digital-Ausgang. usw.
>

Die Squeezebox (2. Generation nach Deiner Terminologie) verfuegt auch ueber digitale Ausgaenge.

Sargon