Warum extra Software für sowas?

[Nuss]

> Wir sind gegen ein Monopol auf Onlinevideos, wir wollen lieber Wettbewerb.

OK, den letzten Satz kann ich noch nachvollziehen, aber warum für sowas extra eine Software? Warum ausgerechnet ihre Software?

Für mich klingt das eher wie "Wir haben ein ganz tolles Programm für euch, damit könnt ihr ganz viele Videos anschauen. Wir haben zwar keine richtigen Argumente für das Ding, aber hey, es ist von uns!"

Werbung getarnt als Artikel? :/

[RipClaw]

Nuss schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Wir sind gegen ein Monopol auf Onlinevideos,
> wir wollen lieber Wettbewerb.
>
> OK, den letzten Satz kann ich noch nachvollziehen,
> aber warum für sowas extra eine Software? Warum
> ausgerechnet ihre Software?

Man braucht quasi immer eine extra Software.
Bei YouTube ist es das Flashplugin ohne das der Player nicht funktioniert und hier ist es eben Miro.

Der Miro Player holt sich die Videos von verschiedenen Seiten. Somit steht mehr als ein Anbeiter dahinter.

Man braucht übrigens nicht explizit Miro um die Filme anzusehen. Das geht mit jedem anderen Player der die entsprechenden Formate beherrscht auch. Miro fasst den Kram einfach nur zusammen.

[errer]

Nuss schrieb:
-------------------------------------------------------

> OK, den letzten Satz kann ich noch nachvollziehen,
> aber warum für sowas extra eine Software? Warum
> ausgerechnet ihre Software?

Weil eine spezielle Software besser ist,als alles online zu machen.
Das wirst du spätestens dann merken,wenn dein provider mal schlapp macht,und du an deine office datein nicht mehr rankommst.

[ABE]

Nuss schrieb:
-------------------------------------------------------

> Werbung getarnt als Artikel? :/

Nach deiner Definition ist dann aber auch jeder Artikel auf Golem.de getarnte Werbung, oder? Alleine eben hatten wir wieder:

Microsoft, Messe München, EU, Palm, SPD, Osram, VIA, HP, Miro, Apple, E-Plus, Tschibo, Intel, Toschiba, IBM, BMR

Um nur mal die aus der aktuellen Übersicht zu nennen :-)

[laZee]

> Weil eine spezielle Software besser ist,als alles
> online zu machen.
> Das wirst du spätestens dann merken,wenn dein
> provider mal schlapp macht,und du an deine office
> datein nicht mehr rankommst.

Dann kann ich auch mit Miro keine Video-Feeds mehr lesen. Im Grunde geht die Diskussion doch eher gerade in die Richtung "Streamen vs. downloaden", oder?

[bastil]

Nuss schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Wir sind gegen ein Monopol auf Onlinevideos,
> wir wollen lieber Wettbewerb.
>
> OK, den letzten Satz kann ich noch nachvollziehen,
> aber warum für sowas extra eine Software? Warum
> ausgerechnet ihre Software?
>
> Für mich klingt das eher wie "Wir haben ein ganz
> tolles Programm für euch, damit könnt ihr ganz
> viele Videos anschauen. Wir haben zwar keine
> richtigen Argumente für das Ding, aber hey, es ist
> von uns!"
>
> Werbung getarnt als Artikel? :/

genau das denke ich auch.

[Kein Kostverächter]

Miro ist ein Programm, dass die Zusammenfassungen (Kanäle) für die Videos darstellt und zur Auswahl anbietet, kein Player. Wie im Artikel schon steht, ist es "nichts anderes als ein BitTorrent-fähiger RSS-Aggregator."
Zum Thema "Werbung getarnt als Artikel": Es geht um einen kostenlosen Dienst einer gemeinnützigen, nicht profitoritentierten Organisation. Wenn das schon Werbung sein soll, was ist dann erst mit den ganzen Artikeln, die einfach nur auf Pressemitteilungen der Hersteller basieren, wie z.B. "Neues XY-Programm von Firma XY". Diese Artikel enthalten keine objektiven Tests oder ähnliches, sondern einfach nur die Informationen, die der Hersteller selbst herausgebracht hat.

Bis die Tage,

KK

----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)

[Menno]

Kein Kostverächter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Miro ist ein Programm, dass die Zusammenfassungen
> (Kanäle) für die Videos darstellt und zur Auswahl
> anbietet, kein Player. Wie im Artikel schon steht,
> ist es "nichts anderes als ein BitTorrent-fähiger
> RSS-Aggregator."

Miro ist schon ein Player, aber eben nicht nur.