gibt es doch bei Pentax schon länger

[th]

Hmmmm,

Pentax (&Samsung) hat doch schon in den K10d/K100D Bodies ein Bildstabilisatorsystem verbaut, soooo schrecklich neu ist Olympus mit seinem Body damit ja nun nicht ;)
Außerdem wechselt Pentax das Bajonet-System nicht alle paar Body-Generationen (ich kann an meinen K100D-Body alle Objektive seit den 70ern anstöpseln -- und: jaja, Film- und Chipfläche unterscheiden sich ;) )

[ff55]

th schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hmmmm,
>
> Pentax (&Samsung) hat doch schon in den
> K10d/K100D Bodies ein Bildstabilisatorsystem
> verbaut, soooo schrecklich neu ist Olympus mit
> seinem Body damit ja nun nicht ;)
> Außerdem wechselt Pentax das Bajonet-System nicht
> alle paar Body-Generationen (ich kann an meinen
> K100D-Body alle Objektive seit den 70ern
> anstöpseln -- und: jaja, Film- und Chipfläche
> unterscheiden sich ;) )

Irgend einen Aufhänger brauchte diese Meldung wohl. Und da kann ja golem.de nicht schreiben "Olympus: Neue Spiegelreflexkamera ohne nennenswerte Neuerungen" :)

Pentax ist da recht kundenfreundlich was das Bajonett angeht. Aber marketingtechnisch gibt das nichts her.

[Eintagsfliege]

Marketingtechnisch gibt ein Bajonettwechsel auch nicht sooo viel her.. ;)

> Pentax ist da recht kundenfreundlich was das
> Bajonett angeht. Aber marketingtechnisch gibt das
> nichts her.

Grüße von der
Eintagsfliege..

[LC]

...seit der E410 bzw. E510.

th schrieb:
-------------------------------------------------------
> (ich kann an meinen
> K100D-Body alle Objektive seit den 70ern
> anstöpseln

...was sicherlich unheimlich Sinn macht...

[ff55]

LC schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...seit der E410 bzw. E510.
>
> th schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > (ich kann an meinen
> K100D-Body alle
> Objektive seit den 70ern
> anstöpseln
>
> ...was sicherlich unheimlich Sinn macht...

Warum soll es keinen Sinn machen, gute alte Objektive weiternutzen zu können?

[LC]

ff55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> LC schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...seit der E410 bzw. E510.
>
> th
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > (ich kann an meinen
>
> K100D-Body alle
> Objektive seit den 70ern
>
> anstöpseln
>
> ...was sicherlich
> unheimlich Sinn macht...
>
> Warum soll es keinen Sinn machen, gute alte
> Objektive weiternutzen zu können?

Nur weil sie mechanisch passen, heißt das noch nicht, dass sich Body und Objektiv verstehen. Es mag manchmal Sinn ergeben, weil es DAS Ausnahmeobjektiv ist und man auch ohne neumodischen Schnickschnack wie Autofokus oder automatische Blitzanpassung auskommt, aber prinzipiell kann man sich schon überlegen, ob man sich nicht doch auch ein neues Objektiv mit dazu kauft. Notfalls gibt es auch noch Adapterringe.

PS: Offene, herstellerunabhängige Standards würden mal weit mehr Sinn ergeben. Olympus probiert es gerade. Mal sehen, ob das Erfolg hat...

[ff55]

LC schrieb:
> Nur weil sie mechanisch passen, heißt das noch
> nicht, dass sich Body und Objektiv verstehen. Es
> mag manchmal Sinn ergeben, weil es DAS
> Ausnahmeobjektiv ist

Vielleicht geht es manchen anders. Aber ich habe keine Lust und kein Geld, mir alle 5 Jahre einen neuen Objektivpark zu kaufen. Der wesentliche Grund eine Pentax DSLR zu kaufen war für mich, dass ich noch Pentax Objektive aus analogen Zeiten hatte. Teils auch mit AF, alles noch kompatibel.

> PS: Offene, herstellerunabhängige Standards würden
> mal weit mehr Sinn ergeben. Olympus probiert es
> gerade. Mal sehen, ob das Erfolg hat...

Das wäre sinnvoll. Aber es sieht nicht danach aus.