Bevors kommt....

[Burke]

damit niemand hier herumtrollen kann:

-ja, man kann das alte menü einstellen!

-nein, es ist nicht vista-like, es ist nur per default schwarz-dominiert.

-ja, es ist stabil(hab mit der Beta keine Probleme soweit).

-nein, es ist nicht überfrachtet mit Funktionen.

-Ja, Gnome ist auch cool, macht spaß und hat seine Daseinsberechtigung. Hey, warum kann es nicht zwei tolle Sachen geben.

-Nein, es ist kein Fenstermanager, der Vergleich mit Fluxbox etc zieht nicht. es ist ein Desktop Enviroment!

-Ja, es soll kaum speicherintensiver sein als KDE 3.5, was an den teilweise völlig neuen Unterbau liegt.

-Ja, auch Kickoff ist benutzbar. Man muss sich vllt dran gewöhnen, aber es geht. Wechseln kann man ja, wie oben gesagt.

-Nein, KDE 4.1 ist nicht KDE4, sondern ein Teil davon. Man sieht, wohins geht, und wie schnell. Und ich find, es sind bereits jetzt einige Killerfeatures dabei, die KDE 4.1 innovativ und empfehlenswert machen.

Ich hab bestimmt noch ein paar von den alten und gängigen Vorurteilen gegen KDE im allgemeine und KDE4 im besonderen vergessen. hat noch wer welche?


mfg: Jemand, der Ubuntu UND openSuse mag, und ansonsten für neues offen ist.

[Burke]

Achso: Nur weil es nicht überladen mit Features ist, heißt nicht, das es diese icht gibt. Sie sind nur übersichtlicher angeordnet, oder profitieren von aufgeräumten Menüs oder wurden sinnvoll zusammengelegt etc.

Das ist vor allem auf die KDE4-Apps bezogen (Dolphin, gwenview, Amarok2, Koffice2 Dragonplayer zum Teil, Okular...)

Und Plasma wird auch immer mehr anpassbar.


Und Punkt 2: Jetzt zeigt sich,dass es sich ausgezahlt hat, KDe 4.0.0 zu releasen - wo wären wir ohne dieses Release nun?

Burke

[devarni]

> Und Punkt 2: Jetzt zeigt sich,dass es sich
> ausgezahlt hat, KDe 4.0.0 zu releasen - wo wären
> wir ohne dieses Release nun?

Genau an der gleichen Stelle :)
Der vorzeitige Release von KDE 4 war IMHO keine gute Idee. Die User haben sich zuviel versprochen und waren dann enttäuscht das vieles eher noch Alpha-Stadium ist.

[duncan]

devarni schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Und Punkt 2: Jetzt zeigt sich,dass es
> sich
> ausgezahlt hat, KDe 4.0.0 zu releasen -
> wo wären
> wir ohne dieses Release nun?
>
> Genau an der gleichen Stelle :)
> Der vorzeitige Release von KDE 4 war IMHO keine
> gute Idee. Die User haben sich zuviel versprochen
> und waren dann enttäuscht das vieles eher noch
> Alpha-Stadium ist.

Meiner Meinung nach, war KDE 4 beim Release in genau dem Zustand, den die Entwickler versprachen. Das KDE 4 ein vollständiger Ersatz für 3.5 ist, war ein Wunschtraum einiger Anwender, die nicht hören wollten, was die Entwickler gesagt haben.

duncan

[drthn]

> -ja, man kann das alte menü einstellen!

Das neue Menü soll ja überarbeitet worden sein. Bin gespannt ob es jetzt brauchbar ist ;o)

[tuxomat]

devarni schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Und Punkt 2: Jetzt zeigt sich,dass es
> sich
> ausgezahlt hat, KDe 4.0.0 zu releasen -
> wo wären
> wir ohne dieses Release nun?
>
> Genau an der gleichen Stelle :)
> Der vorzeitige Release von KDE 4 war IMHO keine
> gute Idee. Die User haben sich zuviel versprochen
> und waren dann enttäuscht das vieles eher noch
> Alpha-Stadium ist.
>
>
KDE4.0 war nicht für USER es war für ENTWICKLER. Also wiso zur Hölle sollte ein User entäuscht sein wenn eine Entwicklerversion nicht tut??? Wer das nicht checkt und sich beschwert ist am besten mit einem rm -rf / > install windows bedient. Dann kann das Hirn auch wieder ausgeschaltet werden.