Was wird der Einspurch bewirken?

[ABE]

fragro schrieb:
-------------------------------------------------------
> ODF 1.0 ist ISO Standard jedoch ODF 1.1, welches
> OOo zurzeit verwendet, nicht. ODF 1.2, welches in
> OOo 3.0 Einzug hält soll wieder ISO Standard
> werden.

Oh, wirklich? 1.2 wird wieder zur Zertifizierung eingereicht? Hoffentlich wirds was.

[Loki Wotan]

fragro schrieb:
-------------------------------------------------------
> ODF 1.0 ist ISO Standard jedoch ODF 1.1, welches
> OOo zurzeit verwendet, nicht. ODF 1.2, welches in
> OOo 3.0 Einzug hält soll wieder ISO Standard
> werden.

Hoffentlich machen sie dann endlich einen vernünftigen Standard. Der jetzige ODF-Standard ist leider ziemlich schlecht, z.B. wegen Unvollständigkeit. Damit kann eine Kompatibilität zwischen verschiedenen Anwendungen nicht garantiert werden. Hoffen wir, dass sie dazu gelernt haben.

[Meyer]

chlorbär schrieb:
-------------------------------------------------------
> kritikmänn schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Könnte das zu einer Aberkennung führen oder
> wird
> es keinen großen Einfluss auf OOXML
> haben?
...
> mich an wie: "Wir werden
> darüber Sprechen,
> aber die ISO steht und wird
> nicht geändert."
>
> Also wenn die ISO nicht völlig ihr Gesicht
> verlieren will, muss sie diesen erkauften
> Pseudo-Standard zurückziehen.
>
> Das wäre übrigens auch ein großer Sieg gegen die
> Korruption, denke ich.

Es wird nur mehr Geld in Form von "Entwicklungshilfe" kosten, damit es doch noch durchgewunken werden kann, was dann auf die Kosten für MS-Produkte umgelegt wird.
Es gibt eben kein echtes Konkurrenzprodukt durch die kontinuierliche Lobbyarbeit. Starwriter ist ja leider auch keine Alternative, da nichtmal OpenType als wichtiges Fontformat korrekt unterstützt wird und aktuell selbst auch kein Standardformat (ODF 1.0) geschrieben werden kann.

Es bleibt wohl nur das MS-Word-doc Format als einziger defacto-Standard, mit dem man wirklich Dokumente einigermaßen austauschen kann, obwohl immer noch visuelle Korrekturen notwendig sein werden.

Es kommt eben nicht auf die Verpackung XML-Container (Pappe oder bunti Plastik) an, sondern darauf, wie Daten-Inhalte strukturiert und durch Standards lesbar gemacht werden.

[Dauwetter]

BillyBoy schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Hehe, is halt schon scheisse wenn man nix anderes
> kann als farbige Knöpfchen drücken, gell. Da hat
> jeder schiss dass er eines Morgens aufwacht und zu
> nix mehr zu gebrauchen ist. Is in etwa so wie ein
> Führerlappen mit man nur VW Polo fahren kann..


Full ack,

die haben alle bloss die Hosen gestrichen voll,
dass das Einzige mit dem sie so leidlich zurechtkommen
vom Markt verschwindet.

Dass eines Morgens der Boss schreit, und es gibt keine
2000 Volagen und Cliparts mahr die man als Eigenleistung
ausgeben kann.

[kritikmänn]

psssiak schrieb:
-------------------------------------------------------
> und deine sind vorhersehbar.
>
> nur dümmliches ms bashing voller
> unterstellungen,lügen und behauptungen.
> ms hat die zustimmenden länder gekauft, ms hat den
> fasttrack ablauf verändert, ms besticht wo es nur
> geht blablablabla.
>
> fanatiker wie du sind zum kotzen
>
Wenn es doch aber der Realität entspricht!

[soistdas]

... an dem Geldmengen der jeweiligen Länder schon.

Meine Meinung nach wollen sie nur Geld von Microsoft.

Ironie irgendwie, man klagt gegen etwas, was indirekt damit zusammenhängt (Bestechung) das man selber anstrebt.

[BSDDaemon]

soistdas schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... an dem Geldmengen der jeweiligen Länder
> schon.
>
> Meine Meinung nach wollen sie nur Geld von
> Microsoft.
>
> Ironie irgendwie, man klagt gegen etwas, was
> indirekt damit zusammenhängt (Bestechung) das man
> selber anstrebt.

Wo steht, dass die Länder Geld wollen? Die Länder streben Interoperabilität und freie Dokumente an, dies ist weder mit OOXML noch mit OOXML nach ISO29500 vollständig möglich. Im Normalfall hätte nun der Anbieter, in dem Fall Microsoft so lange an OOXML rumkorrigiert bis alle Mängel behoben wären und dann hätte man OOXML zugestimmt wie es bei ODF auch der Fall war. Nur warum sollte man OOXML zustimmen wenn es weiterhin fehlerhaft ist und noch keine einzige Implementierung gibt?

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.06.08 18:23 durch BSDDaemon.

[Chlorbär]

Ihrgendwehr schrieb:
-------------------------------------------------------
> chlorbär schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Also wenn die ISO nicht völlig ihr
> Gesicht
> verlieren will, muss sie diesen
> erkauften
> Pseudo-Standard zurückziehen.
>
> Das wäre übrigens auch ein großer Sieg gegen
> die
> Korruption, denke ich.
> Beweise statt Behauptungen wären mal nötig, hm?
> Das wäre übrigens auch ein großer Sieg gegen die
> Gerüchteküche, denke ich.

Siehe auch http://www.pro-linux.de/news/2008/12756.html , da dieser nur einer von vielen Fällen ist, kann man sich wohl denken, dass dort massiv geschmiert wurde.

[psssiak]

Dann präsentier doch bitte den Beweis!

Aber du wirst wohl, wie immer, nur irgend welche Gerüchte-Sites angeben können.

naja, von nem dümmlichen Basher wie dir kann man auch nix anderes erwarten.

Sachlich? neee, gibts bei dir nich. fundiert? neee.auch ned.

möchtegern- checker, der sich nur auf gerüchte und hirgespinste und lügen versteift.


ach ja, du riesen Hirn:

ja, kurz vor der MS Eingabe wurde das Fasttrack geändert. ABER: diese Änderung wurde schon VOR 2 JAHREN BESCHLOSSEN. Und vor 3 gingen die ersten Änderungentwürfe ein.

Diese Tatsache versuchst du wohl bewusst zu verheimlich, damit du ms noch mehr unterstellen kannst. dümmlicher Lügenbaron.

ach ja.. ich bin grad mit meinem linux-notebook unterwegs.


es ist erschrecken, dass typen in diesem forum das blaue vom himmel leugnen, nur um der ungeliebten konkurrenz zu schaden.


BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> psssiak schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich werde irgendwann lesen lernen.
> Versprochen!
>
> Wenn Dummheit reich machen würde, könntest du dir
> jedes Universum kaufen. ;-)
>
> Nur als Hinweis: Es ist Fakt, der auch
> dokumentiert ist, dass das FastTrack Verfahren für
> OOXML abgeändert wurde damit es zugelassen werden
> konnte.
>
> Aber keine Sorge, mit deiner Dummheit bist du mit
> Kathy, Spammy, unterschichtenfander und wie
> deine/eure Nicks alle heißen in guter
> Gesellschaft. ;-)
>
> ----------------------------------------
> Suum cuique per me uti atque frui licet.
> ----------------------------------------
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[LisaOS]

> Nur warum sollte man
> OOXML zustimmen wenn es weiterhin fehlerhaft ist
> und noch keine einzige Implementierung gibt?

welche fehler? beweise? quellen?

und: lt Komission hat ms doch knapp 18 Monate Zeit, die Änderungen in Implemetierungen umzusetzen. Wieso solle MS da weniger Rechte haben wie andere? Nur weil du MS scheinbar von Herzen verabscheust?

[BSDDaemon]

LisaOS schrieb:
-------------------------------------------------------
> welche fehler? beweise? quellen?

http://www.odfalliance.org/blog/index.php/site/top_10_worst_responses/

http://www.noooxml.org/

Nach den ganzen Meldungen echt noch nach Fehlern, Quellen oder Beweisen zu fragen ist schon unverschämt.

> und: lt Komission hat ms doch knapp 18 Monate
> Zeit, die Änderungen in Implemetierungen
> umzusetzen.

Die Mängel haben vorher geklärt zu werden, nicht danach. Für die dann abgesprochenen Änderungen hat man mehr Zeit.

> Wieso solle MS da weniger Rechte haben
> wie andere?

MS hat die selben Pflichten, und die besagen, dass sämtliche gemeldeten Mängel _VORHER_ geklärt (nicht umgesetzt) werden müssen.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[BSDDaemon]

psssiak schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann präsentier doch bitte den Beweis!

http://forum.golem.de/read.php?25508,1331431,1332366#msg-1332366

Tja, mit Hirn gab es dich wohl nicht mehr, oder?

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[AuslachER]

du beziehst dich auf fadenscheinige quellen der konkurrenz und erklärten ms gegner? ah ja, da hat man den bock zum gärnter gemacht.

Ist dir nicht aufgefallen, deine "quellen" selber nix zuverlässiges zum besten geben können? sich auf eigene aussagen und behauptungen berufen?

du solltest nicht einfach alles glauben, nur weis es gegen ms ist. du greifst hier absolut unkritisch news auf, welche von keinem seriösen und zuverlässigen magazin stammen, auch nicht von einem dieser aufgegriffen wurde. Du greifst news von absoluten ms gegner auf. ja, die werden sicher sehr neutral rangehen


BSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> LisaOS schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > welche fehler? beweise? quellen?
>
> www.odfalliance.org
>
> www.noooxml.org
>
> Nach den ganzen Meldungen echt noch nach Fehlern,
> Quellen oder Beweisen zu fragen ist schon
> unverschämt.
>
> > und: lt Komission hat ms doch knapp 18
> Monate
> Zeit, die Änderungen in
> Implemetierungen
> umzusetzen.
>
> Die Mängel haben vorher geklärt zu werden, nicht
> danach. Für die dann abgesprochenen Änderungen hat
> man mehr Zeit.
>
> > Wieso solle MS da weniger Rechte haben
>
> wie andere?
>
> MS hat die selben Pflichten, und die besagen, dass
> sämtliche gemeldeten Mängel _VORHER_ geklärt
> (nicht umgesetzt) werden müssen.
>
> ----------------------------------------
> Suum cuique per me uti atque frui licet.
> ----------------------------------------
> Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und
> sicher
> wie der Administrator der es verwaltet.
>
> Wie gut der Administrator jedoch seine
> Fähigkeiten
> ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[ttasg]

also, eine noch neutralere quelle konntest du wohl nicht auftreiben. das ist etwa so, als ob man die npd zu der linken befragt und deren quellen und aussagen glauben schenkt. oder umgekehrt.

naja, extremisten schaukeln sich halt immer gegenseitig hoch. und du bist ja wohl n extremer ms basher. und ms hasser.

[BillyBoy]

ttasg schrieb:
-------------------------------------------------------
> also, eine noch neutralere quelle konntest du wohl
> nicht auftreiben. das ist etwa so, als ob man die
> npd zu der linken befragt und deren quellen und
> aussagen glauben schenkt. oder umgekehrt.
>
> naja, extremisten schaukeln sich halt immer
> gegenseitig hoch. und du bist ja wohl n extremer
> ms basher. und ms hasser.

Hallo,
Kurze Frage, vieviel kriegst du eigentlich pro Stunde von MS bezahlt? Lohnt sich der Aufwand denn? Also, wenn die Kohle stimmt würd ich auch gern bei deiner Truppe mitmachen, im Ernst. Für genügend (M)$ streck ich meinen IT-Arsch auch jedem hin

[BSDDaemon]

AuslachER schrieb:
-------------------------------------------------------
> du beziehst dich auf fadenscheinige quellen der
> konkurrenz und erklärten ms gegner? ah ja, da hat
> man den bock zum gärnter gemacht.

Bitte was? Es wurde von unzähligen Stellen geprüft und alle kommen zum selben Ergebnis. Alles Lügner? Aller MS-Basher? Das sprengt wirklich den Rahmen jeglicher Dummheit. Ich dachte wirklich, die Trolle hier wären das Maß aller Dinge zum Thema Dummheit, aber du hast dich mit deinem Beitrag wirklich zum König der Dummen gekrönt.

Sorry, aber die Mängel sind technisch einwandfrei dokumentiert und belegt. Mit ein wenig suchen findest du sogar genug Beispiele mit denen du die Mängel nachvollziehen kannst.

http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections

Deine verachtenswerte Propaganda zeigt wohl nur, dass scheinbar deine beruflich Ausrichtung durch offene Standards, legale Geschäftspraktiken und freie Formate gefährdet ist. Da fragt man sich, was du so treibst.

Und... du solltest die Kommentare der Kritiker lesen... es geht nicht gegen OOXML sondern primär um die Mängel die zu beseitigen sind damit OOXML als ISO Standard anerkannt werden kann.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[BSDDaemon]

ttasg schrieb:
-------------------------------------------------------
> npd

Ja, genau das passt zu eurem Verhalten und zu euren Reaktionen auf Kritik.

Nein nein, es wurden niemals Juden getötet... bring dafür mal Beweise... aber bitte nicht von Kritikern, das sind ja alles befangene Basher und Trolle.

Meine Güte, gibt es euch wirklich nur ohne Hirn oder werdet ihr wirklich wie vermutet von MS bezahlt?

Hat Microsoft Deutschland einen freien Nachmittag eingerichtet, damit ihr hier auftreten könnt?



----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.

[unterschichtenfahnder6]

LSDDaemon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Trolle hier wären das Maß aller Dinge zum Thema
> Dummheit, aber du hast dich mit deinem Beitrag
> wirklich zum König der Dummen gekrönt.

junge, hör auf mit den drogen. das macht dir nur die birne kaputt!

deine trollerei nervt! gewaltig! ab zu heise mit dir. die zensieren auch alles contra-linüx weg. dort bist du besser aufgehoben - oder gleich in die geschlossene anstalt!

[leser]

unterschichtenfahnder6 schrieb:
-------------------------------------------------------
> LSDDaemon schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Trolle hier wären das Maß aller Dinge zum
> Thema
> Dummheit, aber du hast dich mit deinem
> Beitrag
> wirklich zum König der Dummen
> gekrönt.
>
> junge, hör auf mit den drogen. das macht dir nur
> die birne kaputt!
>
> deine trollerei nervt! gewaltig! ab zu heise mit
> dir. die zensieren auch alles contra-linüx weg.
> dort bist du besser aufgehoben - oder gleich in
> die geschlossene anstalt!


Du willst doch bloß nicht wahrhaben, dass du unrecht hattest...