zukunft!

[niet Troll]

Die zukunft gehört der Linux/Unix Shell und während das uncoole Microsoft am uncoolem Windows 7 bastelt, wo auch noch die uncoole Aero Oberfläche weiter ausgebaut wird ( Im ernst! Wer braucht schon halb transparente Fenster? Effekte? )... steigen immer mehr Menschen auf monochrome Terminals um. Monochrom? Ganz sicher nicht! Seit min. einem Jahrzehnt haben Linux/Unix Besitzer eine bunte shell.

Was meint ihr, kommt es so oder ist alles unfug? :-)

[mess-with-the-best]

alles Unfug.
Wenns schon umsteigen dann mit X und möglichst wenig bunter bash *gg*

ps. gg schonmal norm. bash Auflösung ohne framebuffer auf einen 26'' Monitor gesehen?
einfach nur mehr geil

[tmpusr]

http://unfug.org/
(= UNix Friends and User Group)

[Älän Karr]

niet Troll schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die zukunft gehört der Linux/Unix Shell und
> während das uncoole Microsoft am uncoolem Windows
> 7 bastelt, wo auch noch die uncoole Aero
> Oberfläche weiter ausgebaut wird ( Im ernst! Wer
> braucht schon halb transparente Fenster? Effekte?
> )... steigen immer mehr Menschen auf monochrome
> Terminals um. Monochrom? Ganz sicher nicht! Seit
> min. einem Jahrzehnt haben Linux/Unix Besitzer
> eine bunte shell.
>
> Was meint ihr, kommt es so oder ist alles unfug?
> :-)

Wer Farben will nimmt ein Terminal, welches ANSI Color Escape Codes untersützt (alles >VT100?), und das geht schon seit weitaus mehr als 10 Jahren :P
Der Komfort ist viel mehr der, dass der User direkter und vor Allem logischer mit dem _System als Werkzeug_ (in dem Fall Shell) in Interaktion steht. (In der Regel muss man das aber immer nur denjenigen erklären, die noch nie eine echte Shell nutzten[nicht die win32 console]. Die Leute, die das schon öfter mal gemacht haben, und mehr als nur shutdown -h now, sind sich da normalerweise allesamt einig ;)) Es ist halt ein Interface, was es _ermöglicht_ direkt, nahezu mathemtisch/systematisch Aufgaben mit dem System zu bearbeiten, eine GUI bringt nur ein Interface, welches ein eher "erklärendes" und indirektes Verhältnis zum System darstellt.

[Mausschubser]

Älän Karr schrieb:
-------------------------------------------------------
> niet Troll schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Die zukunft gehört der Linux/Unix Shell
> und
> während das uncoole Microsoft am uncoolem
> Windows
> 7 bastelt, wo auch noch die uncoole
> Aero
> Oberfläche weiter ausgebaut wird ( Im
> ernst! Wer
> braucht schon halb transparente
> Fenster? Effekte?
> )... steigen immer mehr
> Menschen auf monochrome
> Terminals um.
> Monochrom? Ganz sicher nicht! Seit
> min. einem
> Jahrzehnt haben Linux/Unix Besitzer
> eine
> bunte shell.
>
> Was meint ihr, kommt es so
> oder ist alles unfug?
> :-)
>
> Wer Farben will nimmt ein Terminal, welches ANSI
> Color Escape Codes untersützt (alles >VT100?),
> und das geht schon seit weitaus mehr als 10 Jahren
> :P
> Der Komfort ist viel mehr der, dass der User
> direkter und vor Allem logischer mit dem _System
> als Werkzeug_ (in dem Fall Shell) in Interaktion
> steht. (In der Regel muss man das aber immer nur
> denjenigen erklären, die noch nie eine echte Shell
> nutzten. Die Leute, die das schon öfter mal
> gemacht haben, und mehr als nur shutdown -h now,
> sind sich da normalerweise allesamt einig ;)) Es
> ist halt ein Interface, was es _ermöglicht_
> direkt, nahezu mathemtisch/systematisch Aufgaben
> mit dem System zu bearbeiten, eine GUI bringt nur
> ein Interface, welches ein eher "erklärendes" und
> indirektes Verhältnis zum System darstellt.

Kannst ja nur nicht klicken! *Popcorntüte hol*

[niet Troll]

Mausschubser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Älän Karr schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > niet Troll schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Die zukunft gehört der
> Linux/Unix Shell
> und
> während das uncoole
> Microsoft am uncoolem
> Windows
> 7 bastelt,
> wo auch noch die uncoole
> Aero
> Oberfläche
> weiter ausgebaut wird ( Im
> ernst! Wer
>
> braucht schon halb transparente
> Fenster?
> Effekte?
> )... steigen immer mehr
>
> Menschen auf monochrome
> Terminals um.
>
> Monochrom? Ganz sicher nicht! Seit
> min.
> einem
> Jahrzehnt haben Linux/Unix
> Besitzer
> eine
> bunte shell.
>
> Was meint ihr, kommt es so
> oder ist alles
> unfug?
> :-)
>
> Wer Farben will nimmt
> ein Terminal, welches ANSI
> Color Escape Codes
> untersützt (alles >VT100?),
> und das geht
> schon seit weitaus mehr als 10 Jahren
> :P
>
> Der Komfort ist viel mehr der, dass der User
>
> direkter und vor Allem logischer mit dem
> _System
> als Werkzeug_ (in dem Fall Shell) in
> Interaktion
> steht. (In der Regel muss man das
> aber immer nur
> denjenigen erklären, die noch
> nie eine echte Shell
> nutzten. Die Leute, die
> das schon öfter mal
> gemacht haben, und mehr
> als nur shutdown -h now,
> sind sich da
> normalerweise allesamt einig ;)) Es
> ist halt
> ein Interface, was es _ermöglicht_
> direkt,
> nahezu mathemtisch/systematisch Aufgaben
> mit
> dem System zu bearbeiten, eine GUI bringt nur
>
> ein Interface, welches ein eher "erklärendes"
> und
> indirektes Verhältnis zum System
> darstellt.
>
> Kannst ja nur nicht klicken! *Popcorntüte hol*
>
>


Natürlich kann man in der Konsole auch klicken. Man installiert zb. gpm und schon geht es los :-)