ja leider ist es verboten schlüsel zu knacken

[ubuntu_user]

man will ja nichts illegales tun^^
und da unsere Regierung ja strikt gegen solche leute vorgehen will, darf ja niemand Verschlüsselungssoftware einsetzen oder fördern XD
denn Hacker sind ja böse.
Das ist ja echt witzig XD

[nicoledos]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> man will ja nichts illegales tun^^
> und da unsere Regierung ja strikt gegen solche
> leute vorgehen will, darf ja niemand
> Verschlüsselungssoftware einsetzen oder fördern
> XD
> denn Hacker sind ja böse.
> Das ist ja echt witzig XD
>

Bezweifle ich stark, dass knacken / entschlüsseln zur selbstverteidigung bzw. zum wiederherstellen der eigenen Daten verboten ist. Verboten ist es, wenn du damit böses machst und die MP3s von Stefanie Hertel und Tokio Hotel so von DRM befreist.

[GrinderFX]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> man will ja nichts illegales tun^^
> und da unsere Regierung ja strikt gegen solche
> leute vorgehen will, darf ja niemand
> Verschlüsselungssoftware einsetzen oder fördern
> XD
> denn Hacker sind ja böse.
> Das ist ja echt witzig XD
>


Das muss am ubuntu liegen, dass du sowas postests.

[Ihrgendwehr]

GrinderFX schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das muss am ubuntu liegen, dass du sowas postests.
Eher an BackTrack... Wobei es schon irgendwie so klingt als würde er Ubuntu rauchen statt verwenden... ;-)

[Ersatzmehl]

> Bezweifle ich stark, dass knacken / entschlüsseln
> zur selbstverteidigung bzw. zum wiederherstellen
> der eigenen Daten verboten ist.

Dann beweise doch bitte erst einmal, dass die Daten dir überhaupt gehören. Da könnte ja jeder kommen.

[rechtsverdreher]

Wer verschlüssete Dateien auf seiner Festplatte hat und nicht bewweisen kann das es seine eigenen Dateien sind der ist bestimmt ein böser Raubmordkopierer ;-)

Die Dateien werden eingezogen der Computer wird beschlagnahmt und der arme Besitzer kommt wegen terrorverdachts na Guantanamo...

Da muß man nur mal hart durchgreifen und schon hat sich das Problem mit den Computerviren ruck zuck erledigt...

viel spaß dabei...


Ihrgendwehr schrieb:
-------------------------------------------------------
> GrinderFX schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das muss am ubuntu liegen, dass du sowas
> postests.
> Eher an BackTrack... Wobei es schon irgendwie so
> klingt als würde er Ubuntu rauchen statt
> verwenden... ;-)

[anklage]

kt

[Merkbefreit]

Gott seid ihr alle Ironie-resistent.

[Christ Of Steel]

Leider nein.
Wenn ich das nicht falsch verstanden habe, sind diese sogenannten "Hacker-Tools" verboten... ungeachtet, was man mit denen machen will...
Zumindest ist das so bei Programmen, die auf Sicherheitslücken, oÄ testen. Da ist der Besitz strafbar (afaik).
Wie das mit Verschlüsselungs-Knackern aussieht, bin ich mir nicht sicher, aber ich glaub das fällt auch unter "Hacker-Tool"

[ubuntu_user]

anklage schrieb:
-------------------------------------------------------
> kt


joar so funktionert vor allem das US-Recht...
und hier in DL in abgeschwächter form...

[ubuntu_user]

rechtsverdreher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer verschlüssete Dateien auf seiner Festplatte
> hat und nicht bewweisen kann das es seine eigenen
> Dateien sind der ist bestimmt ein böser
> Raubmordkopierer ;-)
>
> Die Dateien werden eingezogen der Computer wird
> beschlagnahmt und der arme Besitzer kommt wegen
> terrorverdachts na Guantanamo...
>
> Da muß man nur mal hart durchgreifen und schon hat
> sich das Problem mit den Computerviren ruck zuck
> erledigt...
>
> viel spaß dabei...

und der Computer wird dann als dienstcomputer der polizei eingesetzt;-)

[ubuntu_user]

Christ Of Steel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leider nein.
> Wenn ich das nicht falsch verstanden habe, sind
> diese sogenannten "Hacker-Tools" verboten...
> ungeachtet, was man mit denen machen will...
> Zumindest ist das so bei Programmen, die auf
> Sicherheitslücken, oÄ testen. Da ist der Besitz
> strafbar (afaik).
> Wie das mit Verschlüsselungs-Knackern aussieht,
> bin ich mir nicht sicher, aber ich glaub das fällt
> auch unter "Hacker-Tool"

endlich einer der es versteht

[ubuntu_user]

GrinderFX schrieb:
>
> Das muss am ubuntu liegen, dass du sowas postests.

sagt dir der Begriff "hacker-tools" etwas?

[Dumpfbacke]

GrinderFX schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das muss am ubuntu liegen, dass du sowas postests.
Ubuntu hat immer einen kleinen Teil zur Unterstützung der Regierung getan.
Immerhin hat es die fehlerhafte SSL-Bibliothek von Debian übernommen, wodurch hier auch leicht zu erratende Keys enstanden sind. Das hat ansonsten nur Debian getan.

OpenBSD hat mal eben 20 Millionen abgelehnt, damit sowas nicht passiert (Amerikanische Behörden wollten OpenBSD einsetzen, wenn sie am Code rumfrimmeln dürfen ...).

mfg

[btw]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> Christ Of Steel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Leider nein.
> Wenn ich das nicht falsch
> verstanden habe, sind
> diese sogenannten
> "Hacker-Tools" verboten...
> ungeachtet, was
> man mit denen machen will...
> Zumindest ist
> das so bei Programmen, die auf
>
> Sicherheitslücken, oÄ testen. Da ist der
> Besitz
> strafbar (afaik).
> Wie das mit
> Verschlüsselungs-Knackern aussieht,
> bin ich
> mir nicht sicher, aber ich glaub das fällt
>
> auch unter "Hacker-Tool"
>
> endlich einer der es versteht
>

Bullshit, es ist auch weiterhin erlaubt Pentests auf Netzwerke mit Programmen wie Nmap & Nessus etc zu machen. Da wären ja alle Systemadministratoren Schwerverbrecher und genau darum ging es ja ... also verbreitet nicht so einen Müll ihr Möchtegern ProŽs

[btw]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> Christ Of Steel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Leider nein.
> Wenn ich das nicht falsch
> verstanden habe, sind
> diese sogenannten
> "Hacker-Tools" verboten...
> ungeachtet, was
> man mit denen machen will...
> Zumindest ist
> das so bei Programmen, die auf
>
> Sicherheitslücken, oÄ testen. Da ist der
> Besitz
> strafbar (afaik).
> Wie das mit
> Verschlüsselungs-Knackern aussieht,
> bin ich
> mir nicht sicher, aber ich glaub das fällt
>
> auch unter "Hacker-Tool"
>
> endlich einer der es versteht
>

Bullshit, es ist auch weiterhin erlaubt Pentests auf Netzwerke mit Programmen wie Nmap & Nessus etc zu machen. Da wären ja alle Systemadministratoren Schwerverbrecher und genau darum ging es ja ... also verbreitet keine Falschen informationen ihr Möchtegern ProŽs

[GrinderFX]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> GrinderFX schrieb:
> >
> Das muss am ubuntu liegen, dass du
> sowas postests.
>
> sagt dir der Begriff "hacker-tools" etwas?
>

Ja aber was hat das damit zutun?
Sogesehen ist es kein hackertool.

[ich und ich]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> Christ Of Steel schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Leider nein.
> Wenn ich das nicht falsch
> verstanden habe, sind
> diese sogenannten
> "Hacker-Tools" verboten...
> ungeachtet, was
> man mit denen machen will...
> Zumindest ist
> das so bei Programmen, die auf
>
> Sicherheitslücken, oÄ testen. Da ist der
> Besitz
> strafbar (afaik).
> Wie das mit
> Verschlüsselungs-Knackern aussieht,
> bin ich
> mir nicht sicher, aber ich glaub das fällt
>
> auch unter "Hacker-Tool"
>
> endlich einer der es versteht
>

Hauptsächlicher Stein des Anstoßes rund um das 41. Strafrechtsänderungsgesetz ist der neue Paragraph 202c StGB. Danach soll die Vorbereitung einer Straftat durch Herstellung, Beschaffung, Verkauf, Überlassung, Verbreitung oder Zugänglichmachen von Passwörtern oder sonstigen Sicherheitscodes für den Datenzugang sowie von geeigneten Computerprogrammen künftig mit Geldstrafe oder Freiheitsentzug bis zu einem Jahr geahndet werden. Die damit kriminalisierten "Hacker-Tools" dienen jedoch auch Systemadministratoren, Programmierern und Beratern dazu, Netzwerke und Endgeräte auf Sicherheitslücken zu prüfen. Laut einer Zusatzerklärung des Bundestag-Rechtsausschusses, der für die unveränderte Absegnung des Regierungsentwurfs durch das Parlament sorgte, soll diese schwammige Bestimmung eingeschränkte Wirkung entfalten. Betroffen sehen wollen die Abgeordneten allein Computerprogramme, die in erster Linie dafür ausgelegt oder hergestellt werden, um Computerstraftaten zu begehen.

[dreinull]

> Verboten ist es,
> wenn du damit böses machst und die MP3s von
> Stefanie Hertel und Tokio Hotel so von DRM
> befreist.

ist es auch verboten, den mp3 player von tokio hotel zu befreien? und wer ist stefanie hertel?

[nicoledos]

eben und nur, weil es in so scheinbar in einem Gesetz steht, heisst es noch lange nicht, dass dies auch greift.

Dann muss es erst mal zu einem Rechtskreftigen Urteil in einer entsprechend hohen Instanz kommen. Wo eventuell sogar das Gesetz in seiner Wirkung hart interpretiert wird und es deshalb geändert werden muss oder noch besser sogar das Gesetz als Ugültig erklärt wird. Weil zu Schwammig.