Noch ne typische Apple-News

[pitpat]

Apple hat 4 Sicherheitslöcher in Safari gestopft. Interessant: noch vor einigen Wochen bestritt Apple, dass eins der Löcher ein Sicherheitsrisiko ist.

Jetzt verkaufen sie es so, als ob es nur den "überlegenen" Apple Mitarbeiter diese Lüche entdeckt haben. Das Apple die Lücke nur aufgrund User-Drucks geschlossen hat wird komplett ins Gegenteil verdreht.

Typisch apfel-Tatsachenverdrehung

Aber die Jünger glauben ja alles was von Apple kommt. Deren Kurzzeitgedächtnis ist sehr löchrig

[Korrektur]

pitpat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Apple hat 4 Sicherheitslöcher in Safari gestopft.
> Interessant: noch vor einigen Wochen bestritt
> Apple, dass eins der Löcher ein Sicherheitsrisiko
> ist.
>
> Jetzt verkaufen sie es so, als ob es nur den
> "überlegenen" Apple Mitarbeiter diese Lüche
> entdeckt haben. Das Apple die Lücke nur aufgrund
> User-Drucks geschlossen hat wird komplett ins
> Gegenteil verdreht.
>
> Typisch apfel-Tatsachenverdrehung
>
> Aber die Jünger glauben ja alles was von Apple
> kommt. Deren Kurzzeitgedächtnis ist sehr löchrig


Korrektur: Nicht vorhanden.

Was würde ich mich freuen wen ich so naiv durchs Leben schreiten kann in meiner Klickibunti iTunes-Welt ohne Sorgen.


Alles ist so toll und funktioniert einfach. Herrlich.

[iBug]

pitpat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Apple hat 4 Sicherheitslöcher in Safari gestopft.
> Interessant: noch vor einigen Wochen bestritt
> Apple, dass eins der Löcher ein Sicherheitsrisiko
> ist.

Weiß der Geier, was das mit dieser Meldung zu tun hat, aber zumindest ist meine Erwartungshaltung nun wieder erfüllt.

[Gruppenruf]

Als Sicherheitsrisiko empfinde ich nicht, dass Safari heruntergeladene Dateien auf dem Desktop ablegt, sondern dass dahergelaufene Windows-Programme Dateien (u.a. Bibliotheken) aus unsicheren Orten wie dem Desktop laden, ohne nachzufragen. Alleine der Gedanke, dass der Desktop (!) als Suchpfad für Bibliotheken dient ist dermaßen absurd, dass ich mir noch nicht einmal vorstellen kann, wie es dieser Code in ein ausgeliefertes Produkt hat schaffen können.

[dersichdenwolftanzte]

pitpat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Apple hat 4 Sicherheitslöcher in Safari gestopft.
> Interessant: noch vor einigen Wochen bestritt
> Apple, dass eins der Löcher ein Sicherheitsrisiko
> ist.

Heise-Meldung vom 16.5.:
"Apple denkt laut Dhanjani darüber nach, eine Nachfrage einzubauen."
http://www.heise.de/security/Apple-Webbrowser-Safari-Fehler-oder-Feature--/news/meldung/107987

Auch interessant: ein Sicherheitsproblem ist es nur in Verbindung mit Internet Explorer (natürlich):
"Nach einhelliger Meinung ist aber Microsofts Browser Hauptverursacher des Problems, das sich in Kombination mit Apples Safari unter Umständen zu einer Lücke entwickeln kann."
http://www.heise.de/security/Details-zur-Safari-Teppich-Bombe-Update--/news/meldung/109407

> Jetzt verkaufen sie es so, als ob es nur den
> "überlegenen" Apple Mitarbeiter diese Lüche
> entdeckt haben.

Wo denn? Ich lese bei Apple nur:
"[...] Additional
information is available from
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/953818.mspx which
credits Aviv Raff with reporting the issue."
http://lists.apple.com/archives/Security-announce/2008/Jun/msg00001.html

> Typisch apfel-Tatsachenverdrehung

Verfolgungswahn much?

> Aber die Jünger glauben ja alles was von Apple
> kommt. Deren Kurzzeitgedächtnis ist sehr löchrig

Du weisst schon, was das Kurzzeitgedächtnis ist, oder? Viel löchriger finde ich eigentlich dein Faktenwissen um diesen Fall. Löchrig genug, um lieber nichts mehr dazu zu schreiben.

[root86.org]

immer noch besser sein Image schützen zu wollen, als ein Windoof Abhängiger zu sein ... rödel rödel klick klick ... hä ?


pitpat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Apple hat 4 Sicherheitslöcher in Safari gestopft.
> Interessant: noch vor einigen Wochen bestritt
> Apple, dass eins der Löcher ein Sicherheitsrisiko
> ist.
>
> Jetzt verkaufen sie es so, als ob es nur den
> "überlegenen" Apple Mitarbeiter diese Lüche
> entdeckt haben. Das Apple die Lücke nur aufgrund
> User-Drucks geschlossen hat wird komplett ins
> Gegenteil verdreht.
>
> Typisch apfel-Tatsachenverdrehung
>
> Aber die Jünger glauben ja alles was von Apple
> kommt. Deren Kurzzeitgedächtnis ist sehr löchrig

[BookER]

> Heise-Meldung vom 16.5.:
> "Apple denkt laut Dhanjani darüber nach, eine
> Nachfrage einzubauen."
> www.heise.de


typisch wolf. Dass Apple zuvor der Ansicht war, dass dies nicht nötig ist, verschweigt er. google doch mal auf Sicherheitsforen, oder auch bei Macworld nachzulesen. Apple hat erst nach Anwenderprotesten verlautbaren lassen, über eine Nachfrage nachzudenken.

wieso könnten typen wie du nicht neutral mit so einem Thema umgehen? Die Hälfte der Ereignisse zu verschweigen, nur um Apple besser dastehen zu lassen ist doch sehr arm.


> Auch interessant: ein Sicherheitsproblem ist es
> nur in Verbindung mit Internet Explorer
> (natürlich):
> "Nach einhelliger Meinung ist aber Microsofts
> Browser Hauptverursacher des Problems, das sich in
> Kombination mit Apples Safari unter Umständen zu
> einer Lücke entwickeln kann."
> www.heise.de

Die Schuld auf Microsoft zu schieben ist selbst für Apple arm. Von fanatischen Fans wie dir kenn man das ja schon zur genüge.



> > Typisch apfel-Tatsachenverdrehung
>
> Verfolgungswahn much?


Apple war doch schon immer sehr geschickt in Sachen Marketing. Und Fehler und Probleme ins Positivie zu kehren, das ist nicht so einfach. Aber beherrscht Apple grandios.

Nehmen wir doch nur mal das iPhone. Zuerst wird edge als sehr schnell angepriesen, umts sei unnötig. Und n Jahr später wird edge als lahme Ente verteufelt, n umts iPhone muß her.

[etznatflownedhcisred]

Lass mal bitte den Kollegen Wolfi in Frieden... Er WEISS es einfach besser und hat daher prinzipiell Recht. Immer. Ok?

Trotzdem: Apple ist 'ne Scheissfirma, hab ich auf diversen Microsoft-Fanforen gelesen. Ach, jetzt will er bestimmt wieder Literaturangaben... nee, kriegste nicht.





BookER schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Heise-Meldung vom 16.5.:
> "Apple denkt
> laut Dhanjani darüber nach, eine
> Nachfrage
> einzubauen."
> www.heise.de
>
> typisch wolf. Dass Apple zuvor der Ansicht war,
> dass dies nicht nötig ist, verschweigt er. google
> doch mal auf Sicherheitsforen, oder auch bei
> Macworld nachzulesen. Apple hat erst nach
> Anwenderprotesten verlautbaren lassen, über eine
> Nachfrage nachzudenken.
>
> wieso könnten typen wie du nicht neutral mit so
> einem Thema umgehen? Die Hälfte der Ereignisse zu
> verschweigen, nur um Apple besser dastehen zu
> lassen ist doch sehr arm.
>
> > Auch interessant: ein Sicherheitsproblem ist
> es
> nur in Verbindung mit Internet
> Explorer
> (natürlich):
> "Nach einhelliger
> Meinung ist aber Microsofts
> Browser
> Hauptverursacher des Problems, das sich in
>
> Kombination mit Apples Safari unter Umständen
> zu
> einer Lücke entwickeln kann."
>
> www.heise.de
>
> Die Schuld auf Microsoft zu schieben ist selbst
> für Apple arm. Von fanatischen Fans wie dir kenn
> man das ja schon zur genüge.
>
> > > Typisch apfel-Tatsachenverdrehung
>
> Verfolgungswahn much?
>
> Apple war doch schon immer sehr geschickt in
> Sachen Marketing. Und Fehler und Probleme ins
> Positivie zu kehren, das ist nicht so einfach.
> Aber beherrscht Apple grandios.
>
> Nehmen wir doch nur mal das iPhone. Zuerst wird
> edge als sehr schnell angepriesen, umts sei
> unnötig. Und n Jahr später wird edge als lahme
> Ente verteufelt, n umts iPhone muß her.
>
>

[dersichdenwolftanzte]

BookER schrieb:
-------------------------------------------------------

> Die Hälfte der Ereignisse zu
> verschweigen, nur um Apple besser dastehen zu
> lassen ist doch sehr arm.

lol, erzähl das mal dem Typen, der den thread hier eröffnet hat. Ich ergänze hier lediglich die Teile, die er in seiner ideologischen Verblendung vergessen hat.

> Die Schuld auf Microsoft zu schieben ist selbst
> für Apple arm. Von fanatischen Fans wie dir kenn
> man das ja schon zur genüge.

Du bist zu einer ehrlichen Beurteilung der Sache gar nicht mehr fähig. Ich habe das Zitat extra großzügig kopiert, weil da gesagt wird "Nach einhelliger Meinung ..." Weder ich noch Apple haben die Schuld auf MS geschoben. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? MS macht aus einem zumindest fragwürdigen Fehlverhalten von Safari eine handfeste Sicherheitslücke. Das ist Fakt und darum wurde ja das Update rausgebracht.

> Apple war doch schon immer sehr geschickt in
> Sachen Marketing. Und Fehler und Probleme ins
> Positivie zu kehren, das ist nicht so einfach.

Du hast mir immer noch nicht erklärt, wo du das hier rausliest (Zitat): "Jetzt verkaufen sie es so, als ob es nur den "überlegenen" Apple Mitarbeiter diese Lüche entdeckt haben." Würde mich wirklich interessieren. Der ofizielle Text von Apple liest sich anders, ich zitiere nochmal:

"[...] Additional
information is available from
www.microsoft.com which
credits Aviv Raff with reporting the issue."
http://lists.apple.com/archives/Security-announce/2008/Jun/msg00001.html