2010 sind wir also leistungstechnisch im Jahre 2000?

[LE_Shatai]

> Du weiß aber sicherlich, dass ein Monitor
> (1920x1200) 400 Megabit pro Sekunde braucht. Wenn
> er die nicht bekommt, wird er bockig.

Ich würde mal denken, das diese lächerlichen 50MB/sec
locker zum Monitor kommen.

> Der Ausgang deiner Karte liefert aber nur die 400,
> also brauchst du eine zweite Karte. Beide zusammen
> können 800 liefern.

oder nen zweiten Ausgang an der GraKa ?
Dürfte doch reichen um zwei Monitore anzuteuern.

> Wenn du jetzt trotzdem 2 Monitore betreiben
> willst, die unterschiedliche Bildinhalte haben
> sollen und du hast aber nur einen einzigen
> Ausgang, was nun?

Ich starte einen zweiten X-Server, auf dem zweiten ausgang der GraKa,
und dann zeigt der mir was gänzlich
anderes an, als mein erster und fertig der lack.

[:-)]

LE_Shatai schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Du weiß aber sicherlich, dass ein
> Monitor
> (1920x1200) 400 Megabit pro Sekunde
> braucht. Wenn
> er die nicht bekommt, wird er
> bockig.
>
> Ich würde mal denken, das diese lächerlichen
> 50MB/sec
> locker zum Monitor kommen.
>
> > Der Ausgang deiner Karte liefert aber nur die
> 400,
> also brauchst du eine zweite Karte.
> Beide zusammen
> können 800 liefern.
>
> oder nen zweiten Ausgang an der GraKa ?
> Dürfte doch reichen um zwei Monitore anzuteuern.
>
> > Wenn du jetzt trotzdem 2 Monitore
> betreiben
> willst, die unterschiedliche
> Bildinhalte haben
> sollen und du hast aber nur
> einen einzigen
> Ausgang, was nun?
>
> Ich starte einen zweiten X-Server, auf dem zweiten
> ausgang der GraKa,
> und dann zeigt der mir was gänzlich
> anderes an, als mein erster und fertig der lack.
>
>


Fein! Du hast aber den Artikel gelesen, wonach die Grafikkarte in den Prozessor soll und zwar nur eine. Das heißt dann aber auch nur ein Anschluss für den Monitor.

Das man zwei "Grakas" auf eine Platine mit zwei Monitorausgängen setzen kann, sollte kein Geheimnis sein.

[:-)]

LordMage schrieb:
-------------------------------------------------------
> :-) schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alter Nörgler schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Ja, undzwar auf EINEM CHIP,
> denn es ist
> expliziet
> von Multicore die
> Rede. Also
> EinChip , davon
> mehrere auf
> EinChip, davon
> dann wieder mehrere usw
>
> usf.... bla bla bla.
> Wer Golem nicht versteht
> soll
> Golem nicht
> lesen. 2010 wird jeder
> Eee-PC und
> jedes Handy
> 3d-Games,
> Browsing und Navigation
> können, so
>
> verstehe ICH diese Meldung.
> Parallel
> dazu
> werden Nvidia, Ati, Sony, Intel wer
>
> auch
> immer werden weiter
> HighEnd-Grafik
>
> entwickeln... was ja
> diese Meldung auch nicht
>
> ausdrücklich
> ausschliesst.
>
> Eher das Gegenteil,
> es wird keine Karten mehr
> geben, weil auch
> der Bus für Steck-Karten
> verschwinden wird.
>
> Wieso macht ihr euch darüber Gedanken oder mutmaßt
> euch an darüber zu diskutieren? Selten ist irgend
> etwas so eingetroffen was irgendwer meinte das es
> nach seinem Wissen irgendwann zu einem von Ihm
> festgelegtem Zeitpunkt so eintreffen wird.
> Solche News sind bestenfalls für den Popo.
>


Es sind ja keine Mutmaßungen seitens der Hersteller, sondern erklärte Absichten. Die Idee dazu ist dem Sprecher ja nicht erst gestern in den Kopf gekommen, sondern daran wird schon seit Jahren gearbeitet.

[LE_Shatai]

> Fein! Du hast aber den Artikel gelesen, wonach die
> Grafikkarte in den Prozessor soll und zwar nur
> eine. Das heißt dann aber auch nur ein Anschluss
> für den Monitor.

Ja ich habe den artikel gelesen, und in meinem rechner steckt nur
eine GraKa mit einem Chip und drei Ausgängen, 2-DVI, 1-TV und ich kann
ja wohl alle separat ansteuern, respektive einen eigene X-Server Instanz
starten und dann alle Ausgänge bedienen.

> Das man zwei "Grakas" auf eine Platine mit zwei
> Monitorausgängen setzen kann, sollte kein
> Geheimnis sein.

Wozu brauche ich zwei Grakas um zwei unabhängige bilder zu Erzeugen ?
Sprich warum sollte ein Chip nicht mehrere Ausgänge bedienen können,
zumal das ja schon seit langer Zeit möglich ist.

[:-)]

LE_Shatai schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Fein! Du hast aber den Artikel gelesen,
> wonach die
> Grafikkarte in den Prozessor soll
> und zwar nur
> eine. Das heißt dann aber auch
> nur ein Anschluss
> für den Monitor.
>
> Ja ich habe den artikel gelesen, und in meinem
> rechner steckt nur
> eine GraKa mit einem Chip und drei Ausgängen,
> 2-DVI, 1-TV und ich kann
> ja wohl alle separat ansteuern, respektive einen
> eigene X-Server Instanz
> starten und dann alle Ausgänge bedienen.
>
> > Das man zwei "Grakas" auf eine Platine mit
> zwei
> Monitorausgängen setzen kann, sollte
> kein
> Geheimnis sein.
>
> Wozu brauche ich zwei Grakas um zwei unabhängige
> bilder zu Erzeugen ?
> Sprich warum sollte ein Chip nicht mehrere
> Ausgänge bedienen können,
> zumal das ja schon seit langer Zeit möglich ist.


Das geht, wenn der Chip dafür ausgelegt ist. :-)

Eine Graka, die zwei Monitore unterstützt, hat eben genau die doppelte Leistung einer sonst üblichen Graka mit nur einem Anschluss.

Oder glaubst du, es würde genügen, einfach nur einen zweiten Stecker einzulöten?

[LE_Shatai]

> Das geht, wenn der Chip dafür ausgelegt ist. :-)

Und wo im Artikel steht, das das nicht der fall sein soll ?
Es ist lediglich gesagt, das es nur einen Chip gibt mehr nicht.


> Eine Graka, die zwei Monitore unterstützt, hat
> eben genau die doppelte Leistung einer sonst
> üblichen Graka mit nur einem Anschluss.

Wieso die doppelte Leistung ?
Das Bild wird im Videospeicher der GraKa vorgehalten und dann zum Monitor
ausgegeben. Sprich wir löten einfach noch nen Ausgang dran, fertig.
Deswegen hat die GraKa immer noch nur einen Chip.
Das der Chip das natürlich unterstützen muss ist klar, aber es ist
und bleibt ein Chip, von mehr ist nicht die Rede im Artikel.

> Oder glaubst du, es würde genügen, einfach nur
> einen zweiten Stecker einzulöten?

Ja das denke ich.
Die Bilder für die Ausgänge werden einfach in unterschiedlichen
Bereichen das RAMDAC vorgehalten und entsprechend ausgegeben.
Wo sollte da das Problem sein ?

[:-)]

LE_Shatai schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Das geht, wenn der Chip dafür ausgelegt ist.
> :-)
>
> Und wo im Artikel steht, das das nicht der fall
> sein soll ?
> Es ist lediglich gesagt, das es nur einen Chip
> gibt mehr nicht.
>
> > Eine Graka, die zwei Monitore unterstützt,
> hat
> eben genau die doppelte Leistung einer
> sonst
> üblichen Graka mit nur einem Anschluss.
>
> Wieso die doppelte Leistung ?
> Das Bild wird im Videospeicher der GraKa
> vorgehalten und dann zum Monitor
> ausgegeben. Sprich wir löten einfach noch nen
> Ausgang dran, fertig.
> Deswegen hat die GraKa immer noch nur einen Chip.
> Das der Chip das natürlich unterstützen muss ist
> klar, aber es ist
> und bleibt ein Chip, von mehr ist nicht die Rede
> im Artikel.
>
> > Oder glaubst du, es würde genügen, einfach
> nur
> einen zweiten Stecker einzulöten?
>
> Ja das denke ich.
> Die Bilder für die Ausgänge werden einfach in
> unterschiedlichen
> Bereichen das RAMDAC vorgehalten und entsprechend
> ausgegeben.
> Wo sollte da das Problem sein ?
>

Das "Problem" besteht darin, dass der Chip für zwei Monitore die doppelte Datenmenge pro Zeit ausgeben muss. Es kann also nicht der selbe Chip sein wie auf einer Karte mit nur einem Anschluss (es sei denn, auf der Einzelkarte wird der Chip gedrosselt).

Aber nicht nur der Chip muss die doppelte Datenmenge ausgeben, sondern auch der Speicher.

Hier ging es aber darum, dass man heute Karten nach Bedarf hinzufügen kann. Mit dem Koplettprozessor muss eine externe Lösung gefunden werden, vergleichbar mit der schon bekannten USB-Lösung für externe Monitore. Ich gehe dabei davon aus, dass es eben nur einen einzigen Monitor-Ausgang am Prozessor geben wird.