Toner teuerer als Drucker?

[Iris]

In letzter Zeit wird bei den Einstiegsdruckern das Verhältnis zwischen den Druckeranschaffungskosten und den Kosten für die Betriebsmittel immer perverser. Man kennt das ja von den Tintenpissern.

In diesem Fall:
Drucker: 350 Eur

Toner C,M,Y,K: 100+100+100+84 EUR = 384 Eur

Das ist doch krank! Ersatztoner kostet mehr als ein fabrikneuer Drucker!
Und ich höre schon den ersten kommen, der da sagt "Aber! Der neue Drucker hat doch nur halbvolle Toner. Deswegen ist die Preisgestaltung doch gerechtfertigt!" (Hm, das Pulver muss wertvoller als Goldstaub sein)

Statt dessen sollte man sagen "Was für eine Verarschung!"

Das der Drucker dann noch ein GDI Exemplar mit allen strategischen Nachteilen ist, macht die Verarschung perfekt!

[d4ron]

Ja nerven kann das schon...
aber wenn man mal ehrlich ist, sind die Drucker halt über das Verbrauchsmaterial subventioniert (wie auch bei 30€ teuren Tintenstrahl-Druckern)

Wobei deine Preise nicht mal ganz passen (siht fast nach dem Samsung CLP 5XX aus).

Dir fehlen da noch u.a. alle x-tausend Seiten die Trommel.

Die Tonerpreise bei Farbe sind leider generell hoch.

Günstig im Unterhalt ist z.B. Kyocera Mita FS1800 (leider nur SW)
Der Dell 5100cn ist auch noch recht günstig (zumindest der SW Toner, Farbe schlägt schon wider mehr zu)

Iris schrieb:
-------------------------------------------------------
> In letzter Zeit wird bei den Einstiegsdruckern das
> Verhältnis zwischen den Druckeranschaffungskosten
> und den Kosten für die Betriebsmittel immer
> perverser. Man kennt das ja von den
> Tintenpissern.
>
> In diesem Fall:
> Drucker: 350 Eur
>
> Toner C,M,Y,K: 100+100+100+84 EUR = 384 Eur
>
> Das ist doch krank! Ersatztoner kostet mehr als
> ein fabrikneuer Drucker!
> Und ich höre schon den ersten kommen, der da sagt
> "Aber! Der neue Drucker hat doch nur halbvolle
> Toner. Deswegen ist die Preisgestaltung doch
> gerechtfertigt!" (Hm, das Pulver muss wertvoller
> als Goldstaub sein)
>
> Statt dessen sollte man sagen "Was für eine
> Verarschung!"
>
> Das der Drucker dann noch ein GDI Exemplar mit
> allen strategischen Nachteilen ist, macht die
> Verarschung perfekt!

[Themistokles]

Kleine Korrektur.

Der Drucker hat nur 2 Kassetten, nicht 4.
Die Farbkassette ist eine CMY, also alles in einem.
Nicht dass das so toll wäre :-(
Also Toner: 100+84 EUR = 184 Eur



Iris schrieb:
-------------------------------------------------------
> In letzter Zeit wird bei den Einstiegsdruckern das
> Verhältnis zwischen den Druckeranschaffungskosten
> und den Kosten für die Betriebsmittel immer
> perverser. Man kennt das ja von den
> Tintenpissern.
>
> In diesem Fall:
> Drucker: 350 Eur
>
> Toner C,M,Y,K: 100+100+100+84 EUR = 384 Eur
>
> Das ist doch krank! Ersatztoner kostet mehr als
> ein fabrikneuer Drucker!
> Und ich höre schon den ersten kommen, der da sagt
> "Aber! Der neue Drucker hat doch nur halbvolle
> Toner. Deswegen ist die Preisgestaltung doch
> gerechtfertigt!" (Hm, das Pulver muss wertvoller
> als Goldstaub sein)
>
> Statt dessen sollte man sagen "Was für eine
> Verarschung!"
>
> Das der Drucker dann noch ein GDI Exemplar mit
> allen strategischen Nachteilen ist, macht die
> Verarschung perfekt!

[was ist GDI???]

> Das der Drucker dann noch ein GDI Exemplar mit
> allen strategischen Nachteilen ist, macht die
> Verarschung perfekt!


was ist GDI ??????

[Fetzke]

Es war in der Druckerindustrie schon immer so dass die Gewinne über dass Zubehör eingefahren werden und nicht über die Hardware bzw. den Support.

Anders wird dass bei Druckern im professionellen Bereich gerechnet, dort stimmt dass Verhältniss auch, da dort auch Wartungen anfallen und somit der Support der Firma in Anspruch genommen wird.

Iris schrieb:
-------------------------------------------------------
> In letzter Zeit wird bei den Einstiegsdruckern das
> Verhältnis zwischen den Druckeranschaffungskosten
> und den Kosten für die Betriebsmittel immer
> perverser. Man kennt das ja von den
> Tintenpissern.
>
> In diesem Fall:
> Drucker: 350 Eur
>
> Toner C,M,Y,K: 100+100+100+84 EUR = 384 Eur
>
> Das ist doch krank! Ersatztoner kostet mehr als
> ein fabrikneuer Drucker!
> Und ich höre schon den ersten kommen, der da sagt
> "Aber! Der neue Drucker hat doch nur halbvolle
> Toner. Deswegen ist die Preisgestaltung doch
> gerechtfertigt!" (Hm, das Pulver muss wertvoller
> als Goldstaub sein)
>
> Statt dessen sollte man sagen "Was für eine
> Verarschung!"
>
> Das der Drucker dann noch ein GDI Exemplar mit
> allen strategischen Nachteilen ist, macht die
> Verarschung perfekt!

[bäsä]

GDI: http://de.wikipedia.org/wiki/GDI

musst unter dem 2. punkt schauen, denke ich.

Was ist GDI??? schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Das der Drucker dann noch ein GDI Exemplar
> mit
> allen strategischen Nachteilen ist,
> macht die
> Verarschung perfekt!
>
> was ist GDI ??????

[Schneebär]

Iris schrieb:
-------------------------------------------------------
> In letzter Zeit wird bei den Einstiegsdruckern das
> Verhältnis zwischen den Druckeranschaffungskosten
> und den Kosten für die Betriebsmittel immer
> perverser. Man kennt das ja von den
> Tintenpissern.
>
> In diesem Fall:
> Drucker: 350 Eur
>
> Toner C,M,Y,K: 100+100+100+84 EUR = 384 Eur
>
> Das ist doch krank! Ersatztoner kostet mehr als
> ein fabrikneuer Drucker!
> Und ich höre schon den ersten kommen, der da sagt
> "Aber! Der neue Drucker hat doch nur halbvolle
> Toner. Deswegen ist die Preisgestaltung doch
> gerechtfertigt!" (Hm, das Pulver muss wertvoller
> als Goldstaub sein)
>
> Statt dessen sollte man sagen "Was für eine
> Verarschung!"
>
> Das der Drucker dann noch ein GDI Exemplar mit
> allen strategischen Nachteilen ist, macht die
> Verarschung perfekt!


Naja, die Preisfrage des Verbrauchsmaterials dürfte hier eine nebengeordnete Rolle spielen. Mal davon abgesehen, daß ich für meinen Epsondrucker bei gleicher Papiermenge wie beim Farblaser 800 Euro liegen lassen würde (vorallem die automatische, nicht unterdrückbare Druckkopfreinigung beim booten braucht viel Tinte), sprich, man kann sich über die Preispolitik aufregen, aber da man keine Alternativen hat, ist das eh egal. Zudem: Dadurch, daß bei allen Druckertypen das Gerät quasi nix kostet, tat der Umstieg auf Laser nicht weh...

Zudem, vielleicht IST der Toner ja teurer wie Goldstaub. Wenn man überlegt, daß es möglich ist Diamanten herzustellen: Ein künstlich hergestellter Diamant ist aufgrund der Prozesskosten (vor allem durch den enormen Stromverbrauch, Ausschuß!!) einiges teurer als ein natürlicher Diamant gleicher Größe und Qualität....

Und da stellt sich auch wieder die Frage nach den Betriebskosten: Ein Tintenstrahler verbraucht im Schnitt 15 W an Leistung während der Laserdrucker das schon im Ruhemodus braucht, knapp 100 W im Stromsparmodus und beim Druckvorgang selbst 400 W im Schnitt (ca. 1000 W Spitze).Sprich, würden drei davon an einer Steckdose hängen, flöge die Sicherung raus...
Klar, Strom kostet nix, Atomstrom sei Dank, zehntel Cent pro Minute drucken, aber Kleinvieh macht auch Mist usw.