9 Millionen km²

[Trellmor]

9 Millionen km² ist die Sahara groß. 0.3% der Fläche entspricht in etwa Brandenburg. Super realistisch...

[Reaperman]

Trellmor schrieb:
-------------------------------------------------------
> 9 Millionen km² ist die Sahara groß. 0.3% der
> Fläche entspricht in etwa Brandenburg. Super
> realistisch...


>Dazu müsste nur 0,3 Prozent des Sonnenlichtes, das auf die Wüste fällt, aufgefangen werden.

Ich glaube nicht, dass eine solarzelle 100% des sonnenlichts in strom umwandelt.
Es steht nirgends geschrieben dass nur 0,3% der fläche mit solarzellen zugekleistert werden muss..

[Hansa]

Reaperman schrieb:
-------------------------------------------------------
> Trellmor schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 9 Millionen km² ist die Sahara groß. 0.3%
> der
> Fläche entspricht in etwa Brandenburg.
> Super
> realistisch...
>
> >Dazu müsste nur 0,3 Prozent des Sonnenlichtes,
> das auf die Wüste fällt, aufgefangen werden.
>
> Ich glaube nicht, dass eine solarzelle 100% des
> sonnenlichts in strom umwandelt.
> Es steht nirgends geschrieben dass nur 0,3% der
> fläche mit solarzellen zugekleistert werden muss..


Doch, hier:

"Dazu müsste nur 0,3 Prozent des Sonnenlichtes, das auf die Wüste fällt, aufgefangen werden." - Golem

Greetz Hansa

[Basalt]

Trellmor schrieb:
-------------------------------------------------------
> 9 Millionen km² ist die Sahara groß. 0.3% der
> Fläche entspricht in etwa Brandenburg. Super
> realistisch...

Der Zeitrahmen geht ja von über 30 Jahren aus, daher ist das kein Problem.

Lies mal eines der Konzepte oder Studien. Z.B. diese
http://www.dlr.de/tt/desktopdefault.aspx/tabid-2885/4422_read-6575/

[Hansa]

Basalt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Trellmor schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 9 Millionen km² ist die Sahara groß. 0.3%
> der
> Fläche entspricht in etwa Brandenburg.
> Super
> realistisch...
>
> Der Zeitrahmen geht ja von über 30 Jahren aus,
> daher ist das kein Problem.
>
> Lies mal eines der Konzepte oder Studien. Z.B.
> diese
> www.dlr.de
>
>
Auch ein guter Artikel:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,549677,00.html

Greetz Hansa

[Basalt]

Hansa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Basalt schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Trellmor schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > 9 Millionen km² ist die
> Sahara groß. 0.3%
> der
> Fläche entspricht
> in etwa Brandenburg.
> Super
>
> realistisch...
>
> Der Zeitrahmen geht ja
> von über 30 Jahren aus,
> daher ist das kein
> Problem.
>
> Lies mal eines der Konzepte
> oder Studien. Z.B.
> diese
> www.dlr.de
>
> Auch ein guter Artikel:
>
> www.spiegel.de
>
> Greetz Hansa

Er vermittelt zu mindest deutlich mehr Inhalt als der Artikel von Golem.

[Auror]

Hansa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Reaperman schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Trellmor schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > 9 Millionen km² ist die
> Sahara groß. 0.3%
> der
> Fläche entspricht
> in etwa Brandenburg.
> Super
>
> realistisch...
>
> >Dazu müsste
> nur 0,3 Prozent des Sonnenlichtes,
> das auf
> die Wüste fällt, aufgefangen werden.
>
> Ich glaube nicht, dass eine solarzelle 100%
> des
> sonnenlichts in strom umwandelt.
> Es
> steht nirgends geschrieben dass nur 0,3% der
>
> fläche mit solarzellen zugekleistert werden
> muss..
>
> Doch, hier:
>
> "Dazu müsste nur 0,3 Prozent des Sonnenlichtes,
> das auf die Wüste fällt, aufgefangen werden." -
> Golem
>
> Greetz Hansa

nein eben nicht. vergleich doch bitte diese beiden sätze:

1. Es steht nirgends geschrieben dass nur 0,3% der fläche mit solarzellen zugekleistert werden muss.

2. Dazu müsste nur 0,3 Prozent des Sonnenlichtes, das auf die Wüste fällt, aufgefangen werden.

die fläche wird hier nicht erwähnt. Ich glaube heutige solarzellen schaffen zwischen 20 und 30 Prozent des Sonnenlichts in Strom umzuwandeln. Optimisten gehen von baldigen 50 Prozent aus. Das wäre dann also zwei mal Brandenburg.

In der schule haben wir einmal gelernt, dass Atomreaktoren deshalb so nahe bei der Zivilisation stehen, weil strom nicht unendlich weit transportiert werden kann. Wieso soll es nun doch gehen?

[:-)]

Auror schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hansa schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Reaperman schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Trellmor schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > 9 Millionen km² ist
> die
> Sahara groß. 0.3%
> der
> Fläche
> entspricht
> in etwa Brandenburg.
>
> Super
>
> realistisch...
>
> >Dazu müsste
> nur 0,3 Prozent des
> Sonnenlichtes,
> das auf
> die Wüste fällt,
> aufgefangen werden.
>
> Ich glaube
> nicht, dass eine solarzelle 100%
> des
>
> sonnenlichts in strom umwandelt.
> Es
>
> steht nirgends geschrieben dass nur 0,3%
> der
>
> fläche mit solarzellen zugekleistert
> werden
> muss..
>
> Doch,
> hier:
>
> "Dazu müsste nur 0,3 Prozent des
> Sonnenlichtes,
> das auf die Wüste fällt,
> aufgefangen werden." -
> Golem
>
> Greetz Hansa
>
> nein eben nicht. vergleich doch bitte diese beiden
> sätze:
>
> 1. Es steht nirgends geschrieben dass nur 0,3%
> der fläche mit solarzellen zugekleistert werden
> muss.
>
> 2. Dazu müsste nur 0,3 Prozent des Sonnenlichtes,
> das auf die Wüste fällt, aufgefangen werden.
>
> die fläche wird hier nicht erwähnt. Ich glaube
> heutige solarzellen schaffen zwischen 20 und 30
> Prozent des Sonnenlichts in Strom umzuwandeln.
> Optimisten gehen von baldigen 50 Prozent aus. Das
> wäre dann also zwei mal Brandenburg.
>
> In der schule haben wir einmal gelernt, dass
> Atomreaktoren deshalb so nahe bei der Zivilisation
> stehen, weil strom nicht unendlich weit
> transportiert werden kann. Wieso soll es nun doch
> gehen?


Gehen tut alles :-)

Hier aber wäre das Schlimmste, dass Sonnenenergie "vergeudet" wird.

Das Problem werden die hohen Investitionen sein und der Umfang der gesamten Einrichtung. Die Steuerung kann nur über eine kontinentale Zentrale erfolgen.

Dieses Projekt hat wirklich eine ungewöhnliche Dimension.

[Basalt]

Auror schrieb:
-------------------------------------------------------

> In der schule haben wir einmal gelernt, dass
> Atomreaktoren deshalb so nahe bei der Zivilisation
> stehen, weil strom nicht unendlich weit
> transportiert werden kann.
> Wieso soll es nun doch gehen?

Weil ein dafür geeignetes Netz verwendet wird.

[Pixelmatsch]

Vor allem aber geht es nicht um Solarzellen, sondern um Solarthermie:
Dampfturbinen angetrieben von Wasser, das in Parabolspiegeln mit Hilfe der Sonne verdampft wird.

[Meaper]

Trellmor schrieb:
-------------------------------------------------------
> 9 Millionen km² ist die Sahara groß. 0.3% der
> Fläche entspricht in etwa Brandenburg. Super
> realistisch...

Schau dir doch die Aufwände an, die heute betrieben werden, um Öl abzubauen. Es geht da um Projekte mit weltweiten Dimensionen und um Billionen von Euros.
Ich halte ein solches Projekt keinesfalls für unrealitisch. Es soll ja auch nicht von heute auf morgen umgesetzt werden

[Patrick Lindemann]

> Auror:
> "die fläche wird hier nicht erwähnt."
Doch: Seite 23 der Präsentation:
"Using less than 0.3% of the entire desert area of the [MENA] region,[...]"

> Auror:
> "[...] weil strom nicht unendlich weit
> transportiert werden kann. Wieso soll es nun doch
> gehen?"
Auf Seite 32 wird angeführt, dass in dem Supergrid nur eine Verlustleitung vo 15% auftritt

Gruß,
Patrick

[:-)]

Patrick Lindemann schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Auror:
> "die fläche wird hier nicht
> erwähnt."
> Doch: Seite 23 der Präsentation:
> "Using less than 0.3% of the entire desert area of
> the region,[...]"
>
> > Auror:
> "[...] weil strom nicht unendlich
> weit
> transportiert werden kann. Wieso soll es
> nun doch
> gehen?"
> Auf Seite 32 wird angeführt, dass in dem Supergrid
> nur eine Verlustleitung vo 15% auftritt
>
> Gruß,
> Patrick
>
>


Das ist eine Menge..., könnte aber hinkommen, da der größte Stromabnehmer am weitesten weg liegt, immerhin so um die 4000 km.

Die Leitung wird also mit 60 gigawatt vorgeheizt. Wenn in Europa 400 gigawatt ankommen sollen, dann müssen immerhin 470 gigawatt abgeschickt werden.

Ein Atomkraftwerk hat ca. 1,6 gigawatt.

Langfristig werden wir aber nicht drumrum kommen, das alles zu tun. Immerhin scheint ja das Elektroauto doch Wirklichkeit zu werden. Dann werden wir diese Strommenge zusätzlich brauchen können.

[Niemand69]

Auror schrieb:
-------------------------------------------------------

> die fläche wird hier nicht erwähnt. Ich glaube
> heutige solarzellen schaffen zwischen 20 und 30
> Prozent des Sonnenlichts in Strom umzuwandeln.
> Optimisten gehen von baldigen 50 Prozent aus. Das
> wäre dann also zwei mal Brandenburg.
>
> In der schule haben wir einmal gelernt, dass
> Atomreaktoren deshalb so nahe bei der Zivilisation
> stehen, weil strom nicht unendlich weit
> transportiert werden kann. Wieso soll es nun doch
> gehen?

Aufwachen, es geht nicht um Solarzellen!!!!!!
=============================================

[:-)]

Niemand69 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auror schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > die fläche wird hier nicht erwähnt. Ich
> glaube
> heutige solarzellen schaffen zwischen
> 20 und 30
> Prozent des Sonnenlichts in Strom
> umzuwandeln.
> Optimisten gehen von baldigen 50
> Prozent aus. Das
> wäre dann also zwei mal
> Brandenburg.
>
> In der schule haben wir
> einmal gelernt, dass
> Atomreaktoren deshalb so
> nahe bei der Zivilisation
> stehen, weil strom
> nicht unendlich weit
> transportiert werden
> kann. Wieso soll es nun doch
> gehen?
>
> Aufwachen, es geht nicht um Solarzellen!!!!!!
> =============================================
>


Würde das etwas an der Entfernung ändern?