Warum überhaupt "Core"?

[klemme61]

Was ist mit Karl-Marx-Stadt? :-)

[kritikmänn]

E-Techniker schrieb:
-------------------------------------------------------
> kritikmänn schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bei Pentium war es noch einfach da gab es nur
> P1-4
> plus Celeron, Mobil und die Angabe
> der
> Geschwindigkeit gemessen in Mhz.
>
> Das ist totaler Quark! Es gab immer schon
> verschiedene Architekturen und Ausstattungen der
> einzelnen Reihen!
>
Sicher gab es die, aber nicht gleich 43 verschiedene Cor2 Duo. Wer soll sich da noch auskennen?

[Kümmelspalter]

immer vom hundertstel ins tausendstel... *gröhl

klemme61 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist mit Karl-Marx-Stadt? :-)

[DER GORF]

metore schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Es ging einfach nur um die "3" im Namen.
> Ich habe das Gefühl, dass du einfach nicht
> verstehen _willst_!
> Und die nächste Xbox wird wieder ganz anders
> heißen. Wahrscheinlich sogar ohne ne Zahl ;-)


Das ist dann die "V BoX", mit "V" wie Velocity. :P

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.

[DER GORF]

kritikmänn schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ok dann sage mir doch mal welcher der bessere
> ist:
> T5500: 1,67 Ghz
> T5500: 1,67 GHz
> U7600: 1,20 GHz
> T5450: 1,66 GHz
> T5470: 1,60 GHz
> L7500: 1,60 GHz
> L7400: 1,50 GHz
> Mhz ist nicht ausschlaggebend.

Na Klasse, du klatscht mir da eine Liste aus teils über nem halben Jahr alten Intel Prozessoren hin, die sogar meistens noch in Notebooks verbaut worden sind und erwartest, dass ich noch auswendig weiß, welcher besser ist.

Du hättest wenigstens, wie jeder Fachhändler die Seriennamen wie "Core 2 Duo" etc daneben schreiben können. Die stehen nämlich in den Preislisten mit drin. ZUSÄTZLICH zu den MHz Zahlen und den Intel Produktnummern.

Ich weiß wirklich nicht wo dein Problem ist. Oder gehst du mal eben schnell in den Laden und gibst mehrere hundert Euro für ein Produkt aus über das du dich vorher nicht informiert hast?

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.08.08 16:39 durch DER GORF.

[derGhostrider]

Anonymous schrieb:
-------------------------------------------------------
> der_heinz schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wie kann man denn einen Takt erfühlen??
>
> AMD-Wert hat die "gefühlten" GHz eingeführt als
> Antwort auf den GHZ-Hype von Intel. Aufgrund der
> Architektur bringt ein AMD-Chip mit ca. 2,5 GHz
> etwa dieselbe Leistung wie ein Intel mit ca. 3,8
> GHz (die genauen Werte weiß ich nicht mehr). Wenn
> AMD nur die tatsächlichen GHz angegeben hätte,
> könnte der uninformierte Käufer denken, dass der
> 2,5 GHz AMD deutlich langsamer ist als der 3,8 GHz
> Intel.

Inzwischen stimmt das aber nicht mehr, da es keine Netburst-CPUs mehr gibt und ehr Intel die bessere Leistung pro Takt bringt.

Das sogenannte "Quantispeedrating" (XP3000+), welches dann nach kurzer Pause ("das brauchen wir nicht mehr! Unsere Produkte sind besser!") ganz schnell wieder eingeführt wurde ("Die Kunden verlangen eine Vergleichbarkeit... hierbei handelt es sich nicht um ein Quantispeedrating, das ist etwas GANZ anderes"), ist heute trotzdem überholt.
Da könnte man auch gleich die GHz-Zahl wieder angeben oder eine kryptische Zahl, die sich über eine (einfache) Formel aus Cache, Funktionen und Takt ergibt.

[2=1]

Jay Äm schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Jungs haben es aber verdusselt,
> bei einem "Core 2" rechnet man eigentlich mit
> einem Zweikerner...

Und bei "Core 2 Duo" mit nem Quad oder was?

[kritikmänn]

DER GORF schrieb:

> Na Klasse, du klatscht mir da eine Liste aus teils
> über nem halben Jahr alten Intel Prozessoren hin,
> die sogar meistens noch in Notebooks verbaut
> worden sind und erwartest, dass ich noch auswendig
> weiß, welcher besser ist.
Das sind alles Prozessoren für Notebooks.(ok es fehlen noch welche, sind ja nur 43)
Die 37 Desktop-Versionen habe ich nicht gelistet.
Und wie soll der Normale Käufer wissen was er da so kauft?

[Missingno.]

robinx schrieb:
-------------------------------------------------------
> durchnumeriert, wie z.B.: bei Final Fantasy.
Ganz schlechtes Beispiel.
Erstens sind die FF nicht unbedingt voneinander abhängig (die größte besteht wohl noch bei FFX und FFX-2, wobei hier deine einfach Nummerierung schon verletzt ist), zweitens gibt es da auch sehr viele Ausreißer. Oder wo ordnest du ein FF:Crystal Chronicles ein? Wo ein FF:Crisis Core? FF:Tactics (Advanced)? Usw. Dazu kommt noch, dass die Nummerierung von FF in Japan eine andere ist als in den USA/PALien. Also ganz klar: ZONK!

[robinx]

> Es ging einfach nur um die "3" im Namen.
> Ich habe das Gefühl, dass du einfach nicht
> verstehen _willst_!
Ich will schon verstehen ich verstehe es nur nicht und da ist ja keine 3 im namen sondern eine dreihundert. Und warum haben sie es dann nicht einfach Xbox 4 oder xbox 486 genannt, dann hätten sie ja sogar eine 4 im namen und währen der playstation vorraus. Auch Xbox 7 währe ja denkbar immerhin gehört die Xbox (die PS3 allerdings auch) zur siebten generation der spielkonsolen

> Und die nächste Xbox wird wieder ganz anders
> heißen. Wahrscheinlich sogar ohne ne Zahl ;-)
Also wie bei windows erst zahlen und dann irgendwelche buchstabenkombinationen (XP) oder wörter (Vista)

[Yoda 360]

robinx schrieb:

> Also wie bei windows erst zahlen und dann
> irgendwelche buchstabenkombinationen (XP) oder
> wörter (Vista)

Das mit den Wörtern liegt daran, dass in vielen Ländern Zahlen nicht als Marke geschützt werden können (sie Pentium).

[apo]

robinx schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Es ging einfach nur um die "3" im
> Namen.
> Ich habe das Gefühl, dass du einfach
> nicht
> verstehen _willst_!
> Ich will schon verstehen ich verstehe es nur nicht
> und da ist ja keine 3 im namen sondern eine
> dreihundert. Und warum haben sie es dann nicht
> einfach Xbox 4 oder xbox 486 genannt, dann hätten
> sie ja sogar eine 4 im namen und währen der
> playstation vorraus. Auch Xbox 7 währe ja denkbar
> immerhin gehört die Xbox (die PS3 allerdings auch)
> zur siebten generation der spielkonsolen
>
> > Und die nächste Xbox wird wieder ganz
> anders
> heißen. Wahrscheinlich sogar ohne ne
> Zahl ;-)
> Also wie bei windows erst zahlen und dann
> irgendwelche buchstabenkombinationen (XP) oder
> wörter (Vista)


Also ich würde das mal folgendermaßen interpretieren:
Normalerweise hätte sie einfach XBox 2 heißen sollen, dann haben sich aber die Marketingspezis gedacht: "Hey, die Leute könnten denken die XBox 2 sei schlechter als die PS 3, da 2 < 3". Also viel XBox 2 schonmal weg, einfach XBox 3 nehmen hätte wohl nur verwirrung gestiftet. Jeder hätte sich gefragt "Hä? 3? Hab ich die 2 verpasst???"
Man musste also etwas kreativität walten lassen, und da kam dann einem die Idee mit der 360, das wird wohl sehr Wahrscheinlich eine Anspielung auf 360 Grad sein womit dann eine Aussage seien könnte "Rundum glücklich mit der XBox 360" oder irgendwas in der Art.

[robinx]

Yoda 360 schrieb:
-------------------------------------------------------
> robinx schrieb:
>
> > Also wie bei windows erst zahlen und
> dann
> irgendwelche buchstabenkombinationen
> (XP) oder
> wörter (Vista)
>
> Das mit den Wörtern liegt daran, dass in vielen
> Ländern Zahlen nicht als Marke geschützt werden
> können (sie Pentium).
>
Aber wenn sich der Hauptbegriff schützen ließe würde es doch auch reichen, oder nicht?
Klar eine '2' zu schützen währe auch ziemlich merkwürdig, dann dürfte es ja auch keine filmfortsetzungen geben die einfach nur eine '2' hinten dranhängen.
Wobei begriffe ja auch probleme machen wie man bei vista in lettland ja sehen konnte
http://www.netzeitung.de/internet/439959.html

[robinx]

apo schrieb:
-------------------------------------------------------
> robinx schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > > Es ging einfach nur um die "3"
> im
> Namen.
> Ich habe das Gefühl, dass du
> einfach
> nicht
> verstehen _willst_!
>
> Ich will schon verstehen ich verstehe es nur
> nicht
> und da ist ja keine 3 im namen sondern
> eine
> dreihundert. Und warum haben sie es dann
> nicht
> einfach Xbox 4 oder xbox 486 genannt,
> dann hätten
> sie ja sogar eine 4 im namen und
> währen der
> playstation vorraus. Auch Xbox 7
> währe ja denkbar
> immerhin gehört die Xbox
> (die PS3 allerdings auch)
> zur siebten
> generation der spielkonsolen
>
> > Und
> die nächste Xbox wird wieder ganz
> anders
>
> heißen. Wahrscheinlich sogar ohne ne
> Zahl
> ;-)
> Also wie bei windows erst zahlen und
> dann
> irgendwelche buchstabenkombinationen
> (XP) oder
> wörter (Vista)
>
> Also ich würde das mal folgendermaßen
> interpretieren:
> Normalerweise hätte sie einfach XBox 2 heißen
> sollen, dann haben sich aber die Marketingspezis
> gedacht: "Hey, die Leute könnten denken die XBox 2
> sei schlechter als die PS 3, da 2 < 3". Also
> viel XBox 2 schonmal weg, einfach XBox 3 nehmen
> hätte wohl nur verwirrung gestiftet. Jeder hätte
> sich gefragt "Hä? 3? Hab ich die 2 verpasst???"
Daran hat microsoft sich bei Excel doch auch nicht gestört, als nach 5.0 plötzlich 7.0 kam (um alle versionen in dem office paket auf die gleiche versionsnummer zu bringen)

> Man musste also etwas kreativität walten lassen,
> und da kam dann einem die Idee mit der 360, das
> wird wohl sehr Wahrscheinlich eine Anspielung auf
> 360 Grad sein womit dann eine Aussage seien könnte
> "Rundum glücklich mit der XBox 360" oder irgendwas
> in der Art.
Naja bei 360° Denke ich zwar eher an sich im Kreis drehen oder aber auch eine anspielung auf "Fahrenheit 451", ich hab mich im ersten moment auch gefragt ob eine Xbox bei 360° Farenheit anfängt zu brennen. Irgendwie denke ich nicht so wie es die marketingleute von mir wollen.

gruß
robinx

[Konzernprobleme]

> Wie oben schonmal erwähnt, finde ich es immer
> wieder beeindruckend, wie manche Leute denken,
> dass sie schlauer als eine ganze
> Marketingabteilung wären. (ist jetzt nicht nur auf
> dich bezogen, kritikmänn)

Es kommt nicht immer gut, wenn die Marketingabteilung schlauer als ihre potentiellen Kunden ist. Und das ist sie oft bei großen Konzernen.
Die dummen Verbraucher könnten in diesem Fall auf den Gedanken kommen, dass das Marketing will, dass der Verbraucher nicht merkt, dass er für viel Geld gerade das geringwertige Produkt gekauft hat und in seiner Blödheit bekommt er dann das Gefühl, übers ohr gehauen zu werden - und kauft nicht mehr...

[ciscocrack]

Xbox --> Xbox ii (für 2) -> Xboxiiiiiiiiii


LOL ;-)


Wii läßt Grüßen

[BlackS]

kritikmänn schrieb:
-------------------------------------------------------
> DER GORF schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Warum? Mann kann doch einfach in der
> Preisliste
> nachsehen wieviel MHz das Ding
> hat.
>
> Ok dann sage mir doch mal welcher der bessere
> ist:
> T5500: 1,67 Ghz
> T5500: 1,67 GHz
> U7600: 1,20 GHz
> T5450: 1,66 GHz
> T5470: 1,60 GHz
> L7500: 1,60 GHz
> L7400: 1,50 GHz
> Mhz ist nicht ausschlaggebend.

Die Produktbezeichnungen haben doch einen deutlichen Sinn. Sie kategorisieren die Leistung nochmal unabhängig von der MHz-Zahl. Es geht eben nicht mehr einfach nur mit Pentium 1-4 mit X MHz. Dann müssten wird nämlich damit kämpfen, dass verschiedene Prozessoren die selben MHz-Zahlen hätten. Und ich möchte den jenigen sehen, der dann den besseren der beiden raussucht.
Am oberen Beispiel wäre es sehr interessant, welchen Prozessor man nehmen soll. Den mit 1,60GHz oder den mit 1,60GHz? (Und da habe ich mich jetzt nichzt verschrieben).

Früher ging die Entwicklung nicht so schnell voran. Da genügte es, dass sich die Prozessoren allein an den MHz-Zahlen unterscheiden ließen. Heute eben nicht mehr. Neben verschiedenen Einsatzzwecken (Notebook, Home-PC, Gamer-PC, Server) gibt es ja auch noch unterschiedliche Produktionsverfahren (65nm, 45nm, bald auch 32nm) und nicht zuletzt die unterschiedliche MHz-Zahl. Und das waren eben nur die wichtigsten.

Leute, man kauft sich nicht jede Woche nen neuen Prozessor wie eine Zeitung. Ottonormalverbraucher kaufen sich, wenn es hoch kommt, alle 1 bis 2 Jahre nen neuen PC. Meist sogar als Komplett-PC. Da ist es wohl kaum ein Problem, sich vorher mal zwei Stunden mit der Thematik zu befassen, um heruaszufinden, welchen Prozessor man jetzt bevorzugt. Alle anderen, die sich Systeme selber zusammenstellen oder des öffteren mal mit neuer Hardware liebäugeln, sind sowieso auf dem laufenden und haben keine Probleme gut von nicht so gut zu unterscheiden.

MFG BlackS