Vergleich stinkt und hinkt...

[paracetamol]

Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.

[hennimo]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
> Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
> Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


merkst du eigentlich nicht das amd das beabsichtig? weil man so kleinere chips mit deutlich geringerer leistungsaufnahme bauen kann, auch amd könnte einfach noch 400alus dazu packen, stromverbrauch wäre wie bei der gtx280 und leistung gleich oder besser, aber so ist das nunmal die bessere lösung und mikroruckler gibts eh so gut wie nie mit der karte, können ja erst bei sehr niedrigen fps zahlen auftreten

[30597230597]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
> Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
> Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


klar hinkt der vergleich irgendwo... aber ich würde hier eher den verbraucher in den vordergrund stellen. die high end gamer wollen eben das "beste" was geht für ihr geld und das ist dann momentan eben die 4870x2.

schöner wäre es natürlich wenn AMD mit der normalen 4870 die GTX280 knacken würde... das wäre so der wunschtraum vieler... nur 160 Watt unter Last und mehr Leistung die die GTX280 +g+

[paracetamol]

hennimo schrieb:
-------------------------------------------------------
> merkst du eigentlich nicht das amd das
> beabsichtig? weil man so kleinere chips mit
> deutlich geringerer leistungsaufnahme bauen kann,
> auch amd könnte einfach noch 400alus dazu packen,
> stromverbrauch wäre wie bei der gtx280 und
> leistung gleich oder besser, aber so ist das
> nunmal die bessere lösung und mikroruckler gibts
> eh so gut wie nie mit der karte, können ja erst
> bei sehr niedrigen fps zahlen auftreten

Nein merke ich nicht. Ganz einfach weil die Karte trotzdem zuviel Leistungsaufnahme hat. Also kann man hier nicht von Fortschritt sprechen. Im Prinzip haben sie es doch nur drauf gepackt, aber das Ergebnis ein wenig verschönern können, als wenn es direkt zwei Karten wären. Wo soll das hingehen ?

[Me.MyBase]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> hennimo schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > merkst du eigentlich nicht das amd das
>
> beabsichtig? weil man so kleinere chips mit
>
> deutlich geringerer leistungsaufnahme bauen
> kann,
> auch amd könnte einfach noch 400alus
> dazu packen,
> stromverbrauch wäre wie bei der
> gtx280 und
> leistung gleich oder besser, aber
> so ist das
> nunmal die bessere lösung und
> mikroruckler gibts
> eh so gut wie nie mit der
> karte, können ja erst
> bei sehr niedrigen fps
> zahlen auftreten
>
> Nein merke ich nicht. Ganz einfach weil die Karte
> trotzdem zuviel Leistungsaufnahme hat. Also kann
> man hier nicht von Fortschritt sprechen. Im
> Prinzip haben sie es doch nur drauf gepackt, aber
> das Ergebnis ein wenig verschönern können, als
> wenn es direkt zwei Karten wären. Wo soll das
> hingehen ?
>
>
kommt drauf an was man will. hier werden 2 grafikkarten für das selbe marktsegment und im selben preisrahmen verglichen. wie die hersteller nun zu ihren ergebnissen kommen kann uns als käufern herzlich egal sein. meinetwegen könnte AMD da auch nen kobold reinpacken, der mir die bilder mit tusche malt, solange der vergleichbare ergebnisse liefert.

[shogun]

da zwackt die Maus keinen Faden ab: Ati liefert wieder die schnellste Grafikkarte der Welt!

pwnd!

[kullerhamPster]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
> Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
> Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.

Ja und? Wie die Karte ihre Leistung erreicht, ist doch ziemlich wurst, oder?

[30597230597]

shogun schrieb:
-------------------------------------------------------
> da zwackt die Maus keinen Faden ab: Ati liefert
> wieder die schnellste Grafikkarte der Welt!
>
> pwnd!

ist aber AMD! :oP

[Pete85]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
> Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
> Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


Ziehst du auch immernoch Single-Core CPUs zum Performancevergleich?? Der Trend geht zu Multi, egal ob Multi-CPU oder Multi-GPU. Und nur weil NVidia so ein Transistormonster baut, heisst das ja nicht, das dort zwangsläufig auch die bessere Idee hinter steht.

Ich finde ATI hat einen guten JOB gemacht, wenn sie jetzt noch die Treiber gut hinkriegen sodass die IDLE-Aufnahme sinkt und alles läuft wie geplant, kann man nur sagen: "THUMPS UP".

[pool]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU Karte gegen eine
> Single-GPU Karte antritt ?

Ich glaube, das merkt jeder. Nur scheinst du nicht zu merken, dass es nicht um die technische Lösung sondern um den Preis und die dafür erbrachte Leistung geht.

[kunitoki]

wenn schon dann DAAMIT :oP

http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/07/31/atiamd-monster-dubbed-daamit

30597230597 schrieb:
-------------------------------------------------------
> shogun schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > da zwackt die Maus keinen Faden ab: Ati
> liefert
> wieder die schnellste Grafikkarte der
> Welt!
>
> pwnd!
>
> ist aber AMD! :oP
>

[mein Name hier]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
> Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
> Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


man vergleicht eine grafikkarte mit einer anderen grafikkarte!!
nicht gpu gegen gpu, denn dann müsste man auch tacktraten, speicher usw. angleichen...

mfg

[Hurz]

paracetamol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
> Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
> Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


Fischifischfischi....

[GrinderFX]

Me.MyBase schrieb:
-------------------------------------------------------
> paracetamol schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hennimo schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > merkst du eigentlich nicht
> das amd das
>
> beabsichtig? weil man so
> kleinere chips mit
>
> deutlich geringerer
> leistungsaufnahme bauen
> kann,
> auch amd
> könnte einfach noch 400alus
> dazu packen,
>
> stromverbrauch wäre wie bei der
> gtx280
> und
> leistung gleich oder besser, aber
> so
> ist das
> nunmal die bessere lösung und
>
> mikroruckler gibts
> eh so gut wie nie mit
> der
> karte, können ja erst
> bei sehr
> niedrigen fps
> zahlen auftreten
>
> Nein merke ich nicht. Ganz einfach weil die
> Karte
> trotzdem zuviel Leistungsaufnahme hat.
> Also kann
> man hier nicht von Fortschritt
> sprechen. Im
> Prinzip haben sie es doch nur
> drauf gepackt, aber
> das Ergebnis ein wenig
> verschönern können, als
> wenn es direkt zwei
> Karten wären. Wo soll das
> hingehen ?
>
> kommt drauf an was man will. hier werden 2
> grafikkarten für das selbe marktsegment und im
> selben preisrahmen verglichen. wie die hersteller
> nun zu ihren ergebnissen kommen kann uns als
> käufern herzlich egal sein. meinetwegen könnte AMD
> da auch nen kobold reinpacken, der mir die bilder
> mit tusche malt, solange der vergleichbare
> ergebnisse liefert.
>
>

EBEN NICHT.
Es ist ein anderer preisrahment und auch nicht das selbe marktsegment.
Es sind 2 vollkommen unterschiedliche produkte. Alleine schon der stromverbrauch macht die produkte vollkommen unterschiedlich.