Mehr Schein als Sein?

[newsman]

Intel lässt sich ihre MLC-SDDs sehr gut bezahlen. Auf dem Papier scheint alles sehr beschönigt zu sein. Die Zugriffszeiten werden gerne vernachlässigt oder nur die gute Performance beim Lesen wird in den Vordergrund gerückt. Kennt man die Zugriffszeiten beim Schreiben? Die sind bei allen MLC-SDDs bisher unbrauchbar.

[:-)]

newsman schrieb:
-------------------------------------------------------
> Intel lässt sich ihre MLC-SDDs sehr gut bezahlen.
> Auf dem Papier scheint alles sehr beschönigt zu
> sein. Die Zugriffszeiten werden gerne
> vernachlässigt oder nur die gute Performance beim
> Lesen wird in den Vordergrund gerückt. Kennt man
> die Zugriffszeiten beim Schreiben? Die sind bei
> allen MLC-SDDs bisher unbrauchbar.


Beide Zeiten stehen aber im Artikel.

Wenn bei einer Festplatte die mittlere Zugriffszeit mit 8 ms angegeben wird, dann ist das nur die Zeit von der Mitte zum Rand, wenn die Zugriffe aber abwechselnd von Rand zu Rand erfolgen, dann macht das schon 16 ms. Diese Zeit entfällt bei einer SSD.

Der Preis ist allerdings von der besonderen Art, der dürfte schnell auf ein Drittel sinken. Immerhin liegt heute der Preis bei 2 Euro pro gigabyte.

[XCrist]

Mit schnell meinst du wahrscheinlich 1 jahr pro drittel preisnachlass.
:-) schrieb:
-------------------------------------------------------
> newsman schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Intel lässt sich ihre MLC-SDDs sehr gut
> bezahlen.
> Auf dem Papier scheint alles sehr
> beschönigt zu
> sein. Die Zugriffszeiten werden
> gerne
> vernachlässigt oder nur die gute
> Performance beim
> Lesen wird in den
> Vordergrund gerückt. Kennt man
> die
> Zugriffszeiten beim Schreiben? Die sind bei
>
> allen MLC-SDDs bisher unbrauchbar.
>
> Beide Zeiten stehen aber im Artikel.
>
> Wenn bei einer Festplatte die mittlere
> Zugriffszeit mit 8 ms angegeben wird, dann ist das
> nur die Zeit von der Mitte zum Rand, wenn die
> Zugriffe aber abwechselnd von Rand zu Rand
> erfolgen, dann macht das schon 16 ms. Diese Zeit
> entfällt bei einer SSD.
>
> Der Preis ist allerdings von der besonderen Art,
> der dürfte schnell auf ein Drittel sinken.
> Immerhin liegt heute der Preis bei 2 Euro pro
> gigabyte.
>
>

[husthuts676]

:-) schrieb:
-------------------------------------------------------

> Wenn bei einer Festplatte die mittlere
> Zugriffszeit mit 8 ms angegeben wird, dann ist das
> nur die Zeit von der Mitte zum Rand, wenn die
> Zugriffe aber abwechselnd von Rand zu Rand
> erfolgen, dann macht das schon 16 ms. Diese Zeit
> entfällt bei einer SSD.


Ähm. Die mittlere Zugriffszeit ist ein Durchschnittswert aus einer bestimmten Anzahl Schreib- oder Lesevorgängen. Nix mit mitte der Platte bis zum Rand. lol

[mdx]

> Wenn bei einer Festplatte die mittlere
> Zugriffszeit mit 8 ms angegeben wird, dann ist das
> nur die Zeit von der Mitte zum Rand, wenn die
> Zugriffe aber abwechselnd von Rand zu Rand
> erfolgen, dann macht das schon 16 ms. Diese Zeit
> entfällt bei einer SSD.

8 MILLISEKUNDEN????? Ist ja ur-langsam mein nächstes Notebook wird auch Flash-Speicher haben ich kann nicht jedesmal 8 Millisekunden auf meine Dateien warten.

[xdm]

mdx schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Wenn bei einer Festplatte die mittlere
>
> Zugriffszeit mit 8 ms angegeben wird, dann ist
> das
> nur die Zeit von der Mitte zum Rand, wenn
> die
> Zugriffe aber abwechselnd von Rand zu
> Rand
> erfolgen, dann macht das schon 16 ms.
> Diese Zeit
> entfällt bei einer SSD.
>
> 8 MILLISEKUNDEN????? Ist ja ur-langsam mein
> nächstes Notebook wird auch Flash-Speicher haben
> ich kann nicht jedesmal 8 Millisekunden auf meine
> Dateien warten.

ja, 8 ms pro zugriff. hör dir deinen pc mal beim booten an. wenn du glück hast, kannst du deine festplatte "klackern" hören.was glaubst du, was sie da macht? und warum glaubst du, braucht dieser verflixte pc länger als 8 ms zum hochfahren?

[:-)]

husthuts676 schrieb:
-------------------------------------------------------
> :-) schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Wenn bei einer Festplatte die mittlere
>
> Zugriffszeit mit 8 ms angegeben wird, dann ist
> das
> nur die Zeit von der Mitte zum Rand, wenn
> die
> Zugriffe aber abwechselnd von Rand zu
> Rand
> erfolgen, dann macht das schon 16 ms.
> Diese Zeit
> entfällt bei einer SSD.
>
> Ähm. Die mittlere Zugriffszeit ist ein
> Durchschnittswert aus einer bestimmten Anzahl
> Schreib- oder Lesevorgängen. Nix mit mitte der
> Platte bis zum Rand. lol
>
>

Du Schlaumeier. Wie willst du denn deine Mitte ermitteln? Zum Glück liegen die meisten zusammenhängenden Daten auch auf der Platte zusammen, da ergeben sich keine 8 Millisekunden.

Lässt man so einen Arm mit max. Amplitude schwingen, so kommt man auf 30 Hz. Da treten enorme Beschleunigungen auf. Schneller geht es kaum.

[adriano2]

Intel hat zur Zeit wirklich die besten SSDs. Erstrecht was Schreiblatenzen angeht (Hauptsächlich durch Pufferspeicher gelöst)
Wenn man sich häutige SSDs verschiedener Hersteller anschaut sieht man, dass sie noch nicht so weit sind Festplatten in allen Bereichen zu schlagen (z.B. Leistungsaufnahme, Latenzen). Man könnte daraus schließen die SSD-Technologie sei insgesamt noch nich so weit, da man dieses Verhalten durch die Bank weg bei den SSD Herstellern sieht.
Es liegt aber tatsächlich an fehlenden Controler Alternativen. Die meisten aller verbauten Consumer SSD-Controler basieren auf dem JMF602 von JMicron, welcher mit dem Intel Controler nicht mithalten kann.
JMicrons nächster Controler wird noch ca. ein Jahr auf sich warten lassen.

Ein guter Artikel zu aktuellen SSDs gibts in der c't 21/2008.
Hier: http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/08/21/122_Ueberflieger
Oder in einer gekürzten Fassung hier: http://www.heise.de/ct/08/21/122/default.shtml

Interessant ist auch, dass Samsung gerade seinen eigenen Controler rausgebracht hat. http://www.golem.de/0811/63678.html