Wieso erst jetzt SSD?

[Fragenflash]

Eine Frage an echte Durchblicker: Was war bisher der Grund nicht über Flashbausteine Massenspeicher zu bauen? Ich meine, gab es in letzter Vergangenheit eine entscheidende Erfindung/Entdeckung, die erst jetzt SSDs möglich gemacht haben? Also hat jemand eine Erklärung abseits der typischen Quantitätserzählung a la Moore?

[moore noise]

flash speicher ist immer noch teurer und nicht so oft beschreibbar wie normale platten. man kann sofort terabyte-flash-hdds bauen, aber wer will mehr geld ausgeben für weniger leistung?

[Lupenleser]

Steht doch im Artikel...

moore noise schrieb:
-------------------------------------------------------
> flash speicher ist immer noch teurer und nicht so
> oft beschreibbar wie normale platten

...

[lbo]

Ganz einfach, der Grund ist exakt jener, warum wir noch mit Verbrennermotoren auf dem Stand von 1920 rumgurken. Lobby und Industrie. Es regiert das Geld. Dir ist schon bewusst, wieviele Milliarden in einem HDD Werk stecken?
Das muß erstmal eingefahren werden. Mit neuen Technologien tut man sich immer schwer. Du melkst die Kuh, bis sie umfällt, nicht bis die folgende auf der Welt ist.

[Urheberrecht = Genozid]

Lupenleser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Steht doch im Artikel...

...und ist mit Sicherheit eine Werbeluege. Moeglicherweise kann man mit Aufwand eine Testsituation hinbasteln, die die Dinger wirklich so lange wie Festplatten leben laesst. Jede normale Verwendung wie sie bei durchschnittlichen Verbrauchern zu erwarten ist, wird sie mindestens 3x schneller killen. Woher ich das weiss? Erfahrung. Konzerne luegen. Werbung luegt. Insbesondere bei Daten, die ein einzelner kaum ueberblicken kann. Wie langlebig ist denn eine Festplatte?

[:-)]

Fragenflash schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine Frage an echte Durchblicker: Was war bisher
> der Grund nicht über Flashbausteine Massenspeicher
> zu bauen? Ich meine, gab es in letzter
> Vergangenheit eine entscheidende
> Erfindung/Entdeckung, die erst jetzt SSDs möglich
> gemacht haben? Also hat jemand eine Erklärung
> abseits der typischen Quantitätserzählung a la
> Moore?


Ist wirklich eine Frage von Entwicklungen...
Anfangs gab es elektrisch beschreibbare Proms, die mit intensivem UV-Licht gelöscht werden konnten.

Dann folgten elektrisch löschbare EProms, sogenannte EEProms. Die Haltbarkeit war gering, auch nicht recht planbar. Inzwischen sieht es da wesentlich besser aus. Allerdings ist die Anzahl der Löschvorgänge auch weiterhin gering. Dies wird nur durch die extrem hohe Anzahl der Zellen zu einer unwesentlichen Größe.

Würde man nur eine einzige Zelle mit megabit/s abwechselnd mit 1 und 0 beschreiben, dann wäre so eine Zelle in weniger als einer Sekunde kaputt.

Das komplette Beschreiben eines gigabyte Speichers dauert aber eine Weile. Wenn er voll ist und man den inversen Datenstrom schreiben, so würde es Jahrzehnte dauern, bis eine einzelne Zelle zerstört ist.

Ich frag mich allerdings, wieso man 10 x 8 gigabyte genommen hat. Wo fallen denn 80 Bit Wortlänge an? Sind das Paritäts-Bits? Vielleicht sind die Blöcke auch 512x80 groß, k.A.

[mtbf]

Urheberrecht = Genozid schrieb:
> Wie langlebig ist denn eine Festplatte?

dafuer gibts ja die mtbf, mean time between failures (iirc)...

ich bin am ueberlegen 2 von den teilen als raid 1 im mailserver (~150k mails/tag mit entsprechenden peaks, also disk i/o pur) einzusetzen, aber ich trau der geschichte noch nicht wirklich..

interessant waere hier die garantiezeit..

[d2]

Die CT hatte doch dazu mal einen extrem Test über einen längeren Zeitraum gemacht: sie haben keinen Fehler erzeugen können.

Fehler können natürlich auftreten, wie bei Festplatten auch, dafür gibts aber das gute alte Raid 1, Raid 5, usw. im Moment natürlich ein Preisfrage.

[Phil.42]

Du gurkst noch mit Verbrennermotoren auf dem Stand von 1920 rum? Mit einem Wirkungsgrad von etwa 10% und maximal 2 PS Leistung? Man, du solltest mal nen neueres Modell kaufen.

Die Verbrennungsmotoren haben sich enorm weiterentwickelt. Andere Motoren, wie zB Elektromotor haben, wenn man die Energierzeugung mit einbezieht, einen WESENTLICH schlechteren Wirkungsgrad.
Gas usw sind auch Verbrennungsmotoren, die auch nicht effizienter sind.

Aber schwafel ruhig weiter und rede Müll.

Wenn die SSDs so toll und Konkurenzfähig sind, hätte irgendwer sie schon lange auf den Markt gebracht um seinen Stück vom Kuchen abzukriegen. Fakt ist, die Lebensdauer war bisher zu gering und die Kosten zu hoch...

Aber jetzt kommt sicher, ich hör nur auf die Werbung und Lobby...ich bin Physiker (kenne mich also mit Motoren aus) und arbeite in der Halbleiterbranche...

Fazit: Erst schauen, ob die Angaben stimmen, dann schreiben.

[Neider]

lbo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ganz einfach, der Grund ist exakt jener, warum wir
> noch mit Verbrennermotoren auf dem Stand von 1920
> rumgurken.

Geil, das könnte ich mir nicht leisten, so einen Oldtimer mit einem solchen Verbrauch! :-)