6 Megapixel sind genug

[jimbob]

du hast nix verstanden.
6mpx sind grundsätzlich genug - bei kompaktkameras mit entsprechendem sensor.
bei spiegelreflexkameras samt deren einsatzgebiet + sensorgröße kannste dir deine 6 mpx sonstwohin schieben, da sind selbst 12 mpx gerade erst das untere limit für sinnvolle fotografie...

[rage]

MaxTirol schrieb:
> full ack!

ich les jedesmal: fuck all. :-)

[ps]

Käsedonut schrieb:
-------------------------------------------------------
> 6 Megapixel sind genug, bei Mehr sieht man auch
> nicht mehr.
>
> Wer was anderes behauptet ist wahrscheinlich ein
> Marketingfuzzi.
>
> Meine Handykamera hat sogar nur 5 Megapixel also
> noch mal ein Sechstel weniger(!!!) und trotzdem
> reichen die Bilder um damit Poster zu drucken!


das mag für consumer so sein, ist aber auch dort nicht in stein gemeisselt

[:-)]

Käsedonut schrieb:
-------------------------------------------------------
> 6 Megapixel sind genug, bei Mehr sieht man auch
> nicht mehr.

Eines ist richtig, die Kamera sieht mehr, als das menschliche Auge.


>
> Wer was anderes behauptet ist wahrscheinlich ein
> Marketingfuzzi.

Klar, die 37 MP sind auch hier Marketinggeschrei. Aber 9,4 MP sind "echt" und das zählt.


>
> Meine Handykamera hat sogar nur 5 Megapixel also
> noch mal ein Sechstel weniger(!!!) und trotzdem
> reichen die Bilder um damit Poster zu drucken!

Das sind aber 5/6 weniger :-)

Sicher wirst du damit auch ein Poster drucken können, aber anschauen mag man es sich nur aus 20 Meter Entfernung.

Mit 9,4 MP (ich meine immer die gemessenen), da kann man ein doppelseitiges Foto für eine Hochglanz-Illustrierte machen und sich das Bild aus allernächster Nähe anschauen.

[kummer]

Käsedonut schrieb:
-------------------------------------------------------
> 6 Megapixel sind genug, bei Mehr sieht man auch
> nicht mehr.
>
> Wer was anderes behauptet ist wahrscheinlich ein
> Marketingfuzzi.
>
> Meine Handykamera hat sogar nur 5 Megapixel also
> noch mal ein Sechstel weniger(!!!) und trotzdem
> reichen die Bilder um damit Poster zu drucken!



Bist du wirklich so dumm oder tust du nur so??????

Geh wieder ins kiddiforum

[Heinz K.]

Nja, 150MPixel waren vermutlich etwas hoch gegriffen...
Aber die Dynamik ist ja das auf was ich hinauswollte.
wenn die Auflösung nicht mehr weitergeht, muss woanders optimiert werden. Und keiner kann behaupten, dass in den letzten Jahren ausschließlich an der Auflösung geforscht/entwickelt wurde.

>blablub schrieb:
>-------------------------------------------------------
> Heinz K. schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > In ein paar Jahren ist
> 30MPixel+ mit
> guten, lichtstarken Sensoren
> Standard und man
> beschwert sich über 150MPixel.
>
> Wohl kaum.
> Die 150MPixel kann kein Objektiv mehr auflösen und
> da wird sich auch nicht mehr viel tun. Im
> Profibereich kriegt man sowas einfach nicht mehr
> verkauft.
> Die sollen lieber mal an ihrem Dynamikumfang
> arbeiten.

[Gerlion]

Käsedonut schrieb:
-------------------------------------------------------
> 6 Megapixel sind genug, bei Mehr sieht man auch
> nicht mehr.
>
> Wer was anderes behauptet ist wahrscheinlich ein
> Marketingfuzzi.
>
> Meine Handykamera hat sogar nur 5 Megapixel also
> noch mal ein Sechstel weniger(!!!) und trotzdem
> reichen die Bilder um damit Poster zu drucken!

Ich habe noch eine alte Webcam, die hat 0,3 Megapixel. Die Bilder davon kann ich auch auf Postergröße drucken - und wenn ich weit genug weg stehe, dann erkenne ich sogar etwas.

6 Megapixel sind genug. Falsch, 0,3 MP sind genug. Die Frage ist wofür und welche Ansprüche ich habe. Bei Kompaktkameras habe ich eine kleine Sensorgröße, die aus rein physikalischen Gründen größere Bilder mit mehr MP verrauschen lassen. Da gilt 6 MP ist genug, solange ich keine grundsätzlich andere Sensortechnik habe. Spiegelreflexkameras haben größere Sensoren und daher tritt ds Rauschproblem erst viel später ein. Aber auch da gibt es eine Grenze des sinnvollen. Wer dann noch mehr braucht, der muss auf Mittelformatkameras gehen. Das ist zum Beispiel für Leinwände notwendig.

[jajajaja]

Gerlion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Käsedonut schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 6 Megapixel sind genug, bei Mehr sieht man
> auch
> nicht mehr.
>
> Wer was anderes
> behauptet ist wahrscheinlich ein
>
> Marketingfuzzi.
>
> Meine Handykamera hat
> sogar nur 5 Megapixel also
> noch mal ein
> Sechstel weniger(!!!) und trotzdem
> reichen
> die Bilder um damit Poster zu drucken!
>
> Ich habe noch eine alte Webcam, die hat 0,3
> Megapixel. Die Bilder davon kann ich auch auf
> Postergröße drucken - und wenn ich weit genug weg
> stehe, dann erkenne ich sogar etwas.
>
> 6 Megapixel sind genug. Falsch, 0,3 MP sind genug.
> Die Frage ist wofür und welche Ansprüche ich habe.
> Bei Kompaktkameras habe ich eine kleine
> Sensorgröße, die aus rein physikalischen Gründen
> größere Bilder mit mehr MP verrauschen lassen. Da
> gilt 6 MP ist genug, solange ich keine
> grundsätzlich andere Sensortechnik habe.
> Spiegelreflexkameras haben größere Sensoren und
> daher tritt ds Rauschproblem erst viel später ein.
> Aber auch da gibt es eine Grenze des sinnvollen.
> Wer dann noch mehr braucht, der muss auf
> Mittelformatkameras gehen. Das ist zum Beispiel
> für Leinwände notwendig.
>


So eine kamera ist für keinen privatanwender, die werden sich nur berufsfotografen kaufen. Und da sind die 37mpx auf keinen fall zu viel, die agenturen fangen schon teilweiße an nach 55mpx zu fragen.

[Vorsprung durch Technik]

jajajaja schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gerlion schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Käsedonut schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > 6 Megapixel sind genug, bei
> Mehr sieht man
> auch
> nicht mehr.
>
> Wer was anderes
> behauptet ist
> wahrscheinlich ein
>
> Marketingfuzzi.
>
> Meine Handykamera hat
> sogar nur 5
> Megapixel also
> noch mal ein
> Sechstel
> weniger(!!!) und trotzdem
> reichen
> die
> Bilder um damit Poster zu drucken!
>
> Ich
> habe noch eine alte Webcam, die hat 0,3
>
> Megapixel. Die Bilder davon kann ich auch auf
>
> Postergröße drucken - und wenn ich weit genug
> weg
> stehe, dann erkenne ich sogar etwas.
>
> 6 Megapixel sind genug. Falsch, 0,3 MP sind
> genug.
> Die Frage ist wofür und welche
> Ansprüche ich habe.
> Bei Kompaktkameras habe
> ich eine kleine
> Sensorgröße, die aus rein
> physikalischen Gründen
> größere Bilder mit
> mehr MP verrauschen lassen. Da
> gilt 6 MP ist
> genug, solange ich keine
> grundsätzlich andere
> Sensortechnik habe.
> Spiegelreflexkameras
> haben größere Sensoren und
> daher tritt ds
> Rauschproblem erst viel später ein.
> Aber auch
> da gibt es eine Grenze des sinnvollen.
> Wer
> dann noch mehr braucht, der muss auf
>
> Mittelformatkameras gehen. Das ist zum
> Beispiel
> für Leinwände notwendig.
>
> So eine kamera ist für keinen privatanwender, die
> werden sich nur berufsfotografen kaufen. Und da
> sind die 37mpx auf keinen fall zu viel, die
> agenturen fangen schon teilweiße an nach 55mpx zu
> fragen.
>
>
Die Beitrag zeigt, das Käsedonat überhaupt keine Ahnung von einer guten Kamera hat. Wer ein so professionelle Gerät mit einer Handykamera vergleicht, wo noch nicht mal Platz für eine durchschnittliche Optik vorhanden ist, muss beim Thema "schöne Bilder" einen sehr niedrigen Anspruch haben oder Blind sein, wie ein Maulwurf. Da hier von ihm sogar ein Webcam mit 0,3 MPixel für ausreichend befunden wird, scheint wohl Letzteres der Fall zu sein.

[:-] [-:]

Nur gut!! :-))

[gigapixel]

6 megapixel sind sicherlich genug, genau wie 0,3 megapixel. die frage ist nur welche ansprüche man hat.
für manche leute sind selbst gigapixel (1.000 megapixel) nicht genug. für manche reichen selbst terapixel ( 1.000.000 mega pixel) nichtmehr aus ( zb das militär mit ihren satellitenbilder). spionage satelliten müssten keine teleskope mehr haben wenn man scharfe 999yottapixel bilder machen könnte, wofür wohl sensorgrößen jenseits der km² nötig wären.

hier nochmal ein link zu einem bild mit 1,5 gigapixel
http://www.docbert.org/MP/

( meiner ansicht nach ist die schärfe an den hinteren berghängen auch nichtmehr das gelbe vom ei, wenn man zoomt, aber zu entscheiden ob bei diesem bild die auflösung hoch genug ist beibt wohl jedem selbst überlassen.)

[Nnarz]

So dieser text ist eine kopie aber von mir ! Hoffe man kann alles entziffern ! Der käse tyo hat null plan und sollte mit der kamera noch mal in der dia zeit anfangen um es zu kapieren !Laar ist das ein unterschid ob ich 5oder 10mp habe weil zehn mp auf einer digi cam werden immer schlecht sein das kann man sich ja auch schon fast denken wenn die tp hersteller m spiegelreflex bereich nur 12mp haben wei die die einzigen sind die noch mit leistung und nicht mit zahlen den kunden überzeugn aber wer das nicht kann für den erkläre ich es das zel der cam hersteller ist oder war ein möglichst geringen kompromiss zwischen brennweite und blenden öffnung zu haben das leider bei vielen firmen verloren gegangen ist naja nun ist bei einer digicam der wirkungsgrad zwischen brennweite sucher blende und pixel damal so bei sagen wir mal 5% gewesen nur mal angenommen so wenn man jetzt aber die doppelte anzahl an pixeln hat aber den gleich sucher usw wird es natürlich weder besser noch schlechter sollte man meinen ist auch so bis zu dem zeitpunkt wo man mert das wir beim fotografieren von der sonne abhängug sind weil wenn die halte pixel zahl 5sonnen strhlen gebraucht hat brauch die doppelte logischerweise 10 aber da alle komponente gleivh geblieben sind kann die kamera dirses fehlende licht niergenswo hernehmen also muss man bzw sich die kamera zwischen dunkel oder qualitätsverlust entscheiden sie nimmt natürlich und zum glück die qualität sinst würde man ja nichts erkennen! So bei den spiegelreflexkameras ist es umgekehrt größerer sensor mehr brennweite blende geht weiter aauf jetz und jur in einem solchen fall muüssen natürlich auch mehr megapixel da sein weil sonst würde man die vorhandee verbesseerung von blende etc nicht wahrnehemnkönnen ! So jetzt zu dem problem vom fragen steller am besten du kaufst dir eine alte digi cam oder einr spiegel reflex weil alle digi cams zur zeit aufm markt sind für die leute die nur auf zahlen gucken ! Nur schrott ! So ich hoffe thematisch habe ich alles richtig wenn nicht bitte korrigieren rs rehler sind viele da sehr schnell und mit dem handy geschrieben !thx freue mich auf antworten !