Als Notlösung akzeptabel!

[Der mit Tom P tanzt]

Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------

> Integration von Multimedia-Elementen in die
> Textverarbeitung.
>
>

Bedarf der User < 1%

[Tom P]

gu schrieb:
-------------------------------------------------------
> OO ist optimal um Dateien zu reparieren, die M$
> Office unbrauchbar gemacht hat. Hast du ein
> korruptes doc-File? Mit OO öffnen, wieder
> abspeichern und schon kann es Word wieder lesen.
> Klingt komisch, ist aber so. Ein Armutszeugnis für
> M$! Und wer jetzt kommt, er hat bei Office noch
> nie ein korruptes File gehabt, der hat keine
> Ahnung oder benutzt es nicht.

Müsste auch mit Notepad funzen.

[Phil o’Soph]

Natürlich kann man multimediale Elemente in OOo einfügen. Neben dem Einfügen als Objekt (OLE) auch über Einfügen -> Film und Klang. Als dritte Möglichkeit steht die Galerie zur Verfügung. Microsoft Office bietet lediglich das Einfügen als Objekt an. Was findet der Nutzer wohl schnelle -- "Film und Klang" oder "Objekt"?

Phil o’Soph

[Kein Kostverächter]

Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tom R schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aha, ein Experte.... ?!
>
> IT-Consultant!
>
Wow! Ein Bezeichnung für die es keinen Schutz gibt. Selbst meine Oma, die noch nie einen Computer benutzt hat, dürfte sich so bezeichnen.
Was willst Du uns also sagen?




Bis die Tage,

KK

----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)

[Kein Kostverächter]

Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Müsste auch mit Notepad funzen.

Man merkt, wieviel Ahnung von Softwaretechnik du hast: Keine. Außer natürlich, du behauptest in der Lage zu sein, die Fehler in den Binärbereichen der Datei mittels eines reinen Texteditors zu beheben. Dann würde ich dich aber für nicht nur für einen Troll, sondern für einen Lügner halten.




Bis die Tage,

KK

----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)

[Der mit Phil o’Soph tanzt]

Wer Multimedia in Texten einbaut, der klaut auch Kinder

[Ozzy - alt]

Kein Kostverächter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tom P schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> Müsste auch mit Notepad funzen.
>
> Man merkt, wieviel Ahnung von Softwaretechnik du
> hast: Keine. Außer natürlich, du behauptest in der
> Lage zu sein, die Fehler in den Binärbereichen der
> Datei mittels eines reinen Texteditors zu beheben.
> Dann würde ich dich aber für nicht nur für einen
> Troll, sondern für einen Lügner halten.
>
> Bis die Tage,
>
> KK
>
> --------------------------------------------------
> --------
> Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es,
> dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
> (Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)

Naja...
Wobei das Eingangspost eigentlich schon der Hammer war.
"Mit OO doc-Dateien reparieren." Das mag zwar funktionieren, aber korrupte doc-Dateien kenne ich ehrlich gesagt auch nur von diversen Forentrollen, wie in dem Fall von User "gu". In "meinen Dunstkreis" in der Firma arbeiten mehr als 100 Leute mit Office von MS (vornehmlich Office 2000) und korrupte doc-Dateien hatten wir noch nie. Wir benutzen aber Word nur dazu, wofür es konzipiert war und erstellen damit keine mehrer hundert Seiten umfassende Dokumente mit tausenden Grafiken...
Dafür gibt es andere Programme.
Nichts desto trotz finde ich es gut, welche Fortschritte Openoffice weiterhin macht. Vielleicht wird es ja auch einmal eine vollständige Alternative zum Duo MS-Office/Adobe Distiller. Der erste Schritt (Hyperlinks und Lesezeichenübernahme) scheint mir da getan. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Ob OO jedoch "besser" als MS-Office ist hängt doch eher vom Einsatzgebiet und den persönlichen Vorlieben des Nutzer ab.
Die meisten Nutzer nutzen doch bei Officeprogrammen nicht mal 10% der möglichen Funktionen. Sich dann aber ein Urteil zu erlauben, dass dieses oder jenes Programm "objektiv besser" sei ist Schwachsinn.

[Der mit Ozzy - alt tanzt]

Sollte da auch nur eine Datei auftauchen, dann habt ihr keine Garantie das nicht doch mal eine Datei geschrottet wird.

[FischX]

Echt jetzt ? [Datenfreigabe]

[Eric]

Kein Kostverächter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tom P schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tom R schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Aha, ein Experte.... ?!
>
> IT-Consultant!
>
> Wow! Ein Bezeichnung für die es keinen Schutz
> gibt. Selbst meine Oma, die noch nie einen
> Computer benutzt hat, dürfte sich so bezeichnen.
> Was willst Du uns also sagen?
>
> Bis die Tage,
>
> KK

Ach Leute ich schimpfe mich auch so. Aber wass soll denn das? IT-Consultant heißt doch in unserer Branche das wir uns frei verkaufen und auf den Sozial absichrungs Kram pfeifen und dafür im Gegenzug etwas direkter in Tasche greifen um uns pers. / privat im alter abzusichern.

Was ich pers. für meien richtigen weg halte. (Die Renten sind sicher) naja, zu mindest auf Höhe der Sozialhife ;-) wo immer die sein mag wenn ich ich ins Rentenalter komme.

so nun mal Scherz bei Seite. Selbst ein akademischer Title würde nix über die Quali aussagen.

Es war von ihm doch nur gemeint das er sich beruflich mit diesen Problematiken (ob nun angestellt oder Freiberuflich tut nix zur Sache) auseinandergesetzt hat, und diese Erfahrungen gemacht hat.

Last doch einfach mal die Kirche im Dorf und bleibt Sachlich.

Die Diskussionen "das ist besser als das" führen zu nix!

Es geht immer darum entweder in meinen Fall für den Kunden die bessere (insgesammt kosten günstigste) Lösung zu finden oder halt die für den Arbeit geber.

Was ein Program praktisch leistet im Vergleich zu einem anderen hat mit rentabilität / Einsetzbarkeit beim Nutzer bedingt durch alte Dokumente weitere Software und geringe Funktionsanforderung nicht viel zu tun.

Hier spielen meißt Anforderungen eine Rolle die jeden welcher neu am Markt steht enteuschen. (z.B. Wie schnell kann ich eine Anwendung verlassen wenn ich meine Daten eingegeben habe (Feierabenddrang))

Ein gemeines Wort am Ende sei mir aber auch erlaubt. Wenn alle Angestellten das wirtschaftlich Sinnvolle statt dem technologisch "anspruchsovollen / inovativen" machen würden, wäre ich Auftragsgeber los.

Machts gut,

und helft euch ! ;-)

Gruß,
Eric

[Blar]

> Integration von Multimedia-Elementen in die
> Textverarbeitung.

Wie du schon schreibst TEXTverarbeitung und Multimedia. Möchtest du jetzt noch erzählen, das Hintergrundmusik und Videos in einem TEXTdokument die Produktivität in dem Unternehmen steigert, in dem du zur Zeit "arbeitest"?

[Eule]

FischX schrieb:
-------------------------------------------------------
> Echt jetzt ?
>
>
vorallem warum um eine as400 kümmern, ich schau nur gelgentlich mal vorbei ob Sie etwas braucht :)

ist wie die alte VW Werbung
sie läuft und läuft und ......

[Eierfeile]

Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als Notlösung ist OO akzeptabel! Aber mal ehrlich,
> ich finde, dass OO in sehr viele Sachen nicht so
> gut ist, wie die Office-Pakete von MS. - Man lese
> nur mal die einschlägigen Foren!
>
> Deshalb wird in Unternehmen auch äußerst selten OO
> eingesetzt. Da ist das Office-Paket von Microsoft
> die Meßlatte!
>
> Aber für Leute ohne Geld und mit geringen
> Ansprüchen ist OO sicherlich eine akzeptable
> Notlösung!

Ein bezahlter MS-Troll, wie süß!

[Jens K]

Eierfeile schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tom P schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Als Notlösung ist OO akzeptabel! Aber mal
> ehrlich,
> ich finde, dass OO in sehr viele
> Sachen nicht so
> gut ist, wie die
> Office-Pakete von MS. - Man lese
> nur mal die
> einschlägigen Foren!
> > Deshalb wird in
> Unternehmen auch äußerst selten OO
>
> eingesetzt. Da ist das Office-Paket von
> Microsoft
> die Meßlatte!
> > Aber für
> Leute ohne Geld und mit geringen
> Ansprüchen
> ist OO sicherlich eine akzeptable
> Notlösung!
>
> Ein bezahlter MS-Troll, wie süß!
>
>
Da frägt man sich bloß was an MS-Office besser sein soll?
okay im Vergleich OO_1.1_4 da stimme ich zu gibt es vielleicht
noch ein paar kleine Defizite, aber spätestens mit der ersten Beta
von 2.0 waren diese behoben... das einzige Problem für faule MS
User ist, mal etwas umzudenken und sich in neue Gebiete reinzudenken... wenn ich mir anschaue was mit OO alles zu machen
ist, dann frage ich mich was die Entwickler von MS-Office eigentlich
gemacht haben außer viel Geld zu verdienen...

Es lebe OpenSource, es lebe OpenOffice!!

[Blar]

MS-Office kostet hunderte von Euros - da muss was besser sein, sonst würde der Hersteller nicht soviel Geld verlangen und die Kunden dies auch zahlen.

Deine Theorie mit dem faulen unflexiblen Gewohnheitstier "Benutzer" ist doch bei den Haaren herbeigezogen ;)

[sometimes]

Blar schrieb:
-------------------------------------------------------
> MS-Office kostet hunderte von Euros - da muss was
> besser sein, sonst würde der Hersteller nicht
> soviel Geld verlangen und die Kunden dies auch
> zahlen.
Blödsinn! Und erst recht keine Begründung für Qualität!
MS kann die Preise verlangen, weil sie bezahlt werden.
Warum werden diese Preise bezahlt? Weil die meisten M$-Produkte gewohnt sind und Alternativen kaum wahrnehmen. Dazu kommt die Bequemlichkeit oder mangelnde Bereitschaft, sich umzugewöhnen. Obwohl sehr viele seit vielen M$-Office Versionen dabei sind und sich oft umgewöhnt haben müssen :rolleyes:

Das Groh der M$-Office User nutzt nur einen geringen Teil der Möglichkeiten, dafür reicht schon OO1.6(?).

Ich nutzt OO jetzt seit einigen Wochen und bin sehr angenehm überrascht. Das Umdenken fällt leicht, die Hilfe muß ich hier und da konsultieren - alles in allem wesentlich problemloser als M$. Ich habe keine Probleme mit Formatierungen, eingebetteten Objekten u.v.a.m.
Dr. Watson habe ich bei OO noch nie gesehen, bei M$-Office kommt das gelegentlich vor.

Ich sehe für OO große Chancen.
Außerdem tut dem Markt eine gewisse Konkurrenzsituation gut :)

>
> Deine Theorie mit dem faulen unflexiblen
> Gewohnheitstier "Benutzer" ist doch bei den Haaren
> herbeigezogen ;)

Nö, siehe oben. Der Mensch ist von Natur aus faul :(

[Kelvan]

sometimes schrieb:
-------------------------------------------------------
> Blar schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MS-Office kostet hunderte von Euros - da muss
> was
> besser sein, sonst würde der Hersteller
> nicht
> soviel Geld verlangen und die Kunden
> dies auch
> zahlen.
> Blödsinn! Und erst recht keine Begründung für
> Qualität!
> MS kann die Preise verlangen, weil sie bezahlt
> werden.
> Warum werden diese Preise bezahlt? Weil die
> meisten M$-Produkte gewohnt sind und Alternativen
> kaum wahrnehmen. Dazu kommt die Bequemlichkeit
> oder mangelnde Bereitschaft, sich umzugewöhnen.
> Obwohl sehr viele seit vielen M$-Office Versionen
> dabei sind und sich oft umgewöhnt haben müssen
> :rolleyes:
>
> Das Groh der M$-Office User nutzt nur einen
> geringen Teil der Möglichkeiten, dafür reicht
> schon OO1.6(?).
>
> Ich nutzt OO jetzt seit einigen Wochen und bin
> sehr angenehm überrascht. Das Umdenken fällt
> leicht, die Hilfe muß ich hier und da konsultieren
> - alles in allem wesentlich problemloser als M$.
> Ich habe keine Probleme mit Formatierungen,
> eingebetteten Objekten u.v.a.m.
> Dr. Watson habe ich bei OO noch nie gesehen, bei
> M$-Office kommt das gelegentlich vor.
>
> Ich sehe für OO große Chancen.
> Außerdem tut dem Markt eine gewisse
> Konkurrenzsituation gut :)
>
> > > Deine Theorie mit dem faulen
> unflexiblen
> Gewohnheitstier "Benutzer" ist
> doch bei den Haaren
> herbeigezogen ;)
>
> Nö, siehe oben. Der Mensch ist von Natur aus faul
> :(
>

Die leute kaufen MS Office eben weil sie glauben was teurer ist sicher besser.
man kann sich auch die frage stellen wieso so viele leute noch ie verwenden.

[ph_hh]

Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tom R schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aha, ein Experte.... ?!
>
> IT-Consultant!

Aber das macht doch nichts.
Keine Angst, das geht vorüber ;-)

ph_hh

[NoM$]

Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als Notlösung ist OO akzeptabel! Aber mal ehrlich,
> ich finde, dass OO in sehr viele Sachen nicht so
> gut ist, wie die Office-Pakete von MS. - Man lese
> nur mal die einschlägigen Foren!
>
> Deshalb wird in Unternehmen auch äußerst selten OO
> eingesetzt. Da ist das Office-Paket von Microsoft
> die Meßlatte!
>
> Aber für Leute ohne Geld und mit geringen
> Ansprüchen ist OO sicherlich eine akzeptable
> Notlösung!
>
> Tom
>

Für Leute ohne Hirn und wenig EDV-Verständnis in Microdoof eine gute Alternative.

Ein UNternehmer mit Kostendenken und Hirn