Ein heimlicher Standard ?

[Leser]

>("Eine Norm muss von
> konkurrenten implementierbar und inhaltlich
> Widerspruchsfrei sein")

Das ist OpenXML aber bekanntlich nicht da es Binäre Komponenten enthält funktionen durch Patente blockiert sind und andere Funktionen an das Betreibsystem Windows geknüpft sind.
Konkurierende Hersteller werden also erheblich Mühe haben diesen Mist zu implementieren.

>("Es kann nur einen
> Standard pro Aufgabenstellung geben")

Es gibt bereits OpenDocument ODF das diese Anforderungen erfüllt, einen zweiten standard wie OpenXML einzuführen ist also völlig wiedersinnig.

In sofern hat sich die ISO entweder Korrumpieren und beinflussen lassen oder sie hat einfach nur geschlafen.
In jedem Fall aber hat sie versagt und ihren eigenen Ruf schwer beschädigt denn ein Standard der kaum implementierbar ist ist keiner !

[Irgendwer]

Leser schrieb:
-------------------------------------------------------
> >("Eine Norm muss von konkurrenten
> implementierbar und inhaltlich
> Widerspruchsfrei sein")
>
> Das ist OpenXML aber bekanntlich nicht da es
> Binäre Komponenten enthält funktionen durch
> Patente blockiert sind und andere Funktionen an
> das Betreibsystem Windows geknüpft sind.
> Konkurierende Hersteller werden also erheblich
> Mühe haben diesen Mist zu implementieren.
>
> >("Es kann nur einen Standard pro Aufgabenstellung geben")
>
> Es gibt bereits OpenDocument ODF das diese
> Anforderungen erfüllt, einen zweiten standard wie
> OpenXML einzuführen ist also völlig wiedersinnig.
>
> In sofern hat sich die ISO entweder Korrumpieren
> und beinflussen lassen oder sie hat einfach nur
> geschlafen.
> In jedem Fall aber hat sie versagt und ihren
> eigenen Ruf schwer beschädigt denn ein Standard
> der kaum implementierbar ist ist keiner !

Du hast mein Posting gelesen, oder? Diese beiden Zitate besagen Dinge, die NICHT(!!!!!!!) Aufgabe der ISO sind bzw. von der ISO NICHT (!!!!!!) als ihre Aufgabe angesehen wird.