Die Pädos freuen sich!

[G000D]

kt.

[Jehova II.]

G000D schrieb:
--------------
> kt.

Schäuble freut sich mit.

[G000D]

Jehova II. schrieb:
-------------------------------------------------------
> G000D schrieb:
> --------------
> > kt.
>
> Schäuble freut sich mit.
>
>


Willst du damit behaupten, dass unser grosser Bruder verwerfliche Neigungen hat? PFUI!

[sdsdsd]

G000D schrieb:
-------------------------------------------------------
> kt.


schäuble und die pädos gangbang mit kita

[Legalolas]

G000D schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jehova II. schrieb:
> --------------------------------------------------
>
> Schäuble freut sich mit.
>
> Willst du damit behaupten, dass unser grosser
> Bruder verwerfliche Neigungen hat? PFUI!


Ich würde sagen er liebt nicht unbedingt Kinder, dafür aber Daten...

Ein Pädo? ist er also auf jeden Fall, fragt sich nur was "Daten" dann heißt...

[der Vorteil]

Äh, nein.
Pädo steht für Kinder, hätte er gesagt "Die ...philen freuen sich.", dann hättest du recht gehabt. Siehe auch Pädagogik.
(Mir ist bewusst das Päda nicht exakt Kind bedeuten muss, ich hab aber keinen Bock nachzuschauen was es wirklich genau heißt.)



Legalolas schrieb:
-------------------------------------------------------
> G000D schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jehova II. schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> Schäuble freut sich mit.
>
> Willst du damit behaupten, dass unser
> grosser
> Bruder verwerfliche Neigungen hat?
> PFUI!
>
> Ich würde sagen er liebt nicht unbedingt Kinder,
> dafür aber Daten...
>
> Ein Pädo? ist er also auf jeden Fall, fragt sich
> nur was "Daten" dann heißt...

[Iro]

Wenn die so dumm sind wie du dann schon. Ich seh Kinder einfach so auf der Straße. Dazu brauch ich nicht deren privaten Daten. Denkst du manchmal oder bist du schon vollkommen verblödet?

[Kikalounge]

Was soll denn dieser aggro-Stil?

Bist du ein Pädo oder was? Wie jetzt, du siehst Kinder einfach so auf der Strase? Ist das dein Stil an die Kinder ranzukommen oder wie soll man das verstehen???

Leute gibts...

Ach übrigens: Troll woanders weiter!!!

Iro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die so dumm sind wie du dann schon. Ich seh
> Kinder einfach so auf der Straße. Dazu brauch ich
> nicht deren privaten Daten. Denkst du manchmal
> oder bist du schon vollkommen verblödet?

[addydaddy]

Iro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich seh Kinder einfach so auf der Straße. Dazu brauch ich nicht
> deren privaten Daten.

Autsch, das sorgt für Gesprächsstoff :-) LOL

[addydaddy]

G000D schrieb:
-------------------------------------------------------
> kt.

Die Pädophilen sind auf solche Pannen gar nicht angewiesen, leider.

Kinder geben im Internet sowieso sehr schnell Ihre persönlichsten Daten preis. Und andererseits würde es mich nicht wundern, wenn ein paar KIKA-Mitarbeiter auch gewisse Neigungen Kindern gegenüber hätten. Dieser Gedanke ist gar nicht mal so unrealistisch, finde ich, denn Vampire werde ja auch von Blut angelockt.

[DragothiC]

Mein Gott, diese sogenannte "Community" hier ist so unfassbar kaputt und unterbelichtet...
Kein Beitrag ohne mind. 10 Flames oder Trolle.
Golem sollte mal über den Sinn dieser Diskussionsfeatures nachdenken...

[addydaddy]

DragothiC schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mein Gott, diese sogenannte "Community" hier ist
> so unfassbar kaputt und unterbelichtet...
> Kein Beitrag ohne mind. 10 Flames oder Trolle.
> Golem sollte mal über den Sinn dieser
> Diskussionsfeatures nachdenken...

Das ist doch gerade der Sinn von Web 2.0 ;-)

Jeder darf mitreden, vor allem die, die keine Ahnung haben. Denn die haben komischerweise immer am meisten zu erzählen. Woran das wohl liegt?

[aha]

G000D schrieb:
-------------------------------------------------------
> kt.


na dann ist dein Wochenende gerettet ! Dein Beitrag lässt ja tief auf deine Interesse blicken, wenn man automatisch Datenpanne und Kinderkanal sofort mit seinen eigenen abartigen Neigungen verbindet - Pfui

[byti]

> Wenn die so dumm sind wie du dann schon. Ich seh
> Kinder einfach so auf der Straße. Dazu brauch ich
> nicht deren privaten Daten. Denkst du manchmal
> oder bist du schon vollkommen verblödet?

Ey was geht jetzt? Trauen die sich schon in Foren Posten? Gleich wider einen Kandidaten für die IT-Abteilung der Polizei.

[erlärbär]

Iro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die so dumm sind wie du dann schon. ...

byti schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ey was geht jetzt? Trauen die sich schon in Foren
> Posten? Gleich wider einen Kandidaten für die
> IT-Abteilung der Polizei.

http://www.fask.uni-mainz.de/user/rapp/papers/disshtml/main/node136.html

[Noventus]

Mal ganz ehrlich, was für dumme Menschen schreiben solche Kommentare...?

Ich finde, dass man solche Themen sehr respektvoll angehen muss. Warum werden hier bloß alle User immer dümmer?

Leute, die schreiben, "ich schaue mir Kinder auf der Straße an.." und damit mißverstämndliche Andeutungen erzeugen wollen, finde ich ehrlich gesagt unbeschreiblich dämlich.

Wieso könnt ihr so etwas nicht ernst nehmen?

->Zum Thema:


Es ist eine schande, dass so etwas in letzter Zeit immer häufiger passiert. Ich meine mich daran zu erinnern, dass das schon der dritte oder vierte Fall in diesem Jahr ist. Sowas muss unter allen Umständen geahndet werden.
Kinder sind unsere Zukunft, wenn Kinder mit solcher Angst vors Internet großwerden müssen, dann hat das negative Auswirkungen auf die Entwicklung des Umganges mit Internet, was eigentlich, wenn kein Missbrauch da wäre, eine wirklich tolle Erfindung ist.
Eltern sollten Kinder vor solchen Dingen warnen, aber ihnen auch aufzeigen, welche Vorteile es hat, Internet benutzen zu können.

Jene Angebote zahlreicher Webseiten, Kindern irgendwelchen Aktionen, Events, etc. zugänglich zu machen birgt ein Risiko - wenn wie in diesem Fall nicht eine hundertprozentiges Sicherheit gegeben ist!
Deswegen - erst die Sicherheit komplett gewähren können und dann solche Aktionen starten, etwas anderes darf nicht geduldet werden!

[erklärbär]

Noventus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kinder sind unsere Zukunft, wenn Kinder mit
> solcher Angst vors Internet großwerden müssen,
> dann hat das negative Auswirkungen auf die
> Entwicklung des Umganges mit Internet, was
> eigentlich, wenn kein Missbrauch da wäre, eine
> wirklich tolle Erfindung ist.

ist zwar ne ernste sache, aber kinder werden dadurch sicher trotzdem keine angst vorm internet bekommen. höchstens die eltern.

[.02 Cents]

Noventus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ganz ehrlich, was für dumme Menschen schreiben
> solche Kommentare...?
>
> Ich finde, dass man solche Themen sehr respektvoll
> angehen muss. Warum werden hier bloß alle User
> immer dümmer?
>
> Leute, die schreiben, "ich schaue mir Kinder auf
> der Straße an.." und damit mißverstämndliche
> Andeutungen erzeugen wollen, finde ich ehrlich
> gesagt unbeschreiblich dämlich.

Die Äusserung, auf die du dich vermutlich beziehst, lautete anders ... lies einfach. 'Ich sehe Kinder auf der Strasse ...' stand da, woraus du 'Ich schaue mir Kinder auf der Strasse an' machst. Das zeigt schon den 'Respekt', mit dem dieses Thema behandelt wird - das ist einfach Hysterie.

> Wieso könnt ihr so etwas nicht ernst nehmen?

Wieso liest du deine persönliche in solche Zitate hinein?

> Es ist eine schande, dass so etwas in letzter Zeit
> immer häufiger passiert. Ich meine mich daran zu
> erinnern, dass das schon der dritte oder vierte
> Fall in diesem Jahr ist. Sowas muss unter allen
> Umständen geahndet werden.

Was ist denn 'so etwas'? Pädophilie? Woher hast du denn, das das mehr wird? Oder das irgendwo eine Datenpanne passiert? Ich habe zwar keine eigenen Kinder, aber mehrere Nichten und Neffen. Fakt ist nun mal, das es relativ lächerlich ist, aus so einer Datenpanne wieder eine Pädophilen Geschichte zu machen. Die Daten von Schulen / Kindergärten in Deutschland sind weitgehend öffentlich, wenn ich bei mir tagsüber aus dem Fenster schaue, dann ist da ein Sport- / Spielplatz - da laufen den ganzen Tag Kinder ab dem Kleinkinder Alter herum. Es ist einfach nicht möglich, sich in einem normalen Wohnumfeld so abzuschotten, das man keinen Kontakt zu Kindern hat, selbst wenn man ihnen _nicht_ nachstellt, und wenn einem die lieben Kleinen ob Ihres Lärms auf die Nerven gehen, statt irgendeine sexuelle Phantasie anzuregen o.ä.

Wenn Kinder unbeaufsichtigt Kommunikationsmedien nutzen dürfen oder können, dann hilft all das in Watte packen nichts mehr. Und wenn ich an meine Nichten denke: Ob erwachsene Frauen nun so viel weniger misbraucht werden, als Kinder, sei auch mal dahingestellt - da fehlt mir jeglicher Vergleich / Datenbasis. Schaut man sich Institutionen wie Frauenhäuser an ...

> Kinder sind unsere Zukunft, wenn Kinder mit
> solcher Angst vors Internet großwerden müssen,
> dann hat das negative Auswirkungen auf die
> Entwicklung des Umganges mit Internet, was
> eigentlich, wenn kein Missbrauch da wäre, eine

Was denn für ein Missbrauch? Das meiste ist doch Hysterie. Klar ist ein Chatroom leichter und anonymer für die Kontaktaufnahme benutzbar, aber wenn man die Kinder nicht 24 Stunden unter Verschluss hält, dann reicht auch ein Spielplatz, der Weg zur Schule, etc. Das gabs lange vor dem Internet, das gibts heute immer noch, nur das man den Bericht besser verkauft, wenn man das böse Internet mit rein bringt.

> wirklich tolle Erfindung ist.
> Eltern sollten Kinder vor solchen Dingen warnen,
> aber ihnen auch aufzeigen, welche Vorteile es hat,
> Internet benutzen zu können.

Sorry, aber Eltern, die die Kontaktdaten ihrer Kinder weitergeben, sind nicht die Lösung, sondern das Problem. Auch wenn das ÖR ist: Man gibt _niemals_ persönliche Daten heraus über das absolut notwendige Minimum hinaus, wirklich tolle Erfindung hin oder her. Das ist ein Prinzip, das nichts mit Angst oder verängstigen oder Hysterie zu tun hat - das ist einfach gesunder Menschenverstand im Internet Zeitalter. Das gehhört den Kindern genauso beigebracht, wie Grundregeln der Körperhygiene, oder das man nicht bei Fremden ins Auto steigt, etc pp. Dummerweise sind selbst die meisten Erwachsenen dafür zu dämlich, und schmeissen alles über Bord, wenn irgendwas bunt blinkt und Sonderangebot drauf steht ...

> Jene Angebote zahlreicher Webseiten, Kindern
> irgendwelchen Aktionen, Events, etc. zugänglich zu
> machen birgt ein Risiko - wenn wie in diesem Fall
> nicht eine hundertprozentiges Sicherheit gegeben
> ist!

Eine hundertprozentige Sicherheit ist niemals gegeben. Du bist im realen Leben, da passiert immer irgendwas, woran jemand nicht gedacht hat. Selbst wenn die Daten nicht über irgendeine Seite für jedermann zugänglich sind, reicht ein Mitarbeiter, der sich ein paar Euro verdienen will, oder der irgendwem einen auswischen will oder sonstwas, und die Daten sind weg. Die sind im Fall von Daten zu Kindern für Hipp, Pampers, Mattel & Co, die damit dann die Eltern drangsalieren, übrigens viel interessanter, als für irgendwelche Pädophilen, und da gibt es auch einen realen Markt.

> Deswegen - erst die Sicherheit komplett gewähren
> können und dann solche Aktionen starten, etwas
> anderes darf nicht geduldet werden!

Falsch - s.o. Niemals solche Daten aus der Hand geben, wenn dies nicht unbedingt sein muss. Und irgendeine Community oder was auch immer zu irgendeiner TV Produktion funktioniert 100% ohne irgendwelche Echdaten. Das Problem ist nicht die Datenpanne, das Problem ist der Datensammel-Wahn, und die ÖR sind da nicht besser, als alle anderen, auch wenn die solche Daten vermutlich vorrangig für den GEZ Datenabgleich benutzen ...

[Vollhorst]

Ich stimme dir fast komplett zu, obwohl du hier wahrscheinlich Perlen vor die (Troll)säue geworfen hast. Aber schön, dass auch Leute schreiben, deren IQ höher als der einer Schmalzstulle ist.

> irgendwelche Echdaten. Das Problem ist nicht die
> Datenpanne, das Problem ist der Datensammel-Wahn,
> und die ÖR sind da nicht besser, als alle anderen,
> auch wenn die solche Daten vermutlich vorrangig
> für den GEZ Datenabgleich benutzen ...

Das glaub ich nicht, die Daten sind dafür nicht verwertbar, ausserdem haben sie bessere Quellen. Die Anmeldung eines Kindes besagt nur, dass das Kind irgendwo und -wann mal TV geguckt hat, und momentan vor einem neuartigen Rundfunkgerät (Computer) sitzt. Es kann aber bei Bekannten, Verwandten, Schule, Hort, sonstwo sein. Aus der Anmeldung von Hans Müller abzuleiten, dass die Eltern GEZ-pflichtig sind ist also Blödsinn, das dürfte selbst die GEZ wissen.

[Wikifan]

G000D schrieb:
-------------------------------------------------------
> kt.

War auch das erste, was ich mir gedacht habe!