Wer kennt eigentlich die Menschenrechte?

[3D]

Diese Frage wurde mir bislang in keiner Diskussion inhaltlich korrekt widergegeben. Wenn das anders wäre, würde niemand mehr nach ihnen verlangen, da es eigentlich Menschenverachtungsrechte sind.
Wer es aber ganz genau wissen will darf ruhig mal im I-Net stöbern und notfalls auch mal einen Abstecher nach Frankreich machen.

[Kinch]

3D schrieb:
-------------------------------------------------------
> Diese Frage wurde mir bislang in keiner Diskussion
> inhaltlich korrekt widergegeben. Wenn das anders
> wäre, würde niemand mehr nach ihnen verlangen, da
> es eigentlich Menschenverachtungsrechte sind.

Ja stimmt:
Artikel 1:
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen

Total verachtend, nicht. Wer will das schein? Frei und gleich an Würde? Manche sollen freier sein als andere.

Artikel 3:
Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

Man man, wird ja immer schlimmer. Wieviel Verachtung da wohl drinnen steckt, kaum zu glauben.

Artikel 4:
Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden; Sklaverei und Sklavenhandel sind in allen ihren Formen verboten.

Also, wenn hier nicht die armen Sklavenhändler verachtet werden?

Und es wird ja immer schlimmer mit. Zum Glück hast du uns die Augen geöffnet...

[3D]

Kinch schrieb:
-------------------------------------------------------
> 3D schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Diese Frage wurde mir bislang in keiner
> Diskussion
> inhaltlich korrekt widergegeben.
> Wenn das anders
> wäre, würde niemand mehr nach
> ihnen verlangen, da
> es eigentlich
> Menschenverachtungsrechte sind.
>
> Ja stimmt:
> Artikel 1:
> Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und
> Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und
> Gewissen begabt und sollen einander im Geist der
> Brüderlichkeit begegnen
>
> Total verachtend, nicht. Wer will das schein? Frei
> und gleich an Würde? Manche sollen freier sein als
> andere.
>
> Artikel 3:
> Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und
> Sicherheit der Person.
>
> Man man, wird ja immer schlimmer. Wieviel
> Verachtung da wohl drinnen steckt, kaum zu
> glauben.
>
> Artikel 4:
> Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft
> gehalten werden; Sklaverei und Sklavenhandel sind
> in allen ihren Formen verboten.
>
> Also, wenn hier nicht die armen Sklavenhändler
> verachtet werden?
>
> Und es wird ja immer schlimmer mit. Zum Glück hast
> du uns die Augen geöffnet...
>
>


Schön, dass Du uns die Headlines der Artikel aufführst - hätte ich nicht besser machen können.

Und der Vollständigkeitshalber nun aber auch bitte die dazugehörigen Zusatzartikel. Mal sehen ob die vielzitierten menschenrechte dann immer noch so fein aussehen - schaue hier ruhig mal den Zusatzartikel bzgl. Eigentum an; da wird so manchem die Kinnlade runterknallen.

[Kinch]

> Und der Vollständigkeitshalber nun aber auch bitte
> die dazugehörigen Zusatzartikel.

Bitte was? Welche Zusatzartikel? Das waren keine "Headlines" sondern die vollständigen Artikel der UN-Menschenrechtscharta.

> Mal sehen ob die
> vielzitierten menschenrechte dann immer noch so
> fein aussehen - schaue hier ruhig mal den
> Zusatzartikel bzgl. Eigentum an; da wird so
> manchem die Kinnlade runterknallen.

Artikel 17
1) Jeder hat das Recht, sowohl allein als auch in Gemeinschaft mit anderen Eigentum innezuhaben.
2) Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.

Ja, boar jetzt bin ich aber baff. *STAUN*

[Isil]

3D schrieb:
-------------------------------------------------------
> Diese Frage wurde mir bislang in keiner Diskussion
> inhaltlich korrekt widergegeben. Wenn das anders
> wäre, würde niemand mehr nach ihnen verlangen, da
> es eigentlich Menschenverachtungsrechte sind.
> Wer es aber ganz genau wissen will darf ruhig mal
> im I-Net stöbern und notfalls auch mal einen
> Abstecher nach Frankreich machen.


Oder z.B. nach Nürnberg. Da gibt's sogar ne Straße der Menschenrechte. Eine Säule pro Recht.
guckstu hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fe_der_Menschenrechte

[3D]

Kinch schrieb:
-------------------------------------------------------
Welche Zusatzartikel? Das waren keine
> "Headlines" sondern die vollständigen Artikel der
> UN-Menschenrechtscharta.

Und genau DAS ist der Irrtum!

Z. b. darf Dir jeder Dein Auto wegnehmen, wenn er es sich selbst nicht leisten kann aber eines benötigt und Du Dir ein neues leisten kannst. Quasi eine Umverteilung der Güter ohne das man selbst noch einen Rechtsanspruch darauf hat, solange jemand behauptet, das er es dringender benötigt als Du.

Wer mal die Menschenrechte in Aktion sehen möchte sollte mal nach Südafrika reisen - wem das dort gefällt ok, aber tippe darauf, dass die Mehrheit ein solches System ablehnen würden.

[cos3]

> Und genau DAS ist der Irrtum!

quelle..

[Tantalus]

3D schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und genau DAS ist der Irrtum!
>
> Z. b. darf Dir jeder Dein Auto wegnehmen, wenn er
> es sich selbst nicht leisten kann aber eines
> benötigt und Du Dir ein neues leisten kannst.
> Quasi eine Umverteilung der Güter ohne das man
> selbst noch einen Rechtsanspruch darauf hat,
> solange jemand behauptet, das er es dringender
> benötigt als Du.

Und das steht wo genau in der Menschenrechtscharta?

Gruß
Tantalus

[Tantalus]

Nur der Vollständigkeit halber:
Die komplette "Universal Declaration of Human Rights" ist hier zu finden (sogar schon auf deutsch):
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/ger.htm

Gruß
Tantalus

[screne]

3D schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kinch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> Welche Zusatzartikel? Das waren keine
> > "Headlines" sondern die vollständigen Artikel
> der
> UN-Menschenrechtscharta.
>
> Und genau DAS ist der Irrtum!
>
> Z. b. darf Dir jeder Dein Auto wegnehmen, wenn er

Du bist echt ein Idiot...

[3D]

screne schrieb:
-------------------------------------------------------
gut das alle aufmerksam lesen - meine das ehrlich :)

> Z. b. darf Dir jeder
> Dein Auto wegnehmen, wenn er
>
> Du bist echt ein Idiot...

auch wenn Du mich als einen solchen bezeichnest, ändert das nichts an der gegenwärtigen Situation in Südafrika.

Ich gebe zu, das meine erste Ausführungen ziemlich provokant waren - sollte sie auch um mal auf den Busch zu klopfen ;).

Die eigentliche Problematik ist nämlich die, dass die "großen Tiere" in der Welt immer von Menschenrechten sprechen und der Normalbürger denkt, dass die damit die vielzitierte Menschenrechtscharta meinen. Es geht aber um ganz andere und die werden im allgemeinen als "Neue Weltordnung" bezeichnet. Letztere nimmt zwar die Charta als Basis, hat aber eben die von mir bezeichneten Zusätze, die das ganze ins negative verkehren.
Die Frage müsste daher nun lauten welche Menschenrechte denn nun in Zukunft in die Praxis umgesetzt werden? Die Antwort läßt sich schnell finden - einfach mal ein paar Reden der "Weltelite" anhören oder lesen und dann paßt der Schuh.

[Tantalus]

3D schrieb:
-------------------------------------------------------
> auch wenn Du mich als einen solchen bezeichnest,
> ändert das nichts an der gegenwärtigen Situation
> in Südafrika.

Was hat die Situation in Südafrike mit Menschenrechten zu tun?

> Die eigentliche Problematik ist nämlich die, dass
> die "großen Tiere" in der Welt immer von
> Menschenrechten sprechen und der Normalbürger
> denkt, dass die damit die vielzitierte
> Menschenrechtscharta meinen. Es geht aber um ganz
> andere und die werden im allgemeinen als "Neue
> Weltordnung" bezeichnet. Letztere nimmt zwar die
> Charta als Basis, hat aber eben die von mir
> bezeichneten Zusätze, die das ganze ins negative
> verkehren.

Woher bitte nimmst Du die Erkenntniss, dass eben _nicht_ die Menschenrechtscharta gemeint ist?
Quellen?

Gruß
Tantalus

[BinLeser]

3D schrieb:
-------------------------------------------------------
> screne schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> gut das alle aufmerksam lesen - meine das ehrlich
> :)
>
> > Z. b. darf Dir jeder
> Dein Auto
> wegnehmen, wenn er
>
> Du bist echt ein
> Idiot...
>
> auch wenn Du mich als einen solchen bezeichnest,
> ändert das nichts an der gegenwärtigen Situation
> in Südafrika.

In Südafrika ist die Regierung halt ein bisschen dumm, und weigert sich etwas gegen AIDS zu unternehmen. Schlecht für die Menschen in Südafrika, die daran sterben. Entwicklungstechnisch gesehen gut (so hart es auch klingen mag) immerhin sind sie eines der wenigen Schwellenländer (wenn nicht gar das einzige) mit einer sinkenden Bevölkerung. Kombiniert mit dem dortigen Wirtschaftswachstum bedeutet dies ein besseres Leben für den einzelnen, wenn er nciht gerade an AIDS stirbt. DSA ist zwar verdammt grausam, aber wahr.
Im Prinzip ist ein Abbremsen und eine Umkehrungung des weltweiten Bevölkerungswachstums eine Notwendigkeit. (wegen der Begrenztheit der Rohstoffe auf diesem Planeten) Dies wird 100% sicher geschehen. Durch Hungersnöte, (Bürger-)kriege, Krankheiten etc. Ich denke mal, es ist unsere Aufgabe als Menschheit in dieser Zeit, eine bessere Lösung zu finden, bevor sich das Problem von alleine löst.

> Ich gebe zu, das meine erste Ausführungen ziemlich
> provokant waren - sollte sie auch um mal auf den
> Busch zu klopfen ;).

Nein, ich sehe keine Provokation, da du noch nichts ausgeführt hast, du hast lediglich Wortschnipsel in den Raum geworfen, ohne diese zu erklären, wodurch wir nciht mal wissen worauf du eigetnlich hinauswillst.
> Die eigentliche Problematik ist nämlich die, dass
> die "großen Tiere" in der Welt immer von
> Menschenrechten sprechen und der Normalbürger
> denkt, dass die damit die vielzitierte
> Menschenrechtscharta meinen. Es geht aber um ganz
> andere und die werden im allgemeinen als "Neue
> Weltordnung" bezeichnet. Letztere nimmt zwar die
> Charta als Basis, hat aber eben die von mir
> bezeichneten Zusätze, die das ganze ins negative
> verkehren.
> Die Frage müsste daher nun lauten welche
> Menschenrechte denn nun in Zukunft in die Praxis
> umgesetzt werden? Die Antwort läßt sich schnell
> finden - einfach mal ein paar Reden der
> "Weltelite" anhören oder lesen und dann paßt der
> Schuh.
>
>

Ahh, jetzt kommen wir der Sache schon näher. Ein Verschwörungstheoretiker, der Filme wie Zeitgeist gesehen hat, und diese unreflektiert für bare Münze nimmt.

[3D]

Tantalus schrieb:
-------------------------------------------------------

> Was hat die Situation in Südafrike mit
> Menschenrechten zu tun?
>

Weil dort nach Abschaffung der Apardheit offiziell die Menschenrechte Anwendung finden. Ich weiss das aus erster Hand, weil dort Freunde von mir wohnen.

> Woher bitte nimmst Du die Erkenntniss, dass eben
> _nicht_ die Menschenrechtscharta gemeint ist?
> Quellen?
>

Da gibt es massigst Quellen und Unterlagen - die besten sind aber die, welche niemand übersehen kann und zwar die "Georgia Guidestones". Dort ist der "Fahrplan" recht genau aufgezeichnet und da alle Regierungen in das gleiche Horn der "New World Order" stoßen, ist obiges die logische Konsequenz.

[3D]

BinLeser schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ahh, jetzt kommen wir der Sache schon näher. Ein
> Verschwörungstheoretiker, der Filme wie Zeitgeist
> gesehen hat, und diese unreflektiert für bare
> Münze nimmt.
>

Zeitgeist gesehen? - Ja
Zeitgeist für bahre Münze genommen? - Nein, da dieser Reportage etliche Fehler unterlaufen sind.
Ich befasse mich mit diesem Thema seit rund 20 Jahren und höre/schaue mir bewußt immer beide bzw. alle Seiten möglichst genau an. Als Essenz bleibt die Einführung einer globalen neuen Weltordnung, die bis ins letzte Menschenverachtend ist, bestehen.

[BinLeser]

3D schrieb:
-------------------------------------------------------
> BinLeser schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ahh, jetzt kommen wir der Sache schon näher.
> Ein
> Verschwörungstheoretiker, der Filme wie
> Zeitgeist
> gesehen hat, und diese
> unreflektiert für bare
> Münze nimmt.
>
> Zeitgeist gesehen? - Ja
> Zeitgeist für bahre Münze genommen? - Nein, da
> dieser Reportage etliche Fehler unterlaufen sind.
> Ich befasse mich mit diesem Thema seit rund 20
> Jahren und höre/schaue mir bewußt immer beide bzw.
> alle Seiten möglichst genau an. Als Essenz bleibt
> die Einführung einer globalen neuen Weltordnung,
> die bis ins letzte Menschenverachtend ist,
> bestehen.
>

Es ist schon toll wie du hier immer neue Thesen anbringst, ohne irgenwelche Quellen oder irgendwelche Erläuterungen, wie denn diese neue Weltordnung aussehen soll. Zu Beginn erwähntest du irgendwelche Zusätze zu den Menschenrechten. Könntest du nicht mal einen Link zu diesen posten, wenn du es doch angeblich ernst meinst.

Ansonsten, Respekt, 20 Jahre in ständiger Paranoia als Troll gelebt...

Kannst dafür viele Fische bekommen, wenn du magst.