Stormbot Linux installer !

[theshredder]

Mein Server:

server:/# cat /var/log/auth.log | grep sshd | grep "Failed password" | wc -l
2

Die zwei Fehlversuche waren meine eigenen Tippfehler von heute morgen und vorgestern. Und jetzt?

[DER GORF]

vielleicht ist dein Server einfach nur so unwichtig das ihn niemand hacken will?

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.

[Oha]

der da XL ! schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo erstmal,
>
> > Persönlich für dich hoffe ichm, dass Linux
> auf einen Marktanteil von 50% kommt.
>
> >Spätestens dann werden nämlich auch genug
> Viren und Würmer und sowas für Linux
> >geschrieben. Da wirds nämlich genauso viele
> (nur eine Vermutung, vielleicht sind >auch
> recht wenige ausreichende...) Lücken geben wie in
> Windows.
>
> >Nur leider interessiert sich da jetzt noch
> keine Sau für weil es eh nicht so >verbreitet
> ist.
>
> Mit derartigen Vorhersagen haben es schon vor
> Jahren viele "Linuxgegner" versucht.
>
> Vor allem mit der Firma Microsoft und andere
> "feindlich" gesinnten Individuen wie Dich hat
> LINUX wohl schon genügend "Feinde", denke ich.
>
> Schließlich hat es Microsoft in der Vergangenheit
> schon immer sehr gut verstanden aufkeimende
> "Konkurrenz" rechtzeitig zu ersticken.
>
> Bei Linux scheint das so nicht so einfach zu
> funktionieren.
>
> Ich wäre beinahe verucht gewesen mich auf Dein
> Niveau hinabzubegeben.
>
> Aber ich für meinen Teil kann ruhigen Gewissens
> sagen, daß ich es geschafft habe mich von
> Microsoft zu lösen. Und seitdem macht mir der
> Umgang mit meinem PC wieder Spaß, denn dafür
> brauche ich keine Microsoft - Produkte !!!.
>
> MfG

Was für ein fürchterliches Geschwafel. Daumen hoch, das kann nicht jeder!

[Oha]

Word!

[Anti-M$]

Ja leider schaffe ich es z.B. nicht mich von M$ zu lösen.
Zum einen werde ich bei der Arbeit mit M$ geplagt und auch mein Spieltrieb zu Hause verlangt nach einem Windoof. mit Wine und nativen Linux-games kann ich mich nicht zufrieden geben. Irgendwann, meine Freunde, irgendwann...

[Phobeus]

> Pesönlich für dich hoffe ichm, dass Linux auf
> einen Marktanteil von 50% kommt.
Und selbst wenn ... ein verseuchter PC mit OpenSource-Software ist immer noch besser als ein verseuchter Rechner mit propritärer Software. Und da man sowieso nichts zu verlieren haben, kann man es ja auch mal darauf ankommen lassen, anstatt sich in endloses "was wäre wenn" Fragen zu verfangen.

[Popelbär]

Für den durchschnittlichen Heimcomputer ist Linux aber sicherer (!!) als Windows. Alleine schon deswegen, dass es keine mir bekannten Viren für Linux gibt.
Natürlich existieren auf Linux auch einige Lücken die von pöhsen Crackern ausgenutzt werden können. Meistens handelt es sich aber einfach um irgendwelche billige Exploits die leicht zu fixen sind oder aber um Fehler in der Konfiguration (z.B. wird sehr oft der Zugang zum MySQL Server per PHPMyAdmin nicht genügend gesichert (Passwort, nur lokal zugänglich etc.) womit dem Angreifer dann Tür und Tor offenstehen.

MfG Popelbär

[Archer79]

LinuxAintSecure schrieb:
-------------------------------------------------------

> deine variante:
>
> 0.16user 0.00system 0:00.17elapsed 101%CPU
>
> meine variante:
>
> 0.02user 0.00system 0:00.02elapsed 100%CPU

D.h. je nach pipe-verkettung und Parameter übertaktet grep die CPU... skandalös!

scnr, Archer

[Peter23]

MrMarco schrieb:
-------------------------------------------------------
> Doch ich kann lesen.
>
> Und aus Beruflicher Erfahrung kann ich folgendes
> behaupten:
>
> Windows 2003/2008 Out of the Box == Sicher
> Linux Out of the Box == Unsicher

Und wieviele Leute haben auf ihren gekauften PCs/Notebooks Windows 2003/2008? Und wieviele andere MS BSe und wie steht es mit deren Sicherheit out of the box? Ist das nicht der relvantere Teil für Botnetze und Viren?

Fragen über Fragen.

[errata]

49871239471098234 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pesönlich für dich hoffe ichm, dass Linux auf
> einen Marktanteil von 50% kommt.
>
Du vergisst, dass es "das Linux" nicht gibt und sich die Systeme automatisch aktuell halten. Selbst wenn es einen Hack geben wird (und da gebe ich dir auch Recht, kein System ist 100% Wasserdicht) würde er wohl nur auf einer bestimmten Version einer einzelnen Distry funktionieren.
Windows ist dagegen Monokultur in Reinstform.



Http://www.Forum64.de/wbb3 - Das Forum für die Homecomputer
Http://www.Classic-Computing.de - Verein zum Erhalt klassischer Computer e.V.

[Exil-Berliner]

der da XL ! schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo erstmal,
>
> > Persönlich für dich hoffe ichm, dass Linux
> auf einen Marktanteil von 50% kommt.
>
> >Spätestens dann werden nämlich auch genug
> Viren und Würmer und sowas für Linux
> >geschrieben. Da wirds nämlich genauso viele
> (nur eine Vermutung, vielleicht sind >auch
> recht wenige ausreichende...) Lücken geben wie in
> Windows.
>
> >Nur leider interessiert sich da jetzt noch
> keine Sau für weil es eh nicht so >verbreitet
> ist.
>
> Mit derartigen Vorhersagen haben es schon vor
> Jahren viele "Linuxgegner" versucht.
>
> Vor allem mit der Firma Microsoft und andere
> "feindlich" gesinnten Individuen wie Dich hat
> LINUX wohl schon genügend "Feinde", denke ich.
>
> Schließlich hat es Microsoft in der Vergangenheit
> schon immer sehr gut verstanden aufkeimende
> "Konkurrenz" rechtzeitig zu ersticken.
>
> Bei Linux scheint das so nicht so einfach zu
> funktionieren.
>
> Ich wäre beinahe verucht gewesen mich auf Dein
> Niveau hinabzubegeben.
>
> Aber ich für meinen Teil kann ruhigen Gewissens
> sagen, daß ich es geschafft habe mich von
> Microsoft zu lösen. Und seitdem macht mir der
> Umgang mit meinem PC wieder Spaß, denn dafür
> brauche ich keine Microsoft - Produkte !!!.
>
> MfG

Menschen wie Du sind die perfekten Opfer für Script-Kiddies.
Keine Frage, ist Linux (bzw. deren Distrus) weitaus sicherer als M$. Aber, das liegt auch mit an der Verbreitung. Das ist einfach so. Wieso sollten sich Cracker sie Arbeit machen Exploits für ein System zu suchen, deren User
a) nicht so zahlreich sind wie die von M$
und
b) weitaus technikafiner sind, als M$-Nutzer?

Da geht es schlicht um Kosten-Nutzen.

Unix/Linux hat selbst 100% Sicherheitslücken. Diese sind nur entweder nicht so bekannt oder schlicht nicht entdeckt.

Davor die Augen zu verschließen ist, Verzeihung, Dummheit!

[Exil-Berliner]

der da XL ! schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo erstmal,
>
> > Persönlich für dich hoffe ichm, dass Linux
> auf einen Marktanteil von 50% kommt.
>
> >Spätestens dann werden nämlich auch genug
> Viren und Würmer und sowas für Linux
> >geschrieben. Da wirds nämlich genauso viele
> (nur eine Vermutung, vielleicht sind >auch
> recht wenige ausreichende...) Lücken geben wie in
> Windows.
>
> >Nur leider interessiert sich da jetzt noch
> keine Sau für weil es eh nicht so >verbreitet
> ist.
>
> Mit derartigen Vorhersagen haben es schon vor
> Jahren viele "Linuxgegner" versucht.
>
> Vor allem mit der Firma Microsoft und andere
> "feindlich" gesinnten Individuen wie Dich hat
> LINUX wohl schon genügend "Feinde", denke ich.
>
> Schließlich hat es Microsoft in der Vergangenheit
> schon immer sehr gut verstanden aufkeimende
> "Konkurrenz" rechtzeitig zu ersticken.
>
> Bei Linux scheint das so nicht so einfach zu
> funktionieren.
>
> Ich wäre beinahe verucht gewesen mich auf Dein
> Niveau hinabzubegeben.
>
> Aber ich für meinen Teil kann ruhigen Gewissens
> sagen, daß ich es geschafft habe mich von
> Microsoft zu lösen. Und seitdem macht mir der
> Umgang mit meinem PC wieder Spaß, denn dafür
> brauche ich keine Microsoft - Produkte !!!.
>
> MfG

Menschen wie Du sind die perfekten Opfer für Script-Kiddies.
Keine Frage, ist Linux (bzw. deren Distrus) weitaus sicherer als M$. Aber, das liegt auch mit an der Verbreitung. Das ist einfach so. Wieso sollten sich Cracker sie Arbeit machen Exploits für ein System zu suchen, deren User
a) nicht so zahlreich sind wie die von M$
und
b) weitaus technikafiner sind, als M$-Nutzer?

Da geht es schlicht um Kosten-Nutzen.

Unix/Linux hat selbst 100% Sicherheitslücken. Diese sind nur entweder nicht so bekannt oder schlicht nicht entdeckt.

Davor die Augen zu verschließen ist, Verzeihung, Dummheit!

[Exil-Berliner]

der da XL ! schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo erstmal,
>
> > Persönlich für dich hoffe ichm, dass Linux
> auf einen Marktanteil von 50% kommt.
>
> >Spätestens dann werden nämlich auch genug
> Viren und Würmer und sowas für Linux
> >geschrieben. Da wirds nämlich genauso viele
> (nur eine Vermutung, vielleicht sind >auch
> recht wenige ausreichende...) Lücken geben wie in
> Windows.
>
> >Nur leider interessiert sich da jetzt noch
> keine Sau für weil es eh nicht so >verbreitet
> ist.
>
> Mit derartigen Vorhersagen haben es schon vor
> Jahren viele "Linuxgegner" versucht.
>
> Vor allem mit der Firma Microsoft und andere
> "feindlich" gesinnten Individuen wie Dich hat
> LINUX wohl schon genügend "Feinde", denke ich.
>
> Schließlich hat es Microsoft in der Vergangenheit
> schon immer sehr gut verstanden aufkeimende
> "Konkurrenz" rechtzeitig zu ersticken.
>
> Bei Linux scheint das so nicht so einfach zu
> funktionieren.
>
> Ich wäre beinahe verucht gewesen mich auf Dein
> Niveau hinabzubegeben.
>
> Aber ich für meinen Teil kann ruhigen Gewissens
> sagen, daß ich es geschafft habe mich von
> Microsoft zu lösen. Und seitdem macht mir der
> Umgang mit meinem PC wieder Spaß, denn dafür
> brauche ich keine Microsoft - Produkte !!!.
>
> MfG

Menschen wie Du sind die perfekten Opfer für Script-Kiddies.
Keine Frage, ist Linux (bzw. deren Distrus) weitaus sicherer als M$. Aber, das liegt auch mit an der Verbreitung. Das ist einfach so. Wieso sollten sich Cracker sie Arbeit machen Exploits für ein System zu suchen, deren User
a) nicht so zahlreich sind wie die von M$
und
b) weitaus technikafiner sind, als M$-Nutzer?

Da geht es schlicht um Kosten-Nutzen.

Unix/Linux hat selbst 100% Sicherheitslücken. Diese sind nur entweder nicht so bekannt oder schlicht nicht entdeckt.

Davor die Augen zu verschließen ist, Verzeihung, Dummheit!

[Exil-Berliner]

dfsdafsd schrieb:
-------------------------------------------------------
> nächstes mal genauer lesen...

Dessen bin ich mir durchaus bewußt. Meine Äußerung bezog sich auf seinen
"Dann könnte man zumindest sichergehen das diese Rechner auch in Zukunft keinen Spam mehr verschicken" - Quatsch!

Also nächstes mal etwas nachdenken...

[sorry...SCNR]

Linux Installer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie wär es wenn man das Stormbot Netzwerk Hackt
> und dann auf allen gehackten Rechnern automatisch
> Linux installiert wird.
> Dann könnte man zumindest sichergehen das diese
> Rechner auch in Zukunft keinen Spam mehr
> verschicken, schließlich ist linux sicherer.
>
> Theorethisch dürfte sowas leich durchführbar sein,
> es existieren ja bereits .exe Dateien mit denen
> man unter Windows eine Linux partition anlegen und
> die Distribution der Wahl installieren kann.
> Wenn die Installation im Hintergrund läuft mekrt
> das der user gar nicht, und ehe er sich versieht
> stratet der PC neu und Bootet das Linux OS.
>

LOL ... schön aufpassen, sowas nennt man auch Linuxterrorismus.

[Ongi1]

Oha schrieb:
-------------------------------------------------------
> der da XL ! schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hallo erstmal,
>
> > Persönlich für
> dich hoffe ichm, dass Linux
> auf einen
> Marktanteil von 50% kommt.
>
> >Spätestens dann werden nämlich auch genug
>
> Viren und Würmer und sowas für Linux
>
> >geschrieben. Da wirds nämlich genauso
> viele
> (nur eine Vermutung, vielleicht sind
> >auch
> recht wenige ausreichende...) Lücken
> geben wie in
> Windows.
>
> >Nur
> leider interessiert sich da jetzt noch
> keine
> Sau für weil es eh nicht so >verbreitet
>
> ist.
>
> Mit derartigen Vorhersagen haben
> es schon vor
> Jahren viele "Linuxgegner"
> versucht.
>
> Vor allem mit der Firma
> Microsoft und andere
> "feindlich" gesinnten
> Individuen wie Dich hat
> LINUX wohl schon
> genügend "Feinde", denke ich.
>
> Schließlich hat es Microsoft in der
> Vergangenheit
> schon immer sehr gut verstanden
> aufkeimende
> "Konkurrenz" rechtzeitig zu
> ersticken.
>
> Bei Linux scheint das so
> nicht so einfach zu
> funktionieren.
>
> Ich wäre beinahe verucht gewesen mich auf
> Dein
> Niveau hinabzubegeben.
>
> Aber
> ich für meinen Teil kann ruhigen Gewissens
>
> sagen, daß ich es geschafft habe mich von
>
> Microsoft zu lösen. Und seitdem macht mir der
>
> Umgang mit meinem PC wieder Spaß, denn dafür
>
> brauche ich keine Microsoft - Produkte !!!.
>
> MfG
>
> Was für ein fürchterliches Geschwafel. Daumen
> hoch, das kann nicht jeder!
>
>



Und was machst du mit deinem Linux ? Golem Forum vollspammen ? Knuddelschat und ICQ oder was ?
Jedes Betriebssystem hat seine Berechtigung für seinen Sinn und Zweck
aber einfach nur aus der Ablehnung bzw aus dem Willen heraus anders sein zu wollen oder wenn ich mir viele begucke anders zu sein, zu sagen "Ich bnuetzt nur Linux scheiss MS" das ist einfach nur Stumpf mehr kann ich dazu nicht sagen.

Und wenn nun diskussion kommen Linux ist stabiler oder Windows instabiler .....
Unsinn das kommt immer drauf an ich Arbeite als Anwendungsentwickler an einer Vista Ultimate Kiste die höchstens 1 mal im Monat neu gestartet wird und das meist auch nur um nen Grund zu haben sich nen Kaffee zu hollen.
Nun mag kommen ich könnte auch unter Linux entwickeln usw. aber wer würklich Ahnung davon hat und sich damit beschäftigt wird mir Recht geben das die neue IDE von MS momentan sehr weit vorne liegt und es so nicht direkt vergleichbares gibt (nein auch NetBeans nicht wenn man die ganze Funktionalität benutzt). Und desweiteren macht es nicht viel Sinn kommerziel unter Linux zu entwickeln ... Wieso sollte ich mich durch ein Sumpf kämpfen wenn ich auch über die Straße laufen kann....

Und nun fang an mich voll zuspammen und voll zu flooden wie dumm und schlecht meine Ansichten sind und wie falsch :) ich freue mich nun schon drüber es zu lesen :)

[der da XL !]

Hallo,

"erratta" Full Ack !



>Du vergisst, dass es "das Linux das Du meinst"
> nicht gibt und sich die Systeme mittlerweile automatisch
>aktuell halten. Selbst wenn es einen Hack geben wird (und da gebe ich dir auch
>Recht, kein System ist 100% Wasserdicht) würde er wohl nur auf einer bestimmten >Version einer einzelnen Distry funktionieren.
>Windows ist dagegen Monokultur in Reinstform.

[Berliner schmecken scheisse]

Linux ist nun mal sicher. Warum wohl laufen Schädlinge nur auf Windows-Rechnern? Glaubst Du immer noch das Märchen, dass sich Hacker das Betriebssystem aussuchen, das am weistesten verbreitet ist? Über 90% der Server läuft unter Linux...

[Troll!]

Lern denken!

[Dummkopf]

Na dann solltest Du mal die Menge der Linux-Server mit der Anzahl von Windows-Servern vergleichen. Server sind Computer, die ernstzunehmende Software enthalten.