Ich finds gut !!

[Anne (Mutter von Kindern)]

Wenn im real-life jedes Kind am Kiosk beliebig Pornos, Zigaretten oder Alkohol bekommen könnte, würden sich die Leute aufregen (zu Recht). Und was im Real-Life verboten (UND durchgesetzt) ist, muss natürlich auch im Internet gelten. Das Internet ist kein rechtsfreier-Raum!

Der Schutz des Kindes hat hier Vorrang, vor eurem Recht auf kostenlosen/unkontrollierte Pornokonsum! Findet euch damit ab!

P.S. wer guten Sex hat, braucht es keine Pornos als Ersatzbefriedigung. Und wer keinen Sex hat, der soll sich besser nach ner Frau umsehen!

[GöööD]

Das Internet ist ein rechtsfreier Raum. Und jetzt such dir en Fisch.

[Soisses]

Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
-------------------------------------------------------
> P.S. wer guten Sex hat, braucht es keine Pornos
> als Ersatzbefriedigung. Und wer keinen Sex hat,
> der soll sich besser nach ner Frau umsehen!


Ihren Weitblick in allen Ehren, aber was ist mit den Menschen, die sich von Frauen sexuell nicht angezogen fühlen (z.B. andere Frauen oder homosexuelle Männer)? Haben die ihrer Meinung nach kein Recht auf Pornographie?

Und zu ihrer Meinung, dass sich gewisse Individuen "nach einer Frau umsehen" sollten.
Es gibt vielschichtige Gründe dafür, das manche Menschen keinen Sexualpartner haben oder keinen finden, der einvernehmlichen Sex mit ihnen ausführen möchte.
Manche suchen keinen, manchen ist die Suche zu mühsehlig, andere haben Angst oder sind auf eine oder andere Art sozipathisch.
Dennoch haben diese Menschen ein Sexualleben - wenn auch "nur" mit sich selbst.

Auch in partnerschaftlichen Beziehungen wird Pornographie gern und häufig konsumiert. Pornographie ist dort keine Ersatzbefriedigung, sondern ergänzend zur eigenen Sexualität.

Ich rate Ihnen dringend, Ihr Weltbild zu erweitern.

[Psychologo]

>P.S. wer guten Sex hat, braucht es keine Pornos als Ersatzbefriedigung. Und wer >keinen Sex hat, der soll sich besser nach ner Frau umsehen!

Potentieller Triebtäter hat nun kein Online-Zugriff mehr, was nun! keine Ersatzbefriedigung...zurück ins wahre Leben oder wie.
Aber klar, dann macht er sich ja strafbar...

Es ist die übliche Verdrängung, aus den Blick aus dem Sinn...
bis es in der Bildzeitung steht.

[blork42]

GöööD schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Internet ist ein rechtsfreier Raum. Und jetzt
> such dir en Fisch.

IST es das oder möchtest Du das ? Solln ma paar Nazis Deine Email-Addi hacken ? Is doch erlaubt - rechtsfrei unso, dann paar Kinderpornos auf Deine Webseite hochladen - rechtsfrei, kennste ja ...

[Anne (Mutter von Kindern)]

Also wer nicht potthässlich ist und strohdumm und völlig erfolglos im Leben ist, der wird ja wohl noch ne Frau ins Bett bekommen?!

[lulula]

kein text

[Anne (Mutter von Kindern)]

Pornokonsumenten = Triebtäter ?!


Also so würde ich das jetzt nicht formulieren.

[Blumenkohl]

Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also wer nicht potthässlich ist und strohdumm und
> völlig erfolglos im Leben ist, der wird ja wohl
> noch ne Frau ins Bett bekommen?!

Das hat doch damit nichts zu tun. Es gibt so einige Leute die gleichzeitig strohdumm und potthässlich und trotzdem Frauen ins Bett bekommen.
Aber es ist sicherlich sinnlos mit dir mit solchen Argumenten zu argumentieren...

[Legalolas]

Ja genau, man sperrt einfach alles was "böse" ist weg und alle sind glücklich oder wie?

Es geht nicht nur darum, das Internet für Kinder "sicherer" zu machen, sondern um Zensur, die mit "dem Schutz der Kinder vor Pornographie" gerechtfertigt wird.

Das Internet ist die Umfangreichste und am einfachsten zu erreichende Quelle für unabhängige Informationen, wenn man anfängt da dran herum zu zensieren kann ich das nicht gut heißen!

Es gibt auch andere Möglichkeiten Kinder vor pornographischen Inhalten zu schützen. Bspw. durch die Eltern.

[Anne (Mutter von Kindern)]

Blumenkohl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das hat doch damit nichts zu tun. Es gibt so
> einige Leute die gleichzeitig strohdumm und
> potthässlich und trotzdem Frauen ins Bett
> bekommen.

Das mag es im Einzelfall geben. Aber das ist sehr sehr selten. Denn keine Frau möchte jemanden potthässlichen und strunzdummen Kerl im Bett haben.

[blork42]

Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pornokonsumenten = Triebtäter ?!
>
> Also so würde ich das jetzt nicht formulieren.

Is auch etwas dreist hm ? Triebtäter sind vllt. Triebtäter hä.
Da is wieder so ein heuchlerischer Moralhochhalter am Start, der selbst Kokn geht mit Nutten ja ... kennen wir ja bereits sowas.

z.B. Fried ... ohoh - man darf seinen Namen nicht aussprechen sonst kommt er vorbei und maßregelt rum.

[fgeww]

echt mal was gutes, scheiss pornos, alle pornos sollten aud dem net verbannt werden. alle. überall pornoseiten.

[Psychologo]

> Pornokonsumenten = Triebtäter ?!
> Also so würde ich das jetzt nicht formulieren.

Nein natürlich nicht!
Aber die Medalie hat nun mal 2 Seiten.
Das Ausleben Sexueller Gelüste(damit meine ich der NORAMLEN)
zu kriminalisieren hat noch nie funktioniert.
Bringt aber schon immer weitere kriminelle Effekte hervor.

PS: Ich halte es NORMAL sich an Bildern auch dieser Art zu ergötzen,
Mehr o. weniger intensiv/offen dürfte es die gesamte Menschheit schon seit
Urzeiten tun..

[Soisses]

Und mit deinem Rechner fangen wir an.

[blork42]

Psychologo schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Pornokonsumenten = Triebtäter ?!
> Also so
> würde ich das jetzt nicht formulieren.
>
> Nein natürlich nicht!
> Aber die Medalie hat nun mal 2 Seiten.
> Das Ausleben Sexueller Gelüste(damit meine ich der
> NORAMLEN)
> zu kriminalisieren hat noch nie funktioniert.
> Bringt aber schon immer weitere kriminelle Effekte
> hervor.
>
> PS: Ich halte es NORMAL sich an Bildern auch
> dieser Art zu ergötzen,
> Mehr o. weniger intensiv/offen dürfte es die
> gesamte Menschheit schon seit
> Urzeiten tun..

Du bistn Arschloch, ich find Pornos cool und bin total nett - nur ab und zu mal paar Kinder essen, aber wer tut das nicht hä ...

[Hanns]

Korrekt!

Die Porno-Anbieter bräuchten nur einen wirksamen Jugendschutz einbauen und schon hätte sich das Thema erledigt.

[Anne (Mutter von Kindern)]

Legalolas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja genau, man sperrt einfach alles was "böse" ist
> weg und alle sind glücklich oder wie?
>
> Es geht nicht nur darum, das Internet für Kinder
> "sicherer" zu machen, sondern um Zensur, die mit
> "dem Schutz der Kinder vor Pornographie"
> gerechtfertigt wird.

Jajaja schon klar. Da schnappt der Beißreflex mal wieder zu. Anstatt differenziertes Denken. Jede Wette, dass jetzt gleich ein Honk ankommt und was von den Nazis erzählt. *andenkopffass*

[So'n Mist]

Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jede
> Wette, dass jetzt gleich ein Honk ankommt und was
> von den Nazis erzählt. *andenkopffass*


Womit Sie diesem "Honk" bereits zuvor gekommen sind.
Oder sind Sie es gar selbst?

[blork42]

Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Legalolas schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja genau, man sperrt einfach alles was "böse"
> ist
> weg und alle sind glücklich oder
> wie?
>
> Es geht nicht nur darum, das
> Internet für Kinder
> "sicherer" zu machen,
> sondern um Zensur, die mit
> "dem Schutz der
> Kinder vor Pornographie"
> gerechtfertigt
> wird.
>
> Jajaja schon klar. Da schnappt der Beißreflex mal
> wieder zu. Anstatt differenziertes Denken. Jede
> Wette, dass jetzt gleich ein Honk ankommt und was
> von den Nazis erzählt. *andenkopffass*

Darf ich die Ehre haben :-D

Komisch was manche Leute für Prinzipien haben, wenn man so denkt "Internet rechtsfrei" - dann können wir echt auch Nazipropaganda on lassen, Bombenbauanleitungen, Drogenrezepte einfach alles frei zugänglich für jeden ... Utopie oder Dystopie ? Jedem das Seine hä ?