Ich finds gut !!

[blork42]

So'n Mist schrieb:
-------------------------------------------------------
> Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jede
> Wette, dass jetzt gleich ein Honk
> ankommt und was
> von den Nazis erzählt.
> *andenkopffass*
>
> Womit Sie diesem "Honk" bereits zuvor gekommen
> sind.
> Oder sind Sie es gar selbst?

JA solche Leute wie Du machen das Internet echt "lesenswert" - mit hochintellektuellen Analysis und tiefenpsychologischen Erkenntnissen verblüffst Du Dich und Deine Umwelt immerwieder aufs Neue.

[planetshaker]

Die Pornoanbieter WOLLEN doch garkeinen Jugendschutz anbieten! Der Marketing-Gag ist es ja gerade, schon 11-jährige Jungs damit zu locken, damit diese in Zukunft unfähig dazu werden, wegzugucken, wenn ihnen im Internet sowas angeboten wird. Nachdem Suchtreflexe sichtbar sind (Und über 90% der pornoguckenden Männer haben die mittlerweile), werden diese Männer unfähig, gefestigte Ehen zu führen.

Pornografie zerstört so vieles: Wahre Männlichkeit, Zuverlässigkeit, Bindungsgefühl, und moralisches Denken. Frauen werden zu Objekten herabgestuft.

Dieses Denken muss aber erst mal in den Köpfen von uns Männern ankommen, denn es ist leider wahr: Es gibt kaum Argumente, die greifen, wenn jemand pornosüchtig geworden ist.

[titho]

http://www.youtube.com/watch?v=T-TA57L0kuc

kwt.

[Hans_Dieter_Roflowski]

> ? Jedem das Seine hä ?

...das gibt jetzt Stress vom Zentralrat der Juden!

[blork42]

planetshaker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Pornoanbieter WOLLEN doch garkeinen
> Jugendschutz anbieten! Der Marketing-Gag ist es ja
> gerade, schon 11-jährige Jungs damit zu locken,
> damit diese in Zukunft unfähig dazu werden,
> wegzugucken, wenn ihnen im Internet sowas
> angeboten wird. Nachdem Suchtreflexe sichtbar sind
> (Und über 90% der pornoguckenden Männer haben die
> mittlerweile), werden diese Männer unfähig,
> gefestigte Ehen zu führen.
>
> Pornografie zerstört so vieles: Wahre
> Männlichkeit, Zuverlässigkeit, Bindungsgefühl, und
> moralisches Denken. Frauen werden zu Objekten
> herabgestuft.
>
> Dieses Denken muss aber erst mal in den Köpfen von
> uns Männern ankommen, denn es ist leider wahr: Es
> gibt kaum Argumente, die greifen, wenn jemand
> pornosüchtig geworden ist.

Jaja ohne Sex wäre die Menschheit besser dran - Spacken.

Steck Dir Deinen Ehrenkodex in den Po.

[blork42]

Hans_Dieter_Roflowski schrieb:
-------------------------------------------------------
> > ? Jedem das Seine hä ?
>
> ...das gibt jetzt Stress vom Zentralrat der
> Juden!
>

ja klar - auch hart aber fair gesehn - dann sollte das BKA lieber mal dieses Forum jetzt zensieren :-p

[Hans_Dieter_Roflowski]

blork42 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans_Dieter_Roflowski schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > ? Jedem das Seine hä ?
>
> ...das
> gibt jetzt Stress vom Zentralrat der
>
> Juden!
>
> ja klar - auch hart aber fair gesehn - dann sollte

Der Kandidat bekommt 10 Punkte :)

[qwertzu]

Aha.
Ich bin minderjährig und muss/will nicht vor Pornographie GESCHÜTZT werden.
Ich kann/will selbst entscheiden, was ich zu sehen bekomme und was nicht.
(An alle Kritiker, die jetzt denken, dass ich ein Internetabhängiger Wow-Zocker wäre etwas zu meiner Person: 16 Jahre alt. 11te Klasse eines Gymnasiums. Vergeben.)

[Legalolas]

Ok sie scheinen ein wenig stur zu sein...

Ein konkretes Beispiel?
OK:
Stellen Sie sich vor, Sie haben eine andere Meinung als ein Politiker und tuen diese im Internet kund.
Da es ja nun die Möglichkeit gibt "unsichere" Inhalte im Internet zu zensieren, werden sie verklagt, und ihre Seite, auf der sie sich geäußert haben, mit der Begründung gesperrt: "Mit ihrer Aussage gefährden Sie die politische Bildung der Kinder."

Wird jetzt klar worauf ich anspiele?

Wenn sie den Artikel sorgfältig gelesen haben sollte Ihnen dieser Umstand jedoch schon bewusst gewesen sein!

[Moe Blackup]

Leider vermehren sich die Einzelfälle verstärkt und mit vorliebe untereinander. Rasant.

Bitte nicht falsch verstehen, aber es gibt durchaus (meiner Meinung nach) genug Fälle auf fortpflanzungsbedingte zwischenmenschliche Kontakte zu verzichten und damit meine ich definitiv keine religiösen Gründe.

Zum Thema Schweinskram im Internet - warum auch nicht. Hatte eine Beziehung (und das nicht zwecks Vermehrung), wir beide konnten währendessen durchaus etwas mit Pornos im Internet anfangen. Quasi Beides auf einmal (was keiner von uns als schlimm empfunden hat).
(Übrigens: In die Brüche gegangen ist es, weil sie sich zunehmend als Einzelfall herausgestellt hat. Weniger im Bereich potthässlich. Aber das nur so am Rande.)

Und zum Thema: "Weg mit Pornos aus dem Internet" ... nun, wie soll ich es ausdrücken ... nur weil es einem selbst nicht gefällt, ist es kein Grund es gleich zu verteufeln.
Und bevor die Sprache auf Kinder kommt, die damit in Berührung kommen könnten: was die Kinder nach 18 im Netz machen, sollte den Eltern eigentlich egal sein.
Davor haben die Eltern ein Auge darauf zu haben, wo die Kinder hinsurfen. Und wenn sie dazu nicht fähig sind, heißt es Hilfe holen (für sich, nicht für die Allgemeinheit auf einmal) oder das Internet abstellen.

Auf die Argumente mit "Frau abkriegen" gehe ich mal lieber nicht weiter ein. Mein Freund hier, der seit einer Geraumen Zeit eine glückliche homosexuelle Beziehung führt, hat schon herzlich darüber gelacht ("Wie eklig! Warum sollte ich ne Frau wollen! Wääääh!").

[blork42]

qwertzu schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aha.
> Ich bin minderjährig und muss/will nicht vor
> Pornographie GESCHÜTZT werden.
> Ich kann/will selbst entscheiden, was ich zu sehen
> bekomme und was nicht.
> (An alle Kritiker, die jetzt denken, dass ich ein
> Internetabhängiger Wow-Zocker wäre etwas zu meiner
> Person: 16 Jahre alt. 11te Klasse eines
> Gymnasiums. Vergeben.)

Sagen wir mal:
1. Ausgewogen "indizieren" - es gibt *GANZ SICHER* Porn, den Du nicht sehen willst - das weiß ich, weil ich auch welchen kenne, den ich abartig finde, der müsste eigentlich "ab 60" sein ;-)
2. Mit 16 - das is Standard - kommt man mit Pornographie in Berührung, einfach weil man(n) in diesen Jahren dahin drängt
3. Ich fänds cool, Pornographie WENIGER, dafür Gewalt MEHR zu zensieren, quasi im Kontrast zu den U.S.A.
4. Ist das ne gesellschaftliche Frage und
5. Auch Kleine Kinder surfen und es gibt auch Eltern die einfach unfähig sind ... und mit 9 - 13 muss man sich nun wirlich nicht ALLES antun können, was im Internet verfügbar ist !

[blork42]

Legalolas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ok sie scheinen ein wenig stur zu sein...
>
> Ein konkretes Beispiel?
> OK:
> Stellen Sie sich vor, Sie haben eine andere
> Meinung als ein Politiker und tuen diese im
> Internet kund.
> Da es ja nun die Möglichkeit gibt "unsichere"
> Inhalte im Internet zu zensieren, werden sie
> verklagt, und ihre Seite, auf der sie sich
> geäußert haben, mit der Begründung gesperrt: "Mit
> ihrer Aussage gefährden Sie die politische Bildung
> der Kinder."
>
> Wird jetzt klar worauf ich anspiele?
>
> Wenn sie den Artikel sorgfältig gelesen haben
> sollte Ihnen dieser Umstand jedoch schon bewusst
> gewesen sein!

Ich glaube kaum, dass Du eine Mutter, die ein festes soziales Umfeld hat, welches mit meinungsprägend ist, mit einer Hand voll Worte überzeugen kannst ?

Zensur ist ein heikles Thema, aber gänzlich ohne funktioniert es nicht - bzw. sowas (keine Zensur oder totale staatliche Zensur) streben nur Leute an, die in 1-0 Kategorien denken.

Viel wichtiger wäre es daher zu diskutieren, WIE man zensiert und WAS - wenn man das genau definiert, kann auch niemand der Willkür, die hier als Angstszenario beschrieben wird, zum Opfer fallen.

[trampel]

Na. Von wegen Einzelfall. Irgendwo kommen ja auch deine Kinder her.

[klatschen]

Vielleicht sollte man auch die Kinder aus dem Internet sperren. Das währe viel einfacher.
Nur wegen der geringen Altersspanne von 11 bis 16 sollen jetzt alle andern 17 > 100 und sonstwie alt auf Pornos verzichten?
Das ist ja schon rellativ beschränkt, findest du das nicht auch, Mutti?

[blork42]

Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Blumenkohl schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das hat doch damit nichts zu tun. Es gibt
> so
> einige Leute die gleichzeitig strohdumm
> und
> potthässlich und trotzdem Frauen ins
> Bett
> bekommen.
>
> Das mag es im Einzelfall geben. Aber das ist sehr
> sehr selten. Denn keine Frau möchte jemanden
> potthässlichen und strunzdummen Kerl im Bett
> haben.

hm - das ist ne Metadiskussion - Beziehungsfähigkeit bla und blub, es geht nur um einen Grund, Pornos endgültig aus dem Internet zu verbannen - dazu sehe ich keine Veranlassung, zumindest nicht in diesem radikalen Ausmaß ...

P.S. neben hässlich und dumm gibts noch psychologische Komponenten ... wieviele Prozent der Deutschen waren soziopathisch veranlagt ? Sucht mal danach, wird euch freun, sind nämlich nicht wenig, je nach Auslegung des Begriffs ;-)

[mahlzeit]

Sind ja auch lecker. Hmmm, Kinderschnitzel. Und ist ja schließlich regenariv. Wenn ich mal in Harz 4 Familien sehe...

gut gut

[blork42]

mahlzeit schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sind ja auch lecker. Hmmm, Kinderschnitzel. Und
> ist ja schließlich regenariv. Wenn ich mal in Harz
> 4 Familien sehe...
>
> gut gut

Ich find die Exkremente hier: Kinderschokolade echt leggar.

[sssssssssssssssssss]

http://img514.imageshack.us/img514/174/1232730526910qb2.gif

[jlhuytdftrds]

Oh, Moment, das hatten wir doch schonmal hier in Deutschland..

[Luzifer]

Anne (Mutter von Kindern) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn im real-life jedes Kind am Kiosk beliebig
> Pornos, Zigaretten oder Alkohol bekommen könnte,
> würden sich die Leute aufregen (zu Recht). Und was
> im Real-Life verboten (UND durchgesetzt) ist, muss
> natürlich auch im Internet gelten. Das Internet
> ist kein rechtsfreier-Raum!

Nein, aber bevor die angeblich so wahnsinnig gefährlichen Pornos verschwinden hätte ich bitte etwas wichtigeres: Die ganzen Waffen-, Nazi-, Brutalo-, Bombenbauer-, Religionsfanatiker- und Terrorseiten vom Netz nehmen! Die sind nämlich im Gegensatz zu Pornos tatsächlich und real gefährlich!

P.S. In Deutschland (Berlin) gibt es gar keine Pornos am Kiosk, nur im Sexshop! In Österreich kriegst du an jeder Ecke Pornos. Und? Haben Österreicher nun deshalb geschädigte Kinder? Nein, laut einer Studie sollen sie sogar bei der Zufriedenheit mit dem Sex ganz vorne liegen (noch vor Deutschland).

> Der Schutz des Kindes hat hier Vorrang, vor eurem
> Recht auf kostenlosen/unkontrollierte Pornokonsum!
> Findet euch damit ab!

Warum soll man Kindern die körperliche Liebe vorenthalten. Lest es bei guten Wissenschaftlern nach: Schon Kinder sind sexuall aktiv. Ich würde meinen Kindern lieber Praline und ein Private.-Magazin in die Hände geben, als sie im Fernsehen die ganzen Mörder- & Brutalofilme schauen zu lassen, genauso wie sie bei mir keine Egoshooter spielen dürften oder Spielzeugwaffen bekämen. So schauts aus!

> P.S. wer guten Sex hat, braucht es keine Pornos
> als Ersatzbefriedigung. Und wer keinen Sex hat,
> der soll sich besser nach ner Frau umsehen!

Selten so einen totalen Schwachsinn gelesen wie das!

Was rätst du also den Leuten, die als Partner gemeinsam glücklich sind und dennoch (gemeinsam) Pornos konsumieren?

---

Mir scheint, du bist ein klein wenig engstirnig und plapperst gerne nach, was du irgendwo im fernsehen gehört hast, stimmt's?