Aero noch das kleinere übel

[mwi]

viel schlimmer, als das erwähnte Beispiel mit der Aero-Oberfläche finde ich ja, dass zwar auf vielen Produkten drauf steht, dass sie Vista-kompatibel sind, aber nicht ob das auch für die x64 Version gilt. Denn das ist leider oft nicht der Fall.
Ich mag Vista (es ist besser als sein Ruf), aber ich mag die Hersteller nicht, die nicht erkennen, dass x64-Treiber mittlerweile ein absolutes Muss sind.

[Me.MyBase]

also bitte, wer auf die bunten aufkleber aus der marketingabteilung achtet ist selber schuld. wer technik (gleich welcher art) kauft und sich vorher nicht informiert was genau er da kauft handelt mE fahrlässig.

das mit den x64-treibern ist da auch ein ganz anderes problem und nun wirklich nicht ms anzukreiden.

[Scapegoat]

Verteilt nicht MS das Recht zur Nutzung solcher Sticker? Dann ist es sehr wohl Microsofts schuld, wenn weder die entsprechende Technik, noch die entsprechenden Treiber vorhanden sind. Wenn MS das nicht geprüft hat, dann ist es ganz klar Irreführung der Kunden und du kannst dem Großteil aller PC-Käufer (das ist nunmal der Otto) nicht sagen, dass sie selber daran Schuld tragen.

Nicht jeder hat die Zeit/Lust sich mit solchen Dingen zu beschäftigen.


(Ich zähle mich nicht dazu, aber mir geht so ein dummes elitäres Gerede auf den Sack.) ;)

[N17]

"Vista capable" (zu deutsch: Vista fähig) steht dafür, dass Vista überhaupt darauf läuft, es wurde nie behauptet dass jedes Vista-Feature, wie Aero nunmal eines ist, auch ohne Aufrüstung uneingeschränkt verwendbar ist.

Das ganze ist ungefähr so, als ob man sich Betriebssystem X und Rechner Y (der als X-fähig deklariert wurde) kauft und sich dann darüber beschwert dass bei Y kein Microfon für die integrierte Sprachsteuerung von X mitgeliefert wurde. Einfach nur lächerlich...

Zumal es den Leuten ja auch hätte auffallen müssen dass es auch noch nen anderen Sticker (eben für PCs die Aero unterstützen) gab und da ja wohl ein Unterschied zwischen den beiden Stickern bestehen muss...

PS: Wobei es schon gegen die Leute spricht, dass sie offenbar Vista-EULA und -DRM akzeptieren nur um Aero zu bekommen. Von anderen Unterschieden zu XP werden die wohl nicht gewusst haben.

-

[Scapegoat]

iirc gab es nur "Vista Capable" und "Designed for Windows Vista". Erstere wurden mit XP ausgeliefert, letztere mit Vista.

Unter "Capable", so möchte man eigentlich annehmen, versteht man bzw. verstehe ich, dass das System damit einwandfrei klarkommt, sonst wäre es nur "Partially Capable".

Oder verstehen Sie bei einem Lift, der eine Tragkraft von beispielsweise 500kg hat, dass diese Angabe nur für Erwachsene, nicht aber auch für Kinder gilt?

Dieser Sticker stellt eine klare Kundenirritation dar.

[N17]

Es heißt das Vista darauf läuft, was es auch tut! Wie beim Lift, der 500kg tragen kann, was aber noch lange nicht heißt dass wirklich 8 Personen (~480kg, ~60kg/Person) Platz haben müssen oder dass er genauso schnell hochfährt wie bei einer Belastung von 60kg (1 Person).

Aero ist für den Betrieb von Vista nicht notwendig, es mag sein dass es eine Erbsenzählerei seitens der Verantwortlichen ist, aber Aero ist nicht Vista (für jeglichen DAU schon daran erkennbar dass es in "Home Basic", was auch schon Vista ist, garnicht enthalten ist), sondern lediglich ein Vista-exklusives optionales Zusatzfeature!

-

[+-+]

capable heißt (dict.leo.org) fähing/geeignet
also bedeutet vista-capable nichts anderes als "Vista-fähig".
Das bezieht sich wahrscheinlich auf Vista Home Basic, (Damit möglichst viele Rechner das Logo bekommen) welches KEIN Aero enthält.

Also muss ein Rechner kein Aero unterstüzen um "Vista-capable" zu sein.

Genauso kann ich sagen, dass meine Großmutter einen PC bedienen kann, auch wenn sie nur Firefox benutzt um ihre Emails nach zu gucken.

Anders rum würde dass heißen, dass man erst einen PC bedienen kann, wenn man z.B. weiß, dass "sndrec32" den Audiorecorder startet.

N17 hat recht! Verhandlung geschlossen!
Kein Wiederspruch möglich.