zu wenige Überschreibungen

[ADVIZER]

Und nach wie wenigen Überschreibungen bzw. Betriebsstunden ist der Ofen bei dieser SSD Variante aus bzw. die Daten verloren?????

Das sollten sich nämlich alle SSD Benutzer vor Augen halten, dass Sie viel Geld für etwas unausgereiftes ausgeben, was mit eingebautem Verfallsdatum ist.

Sprich man zahlt nicht für die Sicherheit das Daten lange existieren, sondern das sich Daten einfach nach bestimmter Zeit in nichts auflösen! KLASSE!

Tolle Erfindung! Da freut sich jeder Steuerberater und Gewerbetreibeneder, der seine Daten 12 Jahre lesbar sichern muss!

[mtbf]

k.t.

[Karl1]

ADVIZER schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sprich man zahlt nicht für die Sicherheit das
> Daten lange existieren, sondern das sich Daten
> einfach nach bestimmter Zeit in nichts auflösen!
> KLASSE!
>
> Tolle Erfindung! Da freut sich jeder Steuerberater
> und Gewerbetreibeneder, der seine Daten 12 Jahre
> lesbar sichern muss!

Man zahlt den Aufpreis für die Geschwindigkeit ganz klar, wer Daten sichern will, benutze besser Bandlaufwerke, wo ist das Problem?

[Bouncy]

oh, der obligatorische motz-thread ist da :o

> Das sollten sich nämlich alle SSD Benutzer vor
> Augen halten, dass Sie viel Geld für etwas
> unausgereiftes ausgeben, was mit eingebautem
> Verfallsdatum ist.
jaa sicher, Fusion-io ist weltweit bekannt dafür unausgegorene lösungen auf den markt zu werfen
> Sprich man zahlt nicht für die Sicherheit das
> Daten lange existieren, sondern das sich Daten
> einfach nach bestimmter Zeit in nichts auflösen!
> KLASSE!
einfach so? obwohl SSDs allenorts als langfristiges backup-medium genutzt werden? oder waren das bänder? hm...
> Tolle Erfindung! Da freut sich jeder Steuerberater
> und Gewerbetreibeneder, der seine Daten 12 Jahre
> lesbar sichern muss!
wie viele jahre hält Fusion-io's SSD denn? ich darf ja davon ausgehen, dass du das genau weißt und nicht mit unsinn um dich wirfst. also wie viele jahre? mal abgesehen von dem argument 7 zeilen weiter oben...

[darkfate]

Ist jedoch nicht so smart und überteuert. Wird meistens Banken angedreht da in den Banken wie mann weiß nicht die hellsten Köpfe arbeiten... dennen kann man auch Bänder aus der Hitler Ära verkaufen.

Wenn mann ehrlich ist, ist ein Band genauso unsicher wie eine Festplatte, gewiss hat ein Band mehr Speicher muss aber dafür sequentiell eingelesen werden... brrr dieses Geräusch ist schlimmer als Fingernägel auf der Tafel... Schwächen und Stärken wiegen sich gegenseitig. Wozu dann die teueren Bandsicherungssysteme ala FSC bezahlen?

Mann bildet einfach an zwei Standorten N+2 RAID aus guten Festplatten (damit meine ich nicht die Geizhals TOP10 der Festplatten). Jaja wenn mann ganz Paranoid ist und auf einem Nagelkissen sitzt kann mann sich noch einen dritten Standort überlegen und dann ist es gut sonst kommt mann in die Preisklasse so eines Bandsicherungsroboters.

Damit hat man so eine Bandsicherungsanlage in allen Punkten ausgestochen weil mann die Festplatten im Idealfall nie bewegen muss.

Achja aber die Banker werden es ja wie immer besser wissen. Auch diejenigen die es verkaufen müssen :)) aber den letzten nehme ich das nicht übel.

[ismirschlecht]

ADVIZER schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und nach wie wenigen Überschreibungen bzw.
> Betriebsstunden ist der Ofen bei dieser SSD
> Variante aus bzw. die Daten verloren?????
>
> Das sollten sich nämlich alle SSD Benutzer vor
> Augen halten, dass Sie viel Geld für etwas
> unausgereiftes ausgeben, was mit eingebautem
> Verfallsdatum ist.
>
> Sprich man zahlt nicht für die Sicherheit das
> Daten lange existieren, sondern das sich Daten
> einfach nach bestimmter Zeit in nichts auflösen!
> KLASSE!
>
> Tolle Erfindung! Da freut sich jeder Steuerberater
> und Gewerbetreibeneder, der seine Daten 12 Jahre
> lesbar sichern muss!

Du hast offenbar keine Ahnung Meister! Niemand baut Datensicherheit auf der Haltbarkeit von einzelnen Speichermedien auf! Dafür gibt es redundante Systeme und regelmässige Backups - unabhängig vom Speichermedium! Auch Festplatten halten keine Ewigkeit!

Im übrigen haben SSDs jede Menge Vorteile gegenüber Festplatten. Z.b. Stossunanfälligkeit und geringe Zugriffszeiten. Die Wahrscheinlichkeit eines Headcrashes im Alltag halte ich auch für gering!

Hier geht es einzig um die Performance und jeder der einigermaßen auf dem Laufenden ist wird sich über solche Entwicklungen freuen! Soweit ich weiß, ist der Flaschenhals in einem aktuellen PC nämlich nach wie vor das Speichermedium/die Festplatte! Aktuelle Festplatten erreichen Transferraten von ca. 100-150 MB/s - hier wird von 1500 MB/s gesprochen, merkste was?

Eigentlich sollte man sich über jeden Käufer solcher Teurer SSD Laufwerke freuen, denn nur damit sind eine Steigende Produktion geringere Preise in der Zukunft möglich!

-ismirschlecht

[Aimr]

ismirschlecht schrieb:
-------------------------------------------------------
> ADVIZER schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Und nach wie wenigen Überschreibungen
> bzw.
> Betriebsstunden ist der Ofen bei dieser
> SSD
> Variante aus bzw. die Daten
> verloren?????
>
> Das sollten sich nämlich
> alle SSD Benutzer vor
> Augen halten, dass Sie
> viel Geld für etwas
> unausgereiftes ausgeben,
> was mit eingebautem
> Verfallsdatum ist.
>
> Sprich man zahlt nicht für die Sicherheit
> das
> Daten lange existieren, sondern das sich
> Daten
> einfach nach bestimmter Zeit in nichts
> auflösen!
> KLASSE!
>
> Tolle Erfindung!
> Da freut sich jeder Steuerberater
> und
> Gewerbetreibeneder, der seine Daten 12 Jahre
>
> lesbar sichern muss!
>
> Du hast offenbar keine Ahnung Meister! Niemand
> baut Datensicherheit auf der Haltbarkeit von
> einzelnen Speichermedien auf! Dafür gibt es
> redundante Systeme und regelmässige Backups -
> unabhängig vom Speichermedium! Auch Festplatten
> halten keine Ewigkeit!
>
> Im übrigen haben SSDs jede Menge Vorteile
> gegenüber Festplatten. Z.b. Stossunanfälligkeit
> und geringe Zugriffszeiten. Die Wahrscheinlichkeit
> eines Headcrashes im Alltag halte ich auch für
> gering!
>
> Hier geht es einzig um die Performance und jeder
> der einigermaßen auf dem Laufenden ist wird sich
> über solche Entwicklungen freuen! Soweit ich weiß,
> ist der Flaschenhals in einem aktuellen PC nämlich
> nach wie vor das Speichermedium/die Festplatte!
> Aktuelle Festplatten erreichen Transferraten von
> ca. 100-150 MB/s - hier wird von 1500 MB/s
> gesprochen, merkste was?
>
> Eigentlich sollte man sich über jeden Käufer
> solcher Teurer SSD Laufwerke freuen, denn nur
> damit sind eine Steigende Produktion geringere
> Preise in der Zukunft möglich!
>
> -ismirschlecht


Ein Headcrash bei einer SSD? überleg mal was du da schreibst...

[ismirschlecht]

Aimr schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ein Headcrash bei einer SSD? überleg mal was du da
> schreibst...

Ist schon spät geh Du mal lieber pennen. Und Vielleicht solltest du auch mal deinen Ironiedetektor überprüfen, oder lesen üben..

[darkfate]

Er hat den Heavy-Metal-Admin gemeint, der beim Headbangen gegen einen Server knallt. Ein Headcrash eben... mann mann mann, das wird doch aus dem Zusammenhang klar.

[uffpasse]

[++] xD

[Ortreum]

5TB/Tag über 24 Jahre sollten doch soweit reichen oder?
siehe Spec:
http://www.fusionio.com/PDFs/Fusion%20Specsheet.pdf

[dkov]

Danke für diesen Beitrag.^^ You made my day!

[Kein Bock auf Anmeldung]

ADVIZER schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und nach wie wenigen Überschreibungen bzw.
> Betriebsstunden ist der Ofen bei dieser SSD
> Variante aus bzw. die Daten verloren?????

Schin mal bedacht, das das Single Level Cell Flash sein könnte ?
bei dem Preis/GB sollte man davon ausgehen.
Mit einem ordentlichen Wear Levelling hält das sicher länger als
eine Festplatte aus dem Pupsi-Markt.

> Das sollten sich nämlich alle SSD Benutzer vor
> Augen halten, dass Sie viel Geld für etwas
> unausgereiftes ausgeben, was mit eingebautem
> Verfallsdatum ist.

Nee, nur die early adopters der billigen MLC-Geräte. Die wundern sich nicht, daß eine SSD von OCZ mit 120 GB weniger kostet als eine 32 GB von Intel. Geiz ist eben geil. Und dann im Forum rummoppern, weil die 130 € für den Arsch waren.

> Sprich man zahlt nicht für die Sicherheit das
> Daten lange existieren, sondern das sich Daten
> einfach nach bestimmter Zeit in nichts auflösen!
> KLASSE!

Na und ? Ich hoffe das jedenfalls. Ist ja nichts so langweilig wie alte Daten oder schaust Du dir noch regelmäßig Word 5-Dokumente an ? Wann hast Du das letzte Mal Flight of the amazon queen gespielt ? Monkey Island ? Pac Man ?

> Tolle Erfindung! Da freut sich jeder Steuerberater
> und Gewerbetreibeneder, der seine Daten 12 Jahre
> lesbar sichern muss!

Ach, fuck-a-dee-doodle. Die haben genug Geld in Liechtenstein, um ihre Daten off-shore irgendwo einzubunkern.

Duke.

[Storage Consultant]

Entschuldige bitte, aber du hast von Archivierung und Datensicherung, wie sie INSB. von Banken gefordert wird, so ABSOLUT KEINE AHNUNG, dass mir schon der Nerv fehlt dir zu erklären, was an deinen engstirnigen Aussagen alles Quatsch ist!

[Loki Wotan]

Es geht nicht um die MTBF (Mean Time Before Failure), sondern um die möglichen Schreibzugriffe. bei konventionellen Festplatten sind die unbewschränkt, bei SSD nicht. Die liegt bei SSDs üblicherweise zwischen 100.000 und 5 Millionen Schreibvorgänge. Meistens sind es um die 100.000. Die ersten SSD lagen sogar noch deutlich darunter. Die SSD der ersten EEEPC wäre im Dauerbetrieb (regelmässige Schreibzugriffe) nach wenigen Wochen hin gewesen.

[Nerdpferd]

Bouncy schrieb:
-------------------------------------------------------
> einfach so? obwohl SSDs allenorts als
> langfristiges backup-medium genutzt werden? oder
> waren das bänder? hm...

Lies mal Wikipedia. Oder andere Quellen, die Ahnung von der Materie haben.

[Ralph]

Loki Wotan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es geht nicht um die MTBF (Mean Time Before
> Failure), sondern um die möglichen
> Schreibzugriffe. bei konventionellen Festplatten
> sind die unbewschränkt, bei SSD nicht. Die liegt
> bei SSDs üblicherweise zwischen 100.000 und 5
> Millionen Schreibvorgänge. Meistens sind es um die
> 100.000. Die ersten SSD lagen sogar noch deutlich
> darunter. Die SSD der ersten EEEPC wäre im
> Dauerbetrieb (regelmässige Schreibzugriffe) nach
> wenigen Wochen hin gewesen.

gibt es dazu eigentlich irgendwelche aktuellen quellen?

die letzten stichfesten informationen, die nicht x mal abgeschrieben sind, die ich kenne sind schon einige jahre alt.



--
Mein Blog (Achtung! Politik!) http://piratenblog.wordpress.com

[Coldzero]

SSDs sind für datensicherung da! heißt = schreibst daten druf, legst sie sicher weg. dafür sind SSDs da!

[mtbf]

Und ich dachte es geht darum, nach welcher Zeit/ Nutzung ich das Gerät nicht mehr gebrauchen kann.

Und wie bei allem ist irgendwann das Ende erreicht. Bei Platten ist der grobe Orientierungspunkt nun mal die MTBF. Bei den SSD's die Anzahl Schreiboperationen pro verfügbarem Bit. Irgendwie mag ich dem Teil keine Daten mehr anvertrauen, sobald meine Daten nicht ordnungsgemäß weggeschrieben werden - sprich der Nutzungszweck nicht mehr erfüllt wird.

Darum sollte man sich beim Kauf schon Gedanken machen und sich überlegen, ob dies so akzeptabel ist.

Und ich möchte die Platte noch sehen auf der das "unendlich" möglich ist.


PUPS.