ich würde an seiner stelle klage gegen google einreichen

[mhhh]

ich würde an seiner stelle klage gegen google einreichen, da sich google unerlaubterweise damit in sein persönlichkeitsrecht einmischt...

[lalala]

son Blödsin... Die Frau muss ja grob gewust haben wo Ihr Typ ist. Die wird ja kaum die Ganze Stadt nach dem Auto durchsucht haben. Und dann hätte sie genauso gut da vorbeifahren können.

Ma davon ab .. wenn der Typ fremdgeht stimmt in der Beziehung sowiso was nicht. Da is die Scheidung nur die Logische Konsequenz.

[Sgt. Pepper]

Damals wurde ein Mann fotografiert/geblitzt wegen zu schnellem Fahren und aufem Beifahersitz seine Geliebte.

Dummerweise wurde das Foto dann nach Hause geschickt und von seiner Frau gefunden die damals darauf die Scheidung einreichte.

Mann verklagte den Staat und der musste deswegen den Unterhalt für die Frau zahlen...

Seitdem nur noch Fahrerfotos...

[Ainer v. Fielen]

Das kann ich nicht glauben. Wer fremdgeht und dann auch noch zu schnell fährt ist m.E. selber Schuld.

Sollte es so ein Urteil geben kann es bestenfalls in USA gefallen sein...

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[mhhh]

das ist unabhängg von der beziehung, das da was net stimmte is wohl kalr. aber dennoch muss google dann den unterhalt für die frau zahlen, da sie nur dadurch es rausbekommen hat. wäre sie dirket vorbei gefahren wäre das was anderes, denn niemand darf mein eigentum fotografieren und VERÖFFENTLICHEN ohne mein einverständniss, denn dies versößt gegen das persönlichkeitsrecht. wenn also google das auto von diesem mann fotografiert muüssen sie ihn fragen ob es veröffentlicht werden darf...

[vfert]

Die beiden waren verheiratet. Damit war das Auto, je nach Ehevertrag auch ihres. Wenn sie ihr Okay für das Foto gibt...

[mhhh]

wäre möglichkeit, aber dann würde sie nicht von dem Wagen Ihres Ehemannes sprechen, sondern unserem auto ^^

[narf]

>denn niemand darf mein eigentum fotografieren und VERÖFFENTLICHEN ohne >mein einverständniss, denn dies versößt gegen das persönlichkeitsrecht

träum weiter. jeder darf dein eigentum, dich und auch deinen hund wautzi in der ÖFFENTLICHKEIT photographieren und diese photos der ÖFFENTLICHKEIT zur verfügung stellen. darum nennt man es ja auch ÖFFENTLICHKEIT.

[lalala]

Das ist in GB Passiert nicht hier .. da sind überall Kameras. Die werden sowiso alle gefilmt. Persönlichkeitsrecht ??
Das ham wir hier kaum noch wie dann erst in GB ?

Nix ich bleib dabei. Was man von aussen sehen kann kann man Fotografieren und wenn der Seine Karre vor der Tür von der anderen Parkt dann is das eben so. Hat er sich eben die Falsche ausrede ausgedacht ..

[nö]

nö?

[Also Bitte]

> niemand darf mein eigentum fotografieren und VERÖFFENTLICHEN

Wo steht denn das?
In der russischen Verfassung :)

[InDubioProReo]

narf schrieb:
-------------------------------------------------------
> träum weiter. jeder darf dein eigentum, dich und
> auch deinen hund wautzi in der ÖFFENTLICHKEIT
> photographieren und diese photos der
> ÖFFENTLICHKEIT zur verfügung stellen. darum nennt
> man es ja auch ÖFFENTLICHKEIT.

Das ist so nicht ganz richtig, siehe "Recht am eigenen Bild" (http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild) und "Recht auf informationelle Selbstbestimmung" (http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung) "individuell erkennbar" ist hierbei das Stichwort. Dies gilt natürlich nur für DICH. Ein "Recht am Bild des eigenen Eigentums" und ein "Recht am Bild des eigenen Wautzis" (der ja auch als Eigentum gilt) stünde natürlich zur Diskussion ;-)

[SchwachsinnSager]

Sollte Sie auch den Telefonanbieter verklagen, wenn der Mann aus Versehen eine SMS statt an seine Geliebte an seine Frau geschickt hätte und es so rausgekommen wäre?

[mhhh]

nein, dann da hat er es aktiv gemacht!
aber vom foto hat nichts gewusste geschweige denn aktiv gemacht...

[Sgt. Pepper]

Ainer v. Fielen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das kann ich nicht glauben. Wer fremdgeht und dann
> auch noch zu schnell fährt ist m.E. selber Schuld.
>
> Sollte es so ein Urteil geben kann es bestenfalls
> in USA gefallen sein...
>


Neee war in Deutschland...
Schließlich wäre es nicht zu einer Scheidung gekommen wenn die örtliche Polizei nicht das Blitzerfoto plus Beifahrerin an die Hausadresse geschickt hätte.

Seitdem wird in Deutschland das Blitzerfoto nicht mehr automatisch verschickt und es zeigt nur noch den jeweiligen Fahrer, denn nur der ist dafür verantwortlich. (für das zu schnelle Fahren)

[Tekl]

Ainer v. Fielen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das kann ich nicht glauben. Wer fremdgeht und dann
> auch noch zu schnell fährt ist m.E. selber Schuld.

Sicher ist er selber Schuld, dennoch hat der Staat sich nicht ins Privatleben einzumischen.

--
Tekl

[Lamilu]

Typisch heutige "Ex und Hop"-Gesellschaft.
Wenn die Schmetterlinge im Bauch verflogen sind, Scheidung und Neue suchen.

Aus gesellschaftlicher Sicht war es früher doch besser. Auch wenn man evlt. im Ehebett nur noch nebeneinander gelegen hatte.
Kinder hatten Vater UND Mutter als Bezugperson und es gab deutlich weniger Alleinerziehende (die nur vom Amt lebten)

(Und Spass konnte man damals auch haben. Egal ob die Frau den Briefträger hineinbat, oder der Mann auf Geschäftsreise war)

Früher war es halt doch besser.

[SchwachsinnSager]

Soll die Frau den Fernsehsender verklagen, der zufällig vor Ort eine Reportage gemacht hat, während der Mann im Hintergrund mit seiner Geliebten durchŽs Bild läuft?

[mhhh]

ja denn der Sender muss jede person im Bild fragen ob er die Austrahlung zuläßt und ihn ohne zustimmung unkenntlich machen...

[SchwachsinnSager]

Wie soll das denn gehen? Wenn jemand in der Fussgängerzone gefilmt wird, dann laufen da doch tausend Leute im Hintergrund rum, die werden doch anschließend nicht alle gefragt, ob sie damit einverstanden sind.