Schutz vor Raubkoiperern ?

[Internet = Enteignung]

Wann wird den Raubkopierern endlich das Handwerk gelegt so das die guten Urheber endlich wieder von ihrer Arbeit leben können ?

Natürlich ist die Schutsfristenverlängerung wichtig um den Urhebern ein besseres Einkommen zu garantieren !

[ubuntu_user]

joar bei 50 jahren ist ein künstler dann ca 70 bei 100 jahren schutzfrist dann 120-160.

[Captain]

Internet = Enteignung schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wann wird den Raubkopierern endlich das Handwerk
> gelegt so das die guten Urheber endlich wieder von
> ihrer Arbeit leben können ?
>
> Natürlich ist die Schutsfristenverlängerung
> wichtig um den Urhebern ein besseres Einkommen zu
> garantieren !

Hier gehts doch nur darum, die Verwertungszeiträume zu Lasten der Allgemeinheit möglichst gen Unendlich zu dehnen. Mehr ist das Gesülze nicht.

[Makelite]

> Natürlich ist die Schutsfristenverlängerung
> wichtig um den Urhebern ein besseres Einkommen zu
> garantieren !

Allerdings. Es kann ja nicht angehen dass Künstler nach 50 Jahren einfach enteignet werden. Was ist mit Künstlern die nur einen Hit hatten, sollen die ohne Altersversorgung dastehen? Selbst 95 Jahre sind zu wenig. Wenn jemand ein Haus baut dann kann er es theoretisch unendlich oft und lange weitervererben. Da wird nichts enteignet. Warum also eine begrenzte Schutzfrist für Musik? Ein Künstler sollte genauso das Recht haben sein Werk beliebig lange weitervererber zu dürfen.

[Kritikmänn]

Makelite schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Natürlich ist die
> Schutsfristenverlängerung
> wichtig um den
> Urhebern ein besseres Einkommen zu
>
> garantieren !
jepp der Künstler ist der, der auch nach 50 Jahren noch ohne Ende an Geld für sein geschaffenes Werk erhält. Wo lebst du??? Wer daran verdient ist ganz alleine die MI. Der Künstler erhält nur einen Bruchteil der Einnahmen die der MI zufließen. Damit lässt sich der Lebensabend nicht gestalten. Der Künstler verdient maximal im ersten Jahr Geld mit seinem Stück danach sind es nur noch Cent-Beiträge.

[Captain]

Makelite schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Natürlich ist die
> Schutsfristenverlängerung
> wichtig um den
> Urhebern ein besseres Einkommen zu
>
> garantieren !
>
> Allerdings. Es kann ja nicht angehen dass Künstler
> nach 50 Jahren einfach enteignet werden. Was ist
> mit Künstlern die nur einen Hit hatten, sollen die
> ohne Altersversorgung dastehen? Selbst 95 Jahre
> sind zu wenig. Wenn jemand ein Haus baut dann kann
> er es theoretisch unendlich oft und lange
> weitervererben. Da wird nichts enteignet. Warum
> also eine begrenzte Schutzfrist für Musik? Ein
> Künstler sollte genauso das Recht haben sein Werk
> beliebig lange weitervererber zu dürfen.
>

Selten so einen Blödsinn gelesen...
für einmalige Arbeit lebenslange Rente, mehr ist diese Forderung nicht und die Nachkommenschaft soll auch gleich mit durchgefüttert werden.
Mein Tip an dich, fang endlich an zu arbeiten...

[mhhh]

Vorallem da der vergleich mit einem Haus hinkt, denn da muss man jedes jahr geld rein stecken damit es bewohnbar bleibt, wenn man es 50 jahre runter kommen läßt kann man auch enteignet werden, da es lebens gefährlich ist darin zu wohnen und /oder nicht ins Stadtbild passt.

Jeder dein ein Haus hat und merkt wie viel Geld da jedes Jahr reinfließt, würde niemals so eine Aussage treffen...

[Ainer v. Fielen]

Der Künstler kann doch Problemlos sein Werk und das Geld, das er damit verdient hat weitervererben, wo siehst Du denn das Problem?

Was nicht weitervererbbar sein darf ist die Gelddruckmaschine Namens Verwertungsrecht und das Urheberrecht...

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[Tinkerbelle]

Ainer v. Fielen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Künstler kann doch Problemlos sein Werk und
> das Geld, das er damit verdient hat
> weitervererben, wo siehst Du denn das Problem?
>
> Was nicht weitervererbbar sein darf ist die
> Gelddruckmaschine Namens Verwertungsrecht und das
> Urheberrecht...

Warum? Wird ein Lied nach 50 Jahren schlagartig schlechter sodass es plötzlich nichts mehr wert ist?
Was ist mit einem Künstler der trotz großer Bemühungen nur einen Hit hatte. Soll der dann verhungern nur weil es Typen gibt die zu geizig sind sich ihre Musik zu kaufen?
Ausserdem: Hast du dir mal überlegt dass ein Ende der Schutzfristen den Wert der Musik schon vorher mindert? Viele Künstler geben die Rechte an der Musik an die Industrie ab. Wenn die Musik nach 50 Jahren ihren Wert verliert dann kann der Künstler weniger Geld verlangen als wenn das Recht unbegrenzt gilt. Der Wert seiner Arbeit wird lso schon vorher künstlich gemindert.

[Ainer v. Fielen]

Wenn ein Künstler z.B. nur einen Hit hat, trotz grosser Bemühungen, dann ist er offensichtlich kein guter Künstler. Dann soll er sich eben gefälligst einen anderen Job suchen.

Mir gibt auch keiner was, wenn ich in meinem Beruf schlecht bin, ich muss dann eben auch besser werden oder einen anderen Beruf suchen.

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[Tinkerb3lle]

> Der Wert seiner Arbeit wird lso schon vorher künstlich gemindert.

Entweder Du bist betrunken, oder geisteskrank :-)

[Erklärbär]

Wen das Kopieren erlaubt ist, ist es nicht kriminell.
Dann ist der Begriff "Raubkopierer" auch nicht mehr anwendbar.

( Der Begriff ist sowieso Quatsch, weil es nur bei Gewalt oder angedrohte Gewalt ein "Raub" ist. Ansonsten ist es nur "Diebstahl" )

[Einer v. Fielmann]

Wenn in unserer Gesellschaft Musik und Literatur unerschwinglich wäre und nur einer bestimmten Schicht zu verfügung stehen würden, dann sollte man über Schutzrechte nachdenken.
Da man bei uns aber an allen Ecken und Enden mit kostenloser und legaler Musik überschwemmt wird (mit Webradio an 10mbit Anschluss, digitalem Kabelanschluss und Radio, analogem Radio könnte man theoretisch pro Tag bestimmt über 100GB Musik streamen.) und CDs für 10-12 Eur bei Neuerscheinen und nach einem halben Jahr für 5-6 Eur verscherbelt werden, muss man ja schon geeignete Methoden ergreifen, sich vor dieser Flut zu retten. Weiterhin gibt es ja schon Ansätze zur Kulturflatrate. Für 10 Eur pro Monat kann ich auf das riesige Napsterarchiv zugreifen und hören was ich will. Das sind unter 0,5% des durchschnittlichen Nettoeinkommens. CDs und Bücher und Filme werden weggeschmissen, weil der Versand bei Ebay teurer wäre als der Erlös.
Hier schreien Leute, die gerade Ihre zweite Tera(!)byteplatte mit gesaugter Musik vollmachen und dafür Absolution haben wollen.
Wir haben mitnichten ein Urheberrechtsproblem in Deutschland

[Ainer v. Fielen]

Was genau ist nun Deine Aussage? Ich komme mit Deinem wirren Geschreibsel irgendwie nicht klar...

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[Captain]

Tinkerbelle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum? Wird ein Lied nach 50 Jahren schlagartig
> schlechter sodass es plötzlich nichts mehr wert
> ist?

Nein, aber wer nach 50 Jahren, was meines erachtens schon zu viel ist, mit seiner Kunst noch nichts verdient hat, der hat halt Pech gehabt.

> Was ist mit einem Künstler der trotz großer
> Bemühungen nur einen Hit hatte. Soll der dann
> verhungern nur weil es Typen gibt die zu geizig
> sind sich ihre Musik zu kaufen?

Warum sollte er an dieser einmaligen Leistung ewig verdienen, ausser er bietet diese auf Konzerten erneut dar?

> Ausserdem: Hast du dir mal überlegt dass ein Ende
> der Schutzfristen den Wert der Musik schon vorher
> mindert?

Nein, der Wert der Musik ergibt sich aus dem momentanen zu erzielendem Gewinn.

> Viele Künstler geben die Rechte an der
> Musik an die Industrie ab. Wenn die Musik nach 50
> Jahren ihren Wert verliert dann kann der Künstler
> weniger Geld verlangen als wenn das Recht
> unbegrenzt gilt.

Auf welchem Stern lebst du, die MI wird nicht einen Deut mehr abgeben, als sie muss...

> Der Wert seiner Arbeit wird lso
> schon vorher künstlich gemindert.

Keineswegs...

[Toreon]

lustig. Deine Argumente sind GEGEN Urheberrechte nicht dafür.

[Toreon]

Manchmal glaube ich, dass viele tatsächlich nicht lesen können...

Welchen Teil von SCHUTZFRISTEN hast Du nicht verstanden? Warum sprichst Du dann von EIGENTUM? Klingt anders und schreibt sich anders. Ist was anderes...

Damit geht es also auch nicht um die Frage, wann ENTEIGENEN, wie du es so eloquent mit einem Haus vergleichst.
Sondern darum, wie weit man den ZUSÄTZLICHEN Schutz von Urhebern ausdehen möchte.

Erneut mein Post:

Warum gibt es also diese Schutzfristen an sich? Deshalb, weil ein immatrielles Werk an sich unbegrenzt verfügbar und beliebig vervielfältigbar ist, soll der Urheber einen ZUSÄTZLICHEN Schutz zum WERK an dem er ein Eigentum hat erhalten.

Und das OBWOHL es gesamtwirtschaftlich sehr wünschenswert ist, dass möglichst viele Menschen von Gütern profitieren, die beliebig unbegrenzt verfügbar sind.

WEIL ansonsten die Anreize für hervorragende Urheber MÖGLICHERWEISE zu gering sind und sie keine Werke mehr schaffen.

Nun die Gretchenfrage: Welche Dauer ist angemessen, um die Anreize ausreichend zu gestalten?

Schaffen sehr gute Musiker keine Musik mehr, wenn die Schutzfrist nur 5 Jahre beträgt? hmm...

[Toreon]

Nur dass es selbst kein Diebstahl ist, da das physische Gut nicht exisitert.

Es ist - und war das auch schon immer - eine Urherberrechtsverletzung.

[surfenohneende]

Die Schutzfreistenverlängerung brindt dem Urheber (z.B. Musiker)
NICHTS, nur die Content/Copyright-(Troll)Mafia
vierdient kräftig daran, mitv diesem Geld werden dann auch
Feldzüge/Kreutzzüge gegen die Bürger geführt und
die rechte der Bürger mittels Bestechung der Politiker
und Infiltration der Gesetzgebungsorgane -> "Maulwürfe"

Ich fordere volgenden Schutz:
20 Jahre bei Musik + Filmen &co
8 Jahre bei Spielen
5-8 Jahre bei sonstiger Software

Ab der ERSTEN Veröffendlichung!!!!!!!!!!111111!!!einseinself