Wozu Waffen?

[spanther]

Neko-chan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man findet immer ein paar Irre.. leider.


Ich bin keiner davon. Ich mag niemandem wehtun und mag auch nicht das mir jemand wehtut xD
Von daher werd ich soetwas niemals machen :-)

[spanther]

Satanic Werewolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jap, wenn es keine olympische Disziplin ist, dann
> kann es ja erst Recht kein Sport sein. -.-
>


Was bitte erwartest du von diesen Verbots Trollen bitte? xD
Anständige Argumente wirst du hier an den Fingern abzählen können wenn überhaupt. Die meisten Argumente kommen von den Besitzern selbst! Und zwar relativierende anständige Argumente. Die meiste Polemik und unüberdachten Sachen wie das was du hier gerade wieder ankreiden kannst, kommt von den nicht nachdenkenden Verbotsschreiern x)

[spanther]

Mendoza schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wo ziehen wir die Grenzen? Wie viele Kilotonnen
> Sprengkraft dürfen es denn fürs Hobby noch sein?
>
> Warum soll man solche Grenzen nicht verschieben
> können, wenn die Leutchen nicht anständig
> miteinander können?

Tut mir leid und bitte seh das auch nicht als Beleidigung jetzt aber...
Was sollen solche dummen Fragen jetzt noch? Passt du überhaupt nicht auf? O.o
Oder willst du nur gezielt anständige Besitzer die sich nie was zu schulden kommen ließen provozieren, mit solchen dämlichen Anschuldigungen?
Seit wann konnten die Millionen Leutchen (Besitzer) nicht anständig damit umgehen bzw. miteinander können?
Und was bitte hat das alles mit Sprengkraft zutun?

Bitte Kopf anmachen und Polemik ausschalten...

Ich kanns echt nicht mehr hören diese ätzend widerlich penetrante Polemik ohne sachlichen vernünftigen Inhalt *grml* -.-"

Manchmal könnt ich echt gegen die Wand laufen mit dem Kopf wenn ich so manches hier lese. Wie können Menschen nur so unüberlegen Mist schreiben dauernd und ohne Ende, ohne selbst mal nachzudenken und auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben!!! >.<



2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.04.09 16:40 durch spanther.

[span=spam]

> Manchmal könnt ich echt gegen die Wand laufen mit
> dem Kopf wenn ich so manches hier lese. Wie können
> Menschen nur so unüberlegen Mist schreiben dauernd
> und ohne Ende, ohne selbst mal nachzudenken und
> auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben!!!
> >.<

lol... das sagt grad die richtige. 95% spam-posterin.

[spanther]

Neko-chan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Extrem Schul-Masakering ist allein schon von der
> Wortzusammenstellung her ein Witz... von demher..
> ;)

Achso :>

[Bibabuzzelmann]

Mendoza schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genauer: wozu braucht ein Sportschütze etwa eine
> 9mm Beretta?

Zum Töten natürlich.....das würden die Politiker sagen, wenns um Spiele geht *g

[spanther]

Bibabuzzelmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mendoza schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Genauer: wozu braucht ein Sportschütze etwa
> eine
> 9mm Beretta?
>
> Zum Töten natürlich.....das würden die Politiker
> sagen, wenns um Spiele geht *g


Hehe ja xD

[Mendoza]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was bitte erwartest du von diesen Verbots Trollen
> bitte? xD
> Anständige Argumente wirst du hier an den Fingern
> abzählen können wenn überhaupt. Die meisten
> Argumente kommen von den Besitzern selbst! Und
> zwar relativierende anständige Argumente. Die
> meiste Polemik und unüberdachten Sachen wie das
> was du hier gerade wieder ankreiden kannst, kommt
> von den nicht nachdenkenden Verbotsschreiern x)

Wenn solche Parolen die einzigen Argumente pro Waffen sind, muß man sich gar nicht die Mühe machen, irgendwas zu argumentieren. Meine halbe Familie ist in irgendwelchen Schützenvereinen, manche haben über Jahre den Schützenkönig in ihren Käffern gestellt. KEINER davon hat eine 9mm-Beretta oder gar eine ganze Sammlung davon gebraucht.

[spanther]

Mendoza schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn solche Parolen die einzigen Argumente pro
> Waffen sind, muß man sich gar nicht die Mühe
> machen, irgendwas zu argumentieren. Meine halbe
> Familie ist in irgendwelchen Schützenvereinen,
> manche haben über Jahre den Schützenkönig in ihren
> Käffern gestellt. KEINER davon hat eine
> 9mm-Beretta oder gar eine ganze Sammlung davon
> gebraucht.

Schön für dich und deine Familie. Auch wenn es in deinen Geist nicht reinpassen will, es gibt auch noch andere Menschen als dich und deine Familie. Die anderen haben jenachdem auch andere Ansprüche und keinen Nerv sich vor dir rechtfertigen zu müssen dafür bzw. noch schlimmer sogar bevormunden zu lassen. ;-)

Das dies für dich nur Parolen sind und du die Wahrheit darin nicht siehst, spricht für deine befangene Einstellung zum Thema. Was dir nicht passt soll also anderen auch nicht passen. Schon klar ;-)

[mikki]

spanther schrieb:
> Wozu brauch Michael Schumacher eine Jacht? Tuts
> nicht auch ein Ruderboot? So dumme Fragen immer
> .... mei mei mei das schmerzt schon ...

ok. ich bau mir im Garten einen Atomreaktor. Mir egal wie sich die Nachbarn fühlen, es ist mein gutes Recht!
Mein Lieber, der Unterschied ist recht einfach zu erfassen: ich muß nicht Angst haben daß der Herr Schumacher mit seiner Yacht durchdreht und gegen den nächsten Bootssteg fährt. Oder mir sein Boot an den Kopf hält und mich erschiessen will. Diese Bedrohung halte ich für vernachlässigbar klein ;-)

[spanther]

mikki schrieb:
-------------------------------------------------------
> ok. ich bau mir im Garten einen Atomreaktor. Mir
> egal wie sich die Nachbarn fühlen, es ist mein
> gutes Recht!

Ja natürlich...
Das Material ist ja auch garnicht "hochexplosiv" und radioaktiv...
Ein AKW kann mehr anrichten, als ein ganzes Haus voller C4. Träum weiter :D
Da dürfen nur Fachmänner dran, die gelernt haben damit umzugehen und von Physik eine Ahnung haben ;-)
Schau dich mal um welche Voraussetzungen jemand haben muss, der in einem AKW arbeiten möchte...
Ebenso kriegt auch nicht jeder Pimf eine Spritze in die Hand, sondern brauch einen Schein. Diesen bekommt aber nicht jeder, sondern nur Menschen die Sachkundeverstand vorweisen können und sich richtig zu verhalten wissen. Durchdrehende, welche zudem sehr selten sind, immer als Totschlagargument zu nehmen um etwas verbieten zu wollen ist lächerlich :P
Ein Durchdrehender in einem AKW wäre fähig, Millionen Menschen und mehr zu töten. Geil wa? Das is dann ein bisschen mehr als 16 oder 20...
Meine Güte...
Wenn du anderen unbedingt den schwarzen Peter in die Schuhe schieben willst und glaubst, die wären unfähig damit umzugehen, dann hast du halt Pech...
Es ändern sich sicher nicht Millionen von Menschen für die komischen Ansichten von Minderheiten zu befriedigen...
Welche zudem sehr Weltfremd sind wie man am Beispiel des AKW deutlich sieht. Dort arbeiten genauso Menschen mit den Materialien und haben Verantwortung zu tragen. Da klappts auch. Durchdrehende Minderheiten sind nicht gleichsetzbar mit anständigen Menschen. Du kannst also nicht Millionen anständigen was verbieten oder einschränken wollen, was ein paar durchgeknallte missbrauchen. Damit würdest du Freiheiten von Millionen beschneiden, wegen der Schuld von wenigen kranken Minderheiten. Damit würdest du die anständigen Halter mit den kranken gleichsetzen und sowas ist ja wohl reinste Polemik...

> Mein Lieber, der Unterschied ist recht einfach zu
> erfassen: ich muß nicht Angst haben daß der Herr
> Schumacher mit seiner Yacht durchdreht und gegen
> den nächsten Bootssteg fährt. Oder mir sein Boot
> an den Kopf hält und mich erschiessen will. Diese
> Bedrohung halte ich für vernachlässigbar klein ;-)

Och man muss dich garnich erschießen. Gibt dutzende andere zum Teil noch sauberere Wege ;-)
Du musst auch nicht Angst haben das dich ein Schütze erschießt...
Du hast nen Knall ;-)

Deine kranke Gleichung Schütze = Amokläufer ist dumme Polemik, nichts weiter. Tu was gegen deine Paranoia, dann haste auch keine Angst mehr vor deinen Mitmenschen...

[Mendoza]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schön für dich und deine Familie. Auch wenn es in
> deinen Geist nicht reinpassen will, es gibt auch
> noch andere Menschen als dich und deine Familie.
> Die anderen haben jenachdem auch andere Ansprüche
> und keinen Nerv sich vor dir rechtfertigen zu
> müssen dafür bzw. noch schlimmer sogar bevormunden
> zu lassen. ;-)
>
> Das dies für dich nur Parolen sind und du die
> Wahrheit darin nicht siehst, spricht für deine
> befangene Einstellung zum Thema. Was dir nicht
> passt soll also anderen auch nicht passen. Schon
> klar ;-)

Das ist eine schlichte Abwägung von Rechtsgütern. Die Sicherheit der einen gegen die Freiheit der anderen. Da offensichtlich einige nicht fähig sind, mit dieser Freiheit angemessen umzugehen, muß sich der Rest halt überlegen, wie man damit umgeht (Ich befürworte nicht mal wirklich ein striktes Verbot, Befangenheit ...) . Im Rahmen einer demokratischen Diskussionskultur und solange mir keiner eine Puffn unter die Nase hält, wage ich da meine Meinung dazu zu äußern.

Ja, sicherlich bin ich befangen, weil mit Leuten um mich rum, die unfähig sind, ihr Spielzeug wegzusperren, auch meine Sicherheit bedroht ist.

Bist du dabei unbefangen?

[Mendoza]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Diese Drecksseite sollte wirklich entfernt werden.
> Nicht gesperrt über Scheuklappen Internetsperren
> Schwachsinns System, sondern beim Hoster selbst
> sofort Down genommen werden.
>
> Das ist ja fast wie eine Manhunt Liste in Real
> O.o
>
> Nur das diese Seite hier kein Spiel ist und sehr
> Geschmacklos dazu...

"Die anderen haben jenachdem auch andere Ansprüche und keinen Nerv sich vor dir rechtfertigen zu müssen dafür bzw. noch schlimmer sogar bevormunden zu lassen. ;-) "

http://forum.golem.de/read.php?31766,1716932,1718386#msg-1718386
;-)

[spanther]

Mendoza schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ist eine schlichte Abwägung von Rechtsgütern.
> Die Sicherheit der einen gegen die Freiheit der
> anderen. Da offensichtlich einige nicht fähig
> sind, mit dieser Freiheit angemessen umzugehen,
> muß sich der Rest halt überlegen, wie man damit
> umgeht (Ich befürworte nicht mal wirklich ein
> striktes Verbot, Befangenheit ...) . Im Rahmen
> einer demokratischen Diskussionskultur und solange
> mir keiner eine Puffn unter die Nase hält, wage
> ich da meine Meinung dazu zu äußern.
>
> Ja, sicherlich bin ich befangen, weil mit Leuten
> um mich rum, die unfähig sind, ihr Spielzeug
> wegzusperren, auch meine Sicherheit bedroht ist.
>
> Bist du dabei unbefangen?

Ja bin ich. Ich sehe aber keine logischen Gründe für so eine überzogene Aktion. Es ist lächerlich wegen dem Vergehen von sagen wir mal 3 Leuten jetzt Millionen andere regulieren zu wollen.

Bei den Millionen anderen gings auch gut und wurde alles eingehalten.

Durch diese ging also garkeine Gefahr aus! Das ist völlige Spinnerei.

Ebenso wie die Debatte zuvor über Killerspiele, wo einer da Videospiele auslebte (Maps bastelte wie eine Schule etc.).

Spinner gibts überall die ihre Freiheiten missbrauchen. Müssen darunter jetzt aber die anständigen Millionen anderen leiden mit Sanktionen? Was für ein Unsinn ist das bitte?

Wenn man sich bei jedem Fehltritt, den "ein anderer" verursacht hat, selbst einschränkt, dann würden wir schon zerquetscht sein und garnichts mehr dürfen. Könnte ja sonst wieder irgendetwas ausnutzen/missbrauchen ....

Das Thema ist einfach reine Polemik. Es ist stark übertrieben und somit Spinnerei.

Dafür brauch man nichtmal unbefangen oder befangen zu sein, um das so klar zu erkennen...

Und wieso dir jemand ne Puffn unter die Nase halten sollte, du hast vielleicht eine kranke Fantasie...

In meiner Welt zumindest gibt es soetwas nicht, auch wenn manch einer so einen Mist macht. Die millionen anständigen Nutzer werdens dir danken, wenn wirklich Sanktionen rauskämen...

Das ist einfach ungerechtfertigt und überzogen!

Spinner gibt es immer überall mal hier oder da einen oder zwei. Solche tragischen Dinge können immer passieren. Müssen sie aber nicht. Anstatt die Schuld mal wieder ala Sündenbocksuche bei den Werkzeugen zu sehen, sollte man vielleicht mal lieber die Täter betrachten und schauen, woran es wirklich gelegen hat das dieser Junge so einen Scheiß baute...

Und "alles" kann man sowieso nie verhindern. Man kann allerdings versuchen alles zu verhindern und damit extrem übertreiben und fast alles verbieten. Damit wäre dann aber wirklich niemandem geholfen, so in totaler unfreiheit...

[spanther]

Mendoza schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Die anderen haben jenachdem auch andere Ansprüche
> und keinen Nerv sich vor dir rechtfertigen zu
> müssen dafür bzw. noch schlimmer sogar bevormunden
> zu lassen. ;-) "
>
> forum.golem.de
> ;-)

Tolle Überkreuzung. Wenn man das geschickt macht, kann man sich aus dem Kontext gerissene Aussagen so zusammen basteln, das man eine eigene neue ganz anders tendierende Story daraus zieht :D
Dann wärst du fast so perfekt, wie die News Blätter, welche soetwas geschickt und gekonnt täglich schaffen ;-)

[micki]

31. Von den Waffen

Waffen sind Werkzeuge des Unglücks
bei allen Geschöpfen verhasst
Wer den rechten Weg geht
der läßt sie liegen

Der Weise liebt das Schöpferische
der Krieger liebt das Zerstörerische
Waffen sind Werkzeuge des Unglücks
und nicht Werkzeuge des Weisen
Er verwendet sie nur
wenn er keine Wahl hat
Ruhe und Friede sind ihm das Höchste

Und ein Sieg ist kein Grund zur Freude
Freude am Siegen ist Freude am Töten
Wer jedoch Freude am Töten hat
wird in der Welt keine Erfüllung finden
Wenn viele Menschen getötet werden
müssen sie voll Kummer betrauert werden

Darum ist jeder Sieg eine Trauerfeier


Lao Tse
http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1544&kapitel=1#gb_found

da steht noch mehr Schönes zum Thema Waffen, lies dort mal ein bisschen, besonders Nr. 57. Von der Mühelosigkeit, dort heißt es zum Beispiel:

Je mehr Verwaltung umso mehr Armut
je mehr Waffen umso mehr Gewalt
je mehr Geschick umso mehr Hinterlist
je mehr Gesetze umso mehr Verbrechen

Das wußte der schon vor über 1000 Jahren ;-) So, großer Effendi, nun reg dich nicht so auf, das mit dem Reaktor war eine Überspitzung, ich weiß daß das nicht geht, ist auch ganz gut so.
tschö_mit_ö

[Lohnsklave]

Bei solchen Herrschern kann man gar nicht genug Waffen besitzen.

[spanther]

micki schrieb:
-------------------------------------------------------
> 31. Von den Waffen
>
> Waffen sind Werkzeuge des Unglücks
> bei allen Geschöpfen verhasst
> Wer den rechten Weg geht
> der läßt sie liegen
>
> Der Weise liebt das Schöpferische
> der Krieger liebt das Zerstörerische
> Waffen sind Werkzeuge des Unglücks
> und nicht Werkzeuge des Weisen
> Er verwendet sie nur
> wenn er keine Wahl hat
> Ruhe und Friede sind ihm das Höchste
>
> Und ein Sieg ist kein Grund zur Freude
> Freude am Siegen ist Freude am Töten
> Wer jedoch Freude am Töten hat
> wird in der Welt keine Erfüllung finden
> Wenn viele Menschen getötet werden
> müssen sie voll Kummer betrauert werden
>
> Darum ist jeder Sieg eine Trauerfeier
>
> Lao Tse
> gutenberg.spiegel.de
>
> da steht noch mehr Schönes zum Thema Waffen, lies
> dort mal ein bisschen, besonders Nr. 57. Von der
> Mühelosigkeit, dort heißt es zum Beispiel:

Ich bin nich so der riesen Fan von Poesie ^^
Auch wenn sie schön wirkt, habe ich andere Interessen x)

> Je mehr Verwaltung umso mehr Armut

Bürokratie war immer schlecht *sfg*

> je mehr Waffen umso mehr Gewalt

Nö das is Unsinn. Ich tue niemandem Gewalt an. Ich tue nur dem Stück Pappe Gewalt an xD
Sogesehen okay kann man schon auch so interpretieren als Gewalt, aber sie richtet sich nicht gegen Lebewesen :-)
(Derjenige der mir jetzt sagt ein Baum zählt ja auch dazu, den köpf ich xD)

> je mehr Geschick umso mehr Hinterlist

Bei den Schwarzherzigen Menschen, ja :P
Vergiftete Seelen, welche ihre Fähigkeiten missbrauchend ausnutzen zu ihren eigenen egoistischen Vorteilen und Schaden anderer.

> je mehr Gesetze umso mehr Verbrechen

Also keine Gesetze die bevormundend wirken! :P
Bringt mehr Frieden x)

> Das wußte der schon vor über 1000 Jahren ;-) So,
> großer Effendi, nun reg dich nicht so auf, das mit
> dem Reaktor war eine Überspitzung, ich weiß daß
> das nicht geht, ist auch ganz gut so.

Na also :P
Klar wusste der auch schon damals soetwas. Es waren noch nie alle Menschen dumm. Nur die Masse, der Mob, waren es meist *g*

> tschö_mit_ö

Ey! Woher kennst du das! Das hab ich von meiner Mutter immer gehört xD

[spanther]

Lohnsklave schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei solchen Herrschern kann man gar nicht genug
> Waffen besitzen.


Ich musste bei dem Slogan gerade an ein Eichhörnchen mit Militärhelm und Kampfmesser zwischen den Zähnen als auch Sturmgewehre in den Händen denken xD



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.04.09 21:01 durch spanther.

[Mendoza]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tolle Überkreuzung. Wenn man das geschickt macht,
> kann man sich aus dem Kontext gerissene Aussagen
> so zusammen basteln, das man eine eigene neue ganz
> anders tendierende Story daraus zieht :D
> Dann wärst du fast so perfekt, wie die News
> Blätter, welche soetwas geschickt und gekonnt
> täglich schaffen ;-)

Nun, ich hab genau das gedacht: ich habe keinen Nerv, mich von irgendjemand im Konsum meiner Internetseiten bevormunden zu lassen. Deine Aussage hat da einfach prima dazu gepasst, was soll ich da noch selber formulieren. Den Rest von "aus dem Kontext gerissenen Aussagen" und irgendwelchen "Stories" hast du dir eingeredet.

Aber mal abgesehen vom schalen Beigeschmack einer Manhunt-Liste bietet http://www.spreekillers.org auch interessante Interpretationen. Man braucht etwa kein Gewaltspiele-Konsument sein, um auf der Liste zu sein. Es sind auch nicht alles gemobbte Schüler. Der Medienhype bei jedem Vorfall (und ggf. auch solche Seiten) könnten aber Schub geben: 17 Fälle aus Jahren mit einer 20 vorndran sind übermässig vertreten. Zyniker würden sagen: eine Spitzendekade und das Jahr ist mit 3 gelisteten Vorfällen in 2009 noch jung. Aus den 70ern ist da nur noch einer vertreten, Peace.

Und obwohl es das auch gibt: keiner davon ist mit einem Bagger oder Auto in eine Menschenmenge, Zugang zu Schußwaffen scheint ein wichtiges Kriterium zu sein.

Aber, wie gesagt: nur Interpretation. Ich bin aber froh, daß ich noch selber interpretieren darf und mich nicht von irgendeiner Lobby einlullen lassen muß. Insofern: ja, wir brauchen auch solche Seiten.