Albatrons Widio funkt Sound zur Stereoanlage

[Golem.de]

Mit Albatrons drahtlosem Audio-Funksystem "Widio" lassen sich beliebige analoge Audioquellen - auch PCs oder MP3-Player per Funk mit Stereolautsprechern oder einem normalen Kopfhörer verbinden. Das schon auf der CeBIT 2004 erstmals vorgestellte Widio soll ab August 2004 erhältlich sein, den versprochenen Preis konnte der Hersteller nicht halten.

http://www.golem.de/0407/32660.html

[Anzeige]

eine audio-hardware "widio" zu nennen?

[gonzo]

sorry, aber wer braucht das?!
die lösung von apple (airport express) ist besser (nix akku, WLan-standard) und kostet weniger (150 EUR).

meToo-positionierung bei höherem preis - ich lasse mich vom erfolg dieser neuartigen marketingstrategie überraschen! :)

[Gx2]

Wahrscheinlich sind die schon so elektromagnetisch verstrahlt, dass diese Bezeichnung nahe lag...

[muhhh]

jo airport express find ich auch klasse, auch wenn ichs nicht brauch... kann aber ja noch passieren hat ja auch noch nen usb und nen lan anschluss das äpfelchen :)

[mesh]

Gibt es etwas ähnliches, das aber nicht über WLAN läuft? Funkkopfhörer gibt es ja schon ewig und auch günstig, aber ich suche etwas, dass ich vielfältiger und nicht an Lautsprecher gekoppelt benutzen kann.
Einsatzgebiet z.B.: Laufe mit Notebook und Sender im Haus herum und höre Musik an der Stereoanlage.

Airport Express würde mir ja zur Not auch noch gefallen, funktioniert aber nicht mit beliebigen Geräten als Sender, oder? (Habe mehr als iBook und iTunes im Haus)

[tramp]

soweit ich mich erinnere ist wohl itunes voraussetzung (auch windows?!). kannst natürlich keinen ipod/sonstigen mp3-player nehmen, da kein wlan.

tramp

[Ron Sommer]

gonzo schrieb:
>
> sorry, aber wer braucht das?!
> die lösung von apple (airport express) ist
> besser (nix akku, WLan-standard) und kostet
> weniger (150 EUR).

Der Akku am Empfänger z.B. ist schon ein Alleinstellungsmerkmal: Jeden beliebigen Kopfhörer so zum Funkkopfhörer(!) machen und mobil an den Stream anbinden, oder kleine aktive Akku-Brüllwürfel auf die Terasse stellen und den Stream dort wiedergeben, oder...
Mit AirPort Express und anderen Streaminglösungen IMHO bisher nicht möglich.

Davon abgesehen ist die Argumentation, "XY gibt's doch schon" in einer freien Marktwirtschaft per se deplaziert: Es gibt doch schon den VW Golf - warum also noch 28 Modelle anderer Hersteller in vergleichbarer Preis/Leistungsklasse?

Gruß,
Ron

[tramp]

allerdings muss ich zugeben, dass ich das produkt eh noch nicht so richtig verstehe.
als vorteil wird gepriesen, dass man kabellos einen internetzugang hat und gleichzeitig drucken und itunes musik an die stereoanlage senden kann.
geht man jetzt davon aus, dass die meisten personen nicht in einem 1 zimmer appartment wohnen, würde ich sagen die stereoanlage ist im wohnzimmer, der dsl-anschluss im flur und der drucker im arbeitszimmer (zusammen mit dem mobilen notebook :-). selbst wenn der anschluss vom netteninder ins arbeitszimmer übersiedelt sehe ich irgendwie keinen sinn die kabel von dort ins wohnzimmer zu verlegen (-> zur stereoanlage)?!

tramp

[Karl Stuelpner]

Muss man sich das wirklich antun?

Stichwort "Elektrosmog"...

Handy, Mobiltelefon, WLAN-Technik u.a. mehr scheinen auf dem ersten Blick hilfreich für die "grenzenlose" Kommunikation zu sein.

Unter dem Strich und in der Summe sind dies *für mich* jedoch eher Angebote, auf die man (zumindest weitestgehend) verzichten kann.

Egal, ob Computernetzwerk, Telefon oder halt der Audiobereich - ich bevorzuge dann doch lieber kabelgebunde Lösungen. Zumindest so lange, bis mir jemand glaubwürdig versichern kann, dass es den Elektrosmog nicht gibt bzw. dieser auf Dauer nicht schädlich für Menschen ist.

Bsi dahin mag jeder funken, so viel er mag, Aber bitte ohne mich,..

Viele Grüße
Karl

[Teerbaby]

Glaube nicht, dass das so gemeint war. Das Drucken und Surfen kannst du zwar gleichzeitig machen, aber üder einen normalen Access Point - somit kein Kabel zur Stereoanlage. Mit 2MBit/s finde ich die Bandbreite sowieso schon klein genug.
Andere Systeme über WLAN oder Stekdose arbeiten mit 11/14MBit und übertragen komprimiert als MP3-Stream in 128bit/44kHz.
Das der Empfänger nur 4 Std. hält und kein Netzteil hat, ist ja wohl lächerlich

[Ron Sommer]

Karl Stuelpner schrieb:
>
> Egal, ob Computernetzwerk, Telefon oder halt der
> Audiobereich - ich bevorzuge dann doch lieber
> kabelgebunde Lösungen. Zumindest so lange, bis
> mir jemand glaubwürdig versichern kann, dass es
> den Elektrosmog nicht gibt bzw. dieser auf Dauer
> nicht schädlich für Menschen ist.

Es ist natürlich Dein gutes Recht, so zu denken und zu handeln, aber es ist eine sehr Fortschritts-feindliche Denkweise (und ich rede nicht speziell von Technik-Fortschritt, schon gar nicht von WLAN und dergleichen). Liegt es doch in der Natur des Menschen, Sachen eben ohne Netz und doppelten Boden auszuprobieren!
Wenn die Wickinger und alle andere Seefahrer z.B. vor Jahrhunderten nur losgefahren wären, wenn Ihnen eine "Gott-Instanz" das Ankommen auf irgendeinem anderen Kontinent und damit ihr Überleben der ungewissen Fahrt zugesichert hätte, wir würden noch heute alleine auf unserem Fleck Erde hocken und nichts von anderen Kontinenten und Kulturen wissen.

Ich sehe es genau anders, wie in der Rechtsprechung "in dubio pro reo": Solange mir keiner beweist, dass es *schädlich* ist, nutze ich es!

Gruß,
Ron

[tramp]

tschuldigung - in meinen beiden posts beziehe ich mich auf die apple-lösung. wobei ich deinen beurteilung bezüglich widio teile :-)

tramp

[Thomas]

Als ich letztens zuhause eine zusätzliche LAN-Verbindung aufbauen wollte, hatte ich ein EMV-Problem (Emotionales-Verträglichkeits-Problem) mit meiner Frau: KEINE ZUSÄTZLICHEN KABEL.

Da machste nix gegen.

Thomas

[pyrdacor]

Ron Sommer schrieb:
...
> Davon abgesehen ist die Argumentation, "XY
> gibt's doch schon" in einer freien
> Marktwirtschaft per se deplaziert: Es gibt doch
> schon den VW Golf - warum also noch 28 Modelle
> anderer Hersteller in vergleichbarer
> Preis/Leistungsklasse?

Wow, und jetzt zähl mal alle 28 auf... Ich bin spontan nur auf 5 gekommen ;)

[g.]

das klingt als ob du auch vorn auto rennst nur um zu sehen ob das wirklich schädlich ist,

ok schon bewiesen im Grossversuch, aber müssen wir jede dummheit nur der bequemlichkeit mit machen?
Ich selbe habe zwar blauzahn und drahtloses netzwerk, aber brauche ich es unbedingt, dazu noch das tragbare funkttelefon.

gut es unterstüzt mein Gott gegebene Faulheit, aber ehrlich ausser bei Arbeit im freien oder bei Konferenzen habe ich es noch nicht wirklich benötigt...

[Ron Sommer]

g. schrieb:
>
> das klingt als ob du auch vorn auto rennst nur
> um zu sehen ob das wirklich schädlich ist

Wieso wusste ich, dass so ein "Gegenargument" kommen würde?

> ok schon bewiesen im Grossversuch,

Aber gut, doch nochmal selber die Kurve gekriegt ohne dass ich es langatmig erklären müsste.
Nur weil man sich nicht auf die Seite der "Skeptiker aus Prinzip" stellt heißt das noch lange nicht, dass man frohen Mutes jeden offensichtlichen Blödsinn macht. Es gibt mehr als Schwarz und Weiß!

> aber müssen
> wir jede dummheit nur der bequemlichkeit mit
> machen?

Nein, wirklich *müssen* heißt für Säugetiere wie uns nur atmen, Nahrung aufnehmen und schlafen. Alles andere ist das, was uns zu Menschen macht...

> Ich selbe habe zwar blauzahn und drahtloses
> netzwerk, aber brauche ich es unbedingt, dazu
> noch das tragbare funkttelefon.

...und dazu gehört Anno 2004 eben auch die Nutzung neuer Technologien, so wie vor wenigen hundert Jahren die Nutzung gedruckter Buchstaben neu war - und von der Kirche als "schädlich" dargestellt wurde.
Wie gesagt, mit "brauchen" im Sinne von "zum überleben" hat de facto nichts davon zu tun.

> gut es unterstüzt mein Gott gegebene Faulheit,
> aber ehrlich ausser bei Arbeit im freien oder
> bei Konferenzen habe ich es noch nicht wirklich
> benötigt...

Komische Argumentation, ehrlich gesagt: "Außer da und da und da habe ich es noch nicht benötigt"

Nochmal zur Betonung: Mir persönlich ist es vollkommen wurst, wenn Oma Krause das Mobiltelefon für neumodischen Schnickschnack hält und sich dagegen verweigert. Wenn sie beim spazieren gehen im Stadtwald ausrutscht, mit gebrochenem Fuß im Graben liegt und damit -wenn sie denn eines hätte- einen Arzt rufen könnte, wird ihr selber nicht egal sein...

Gruß,
Ron

[Tobi]

Also irgendwie habe ich das Gefühl, das hier nur Fachpraktikanten posten.

Widio bedeutet WIreless DIgital audiO !!!

Und für alle Leute, die sich fragen: "Was soll man damit nur bla bla bla bla"

Für alle die jenigen Damen und Herren, für die ein Digitaler Funkkopfhörer (ca 400€) zu teuer ist, soll es eine Alternative sein.

Da ja, wie ihr ja offensichtlich nicht wisst, ein normaler Funkkopfhörer zu rauschig ist. Ganz EINFACH

Oder anders: man muss ja nicht unbedingt einen Kopfhörer am Empfänger anschließen. Es soll nämlich Leute geben, die ihre Musik in einen anderen Raum an der Stereoanlage über den Line in in CD Qualli hören wollen. ..... Ach JA, Nachtigall, das geht ja auch .....

Und wenn man etwas technisch begabt ist, und weis was ein Lötkolben ist, dann baut man sich einen S/PDIF funkübertrager damit. Indem man sich einfach einen kleinen DIGITAL AUDIO INTERFACE RECEIVER dabei lötet. Oooohhhhh

[Frutzelkopf]

Kann man das Teil als InEar Monitoring System verwenden ? Schonmal probiert ??



Tobi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also irgendwie habe ich das Gefühl, das hier nur
> Fachpraktikanten posten.
>
> Widio bedeutet WIreless DIgital audiO !!!
>
> Und für alle Leute, die sich fragen: "Was soll man
> damit nur bla bla bla bla"
>
> Für alle die jenigen Damen und Herren, für die ein
> Digitaler Funkkopfhörer (ca 400€) zu teuer ist,
> soll es eine Alternative sein.
>
> Da ja, wie ihr ja offensichtlich nicht wisst, ein
> normaler Funkkopfhörer zu rauschig ist. Ganz
> EINFACH
>
> Oder anders: man muss ja nicht unbedingt einen
> Kopfhörer am Empfänger anschließen. Es soll
> nämlich Leute geben, die ihre Musik in einen
> anderen Raum an der Stereoanlage über den Line in
> in CD Qualli hören wollen. ..... Ach JA,
> Nachtigall, das geht ja auch .....
>
> Und wenn man etwas technisch begabt ist, und weis
> was ein Lötkolben ist, dann baut man sich einen
> S/PDIF funkübertrager damit. Indem man sich
> einfach einen kleinen DIGITAL AUDIO INTERFACE
> RECEIVER dabei lötet. Oooohhhhh

[AKIM]

Ja, man kann.
Ich benutze es seit anderthalb Jahren als In-Ear-Monitoring, allerdings alleine. Ich weiß nicht, wie es sich in einer Band verhält (Interferenzen etc.)
Ich bin sehr zufrieden damit. Habe mir einen Ersatzakku (für Nokia Handy) gekauft, der bei Auftritt gleichzeitig geladen wird. So geht mir nie der Strom aus.






Frutzelkopf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann man das Teil als InEar Monitoring System
> verwenden ? Schonmal probiert ??