Niemand "braucht" Killerspiele

[Mii_]

Und 180.000 Downloads von den Sims 3 vor Verkaufsstart beweisst ja auch, dass die Spieler etwas ganz anderes haben wollen.
Intelligente Spieler wollen sowieso lieber krativ statt destruktiv spielen!

[A. L.]

Es braucht auch niemand Geländewagen die über 200km/h fahren.

[Atrocity]

Sims Spieler als Intelligent zu bezeichnen halte ich aber auch für etwas gewagt... Aber, jedem das seine :)

[Obwatscha]

Oder kleine Kinder bei Golem.

[Rookee]

Soweit ich mich erinnere war Half Life 1 (Killerspiel) mit 2 Millionen verkauften Exemplaren, eines der erfolgreichsten Spieler allerzeiten von CS ganz zu schweigen.

Aber deine 180.000 sind auch ganz Nett ;)

[wand]

Was für eine perfide - um nicht zu sagen dumme - Argumentation. Niemand "braucht" dies oder das. Soso. Niemand braucht Bücher. Geht auch ohne. Niemand braucht Autos. Geht auch ohne. Niemand braucht Fernsehen oder Radio. Geht auch ohne. Wer intelligent ist, läuft zu Fuß und spricht selbst mit Menschen, anstelle sich vom TV oder Radio verblöden zu lassen. Ergo: Es ist kein Problem, wenn man TV, Radio, Bücher und Autos verbietet.

Mit anderen Worten: Dein "Argument" ist ein klassisches Nicht-Argument. Dein Posting ist damit sinnlos weil es keine Begründung liefert, sondern nur wieder einen Lebensstil - nämlich deinen - über den anderer Menschen setzen will. Und das wiederum bedeutet, daß du weder intelligent, noch kreativ, sondern lediglich destruktiv bist.

Offenbar ist es vielen immer noch nicht klar. Niemand hat das Recht, irgend wem anderen vorzuschreiben, für was er sich zu interessieren hat oder nicht und womit er spielen darf oder nicht. Es sei denn, es gibt eine gute Begründung dafür. Die ist manchmal auch gegeben - aber eben nur manchmal. Und wenn eine ausreichende Begründung nicht existiert, hat jeder den anderen so leben zu lassen, wie dieser leben will. Beschränkungen in diesem Recht sind dann und nur dann zulässig, wenn Allgemeininteressen in nicht unerheblichen Maß betroffen sind - und dürfen nicht in Abhängigkeit persönlicher Auffassungen getroffen werden, sondern nur nach objektiven, sachlich prüfbaren Kriterien.

[dummbatz]

Intelligenz braucht aber niemand. Alle Desaster menschlichen Ursprungs sind auf die teuflische Intelligenz zurückzuführen, daher sollt man sie abschaffen und alles was diese fördert verbieten.

[fogel]

Rookee schrieb:
-------------------------------------------------------
> Soweit ich mich erinnere war Half Life 1
> (Killerspiel) mit 2 Millionen verkauften
> Exemplaren, eines der erfolgreichsten Spieler
> allerzeiten von CS ganz zu schweigen.
>
> Aber deine 180.000 sind auch ganz Nett ;)


Alle CS-Versionen zusammen wurden weltweit über 12 Mio mal verkauft (Stand 2008)

[Bibabuzzelmann]

Man "braucht" so einiges nicht, kam dir das nicht mal in den Sinn ?

Trotzdem wird vieles genutzt....so ist der Mensch halt, auch wenns da viele Unterschiede gibt und das ist auch gut so.

[kussmund]

bist du doof? :)

[GROMMEL]

Mii_ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und 180.000 Downloads von den Sims 3 vor
> Verkaufsstart beweisst ja auch, dass die Spieler
> etwas ganz anderes haben wollen.
> Intelligente Spieler wollen sowieso lieber krativ
> statt destruktiv spielen!

Naja solche Spiele schauen sich ja auch Big Brother oder Dschungelcamp an – und das halte ich nicht für Intelligente Spiele

[Der_müde_Joe]

Mii_ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und 180.000 Downloads von den Sims 3 vor
> Verkaufsstart beweisst ja auch, dass die Spieler
> etwas ganz anderes haben wollen.
> Intelligente Spieler wollen sowieso lieber krativ
> statt destruktiv spielen!

Dadurch, daß Du ein Spiel der Sims Reihe (aus dem Kontext Deines Beitrages zu schliessen) kreativ (oder krativ) nennst, schliesst Du Dich mal schön aus der Gruppe der intelligenten Spieler selbst aus.

[dummbatz]

Mein nick sollte diese Frage ausreichend beantworten. Nächste Frage? Anmerkungen? Anregungen?

[mwr87]

Das waren die, die auch gleich den passenden Nude-Patch gezogen haben.

[Enno.K]

Wasser und Brot sind zum Überleben auch mehr als ausreichend.

Niemand "braucht" also Cola, Hamburger, Schweineschnitzel, etc...

[Klau3]

A. L. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es braucht auch niemand Geländewagen die über
> 200km/h fahren.

Das sehe ich ganz genau so. Zudem würde es unserer Gesellschaft sehr gut bekommen, wenn Alkohol erst ab 21 Jahren verkauft werden dürfte. Das würde sehr viel Leid von uns abwenden. Es gibt vieles das man verbessern könnte, doch gilt es realistisch zu bleiben und kleine Schritte zu gehen. Also vorerst wird es schnelle Umweltschweine und betrunkene Kinder geben.

[Bibabuzzelmann]

dummbatz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Intelligenz braucht aber niemand. Alle Desaster
> menschlichen Ursprungs sind auf die teuflische
> Intelligenz zurückzuführen, daher sollt man sie
> abschaffen und alles was diese fördert verbieten.

Vor allem wird sie aber meist dafür genutzt, um sich Vorteile gegenüber anderen Menschen zu verschaffen, was oft negative Auswirkungen, auf den Rest der Menschen, haben kann....aber das hast du ja schon erkannt.

Intelligenz ist gar nicht verkehrt, nur passt eben das System, in dem wir leben, nicht ganz dazu....aber das ist dann wieder Ansichtssache und abhängig davon, welche Position man vertritt.

Gibt halt zu viele Egoisten da draussen, die durch das vorhandene System noch dazu ermutigt werden, so zu handeln, wie sie handeln.

[hs]

haha, genau. heute trinken auch 14jährige alkohol, obwohl er eigentlich ab 18 ist. da würde sich sicher viel ändern, wenn man alkohol erst ab 21 kaufen kann...

[herbert]

Halflife 1 hat sich ca. 9,3 Millionen verkauft ;-)

[Bibabuzzelmann]

wand schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was für eine perfide - um nicht zu sagen dumme -
> Argumentation. Niemand "braucht" dies oder das.
> Soso. Niemand braucht Bücher. Geht auch ohne.
> Niemand braucht Autos. Geht auch ohne. Niemand
> braucht Fernsehen oder Radio. Geht auch ohne. Wer
> intelligent ist, läuft zu Fuß und spricht selbst
> mit Menschen, anstelle sich vom TV oder Radio
> verblöden zu lassen. Ergo: Es ist kein Problem,
> wenn man TV, Radio, Bücher und Autos verbietet.
>
> Mit anderen Worten: Dein "Argument" ist ein
> klassisches Nicht-Argument. Dein Posting ist damit
> sinnlos weil es keine Begründung liefert, sondern
> nur wieder einen Lebensstil - nämlich deinen -
> über den anderer Menschen setzen will. Und das
> wiederum bedeutet, daß du weder intelligent, noch
> kreativ, sondern lediglich destruktiv bist.
>
> Offenbar ist es vielen immer noch nicht klar.
> Niemand hat das Recht, irgend wem anderen
> vorzuschreiben, für was er sich zu interessieren
> hat oder nicht und womit er spielen darf oder
> nicht. Es sei denn, es gibt eine gute Begründung
> dafür. Die ist manchmal auch gegeben - aber eben
> nur manchmal. Und wenn eine ausreichende
> Begründung nicht existiert, hat jeder den anderen
> so leben zu lassen, wie dieser leben will.
> Beschränkungen in diesem Recht sind dann und nur
> dann zulässig, wenn Allgemeininteressen in nicht
> unerheblichen Maß betroffen sind - und dürfen
> nicht in Abhängigkeit persönlicher Auffassungen
> getroffen werden, sondern nur nach objektiven,
> sachlich prüfbaren Kriterien.

So siehts aus :)